1樓：摩羯說社會
本以為「海膽蒸蛋」事件會告一段落，沒想到當事人的再回應，讓這件事繼續發酵！
簡單來說就是當事人依然認為，商家存在宰客現象，但至於如何解決，當事人並沒有明確回應。
而且從個人平臺也可看到，當事人目前還在關注此事，並且對於官方通報也格外關心。
「海膽蒸蛋」事件始末
事情還要從4月9號說起，李先生一家去三亞飯店就餐，結果發現他們點的海膽蒸蛋沒有海膽，於是就找商家理論，在此過程中，李先生收到服務員提醒稱「不要惹事，不然走不了」。
害怕後，李先生報了警並把這件事傳到了網上，事件逐漸發酵。
4月11日，三亞官方也對此事進行回應，稱「未發現摻雜摻假的行為」，4月12日海南省長也回應稱會深入調查。
**中當事人態度誠懇，並表示「自己不應該給三亞添堵」「不應該把這件事**」「而是應該與商傢俬下解決」等等資訊，最後還連說了三句「對不起」。
但是沒想到，4月16日當事人再次回應，並刪除了之前的道歉宣告，這究竟是何意？
相關部門是時候給出乙個說法
目前來說，當事人等待官方回覆，商家也在正常營業，我想這個時候需要相關部門給出更詳細的調查宣告，才能夠平息此事吧。
畢竟「公說公有理婆說婆有理」，雙方都處於膠著狀態，如果再讓事情發展下去，只會是兩敗俱傷，到頭來影響當事人生活不說，還會給三亞旅遊產業帶來一定影響。
再加上之前海南省長已經表示會「深入調查」，那麼這個調查結果是什麼呢？需要給大眾給出乙個說法。
景區飯店宰客時有發生，如何禁止才是關鍵
不得不說，現在一些旅遊景區，確實存在宰客行為，比如哄抬物價，店大欺客，缺斤少兩的行為，讓消費者的合法權益受到侵害。
我覺得想要禁止這種行為，必須從商家和有關單位出發，共同努力構建乙個和諧，公平的消費環境，這樣遊客才會放心購買和消費，旅遊景區的口碑也會越來越好。
當然這其中，商家的誠信經營是關鍵，除了明碼標價外，還要注重信譽講商德，不能因為一己私利而侵害他人應有的權利。
寫到最後
如今「海膽蒸蛋」事件愈演愈烈，當事人道歉後刪除，並表示沒有給商家道歉，如今商家又將消費者告上法庭，如果有關單位再不出面說些什麼，是不是就說不過去了呢？
說一說，你對這件事的看法，你認為是當事人的錯，還是商家真的存在宰客情況？
2樓：你不曾知道的故事
這幾天有關於三亞餐廳作假的新聞在網路上面已經發酵的越來越厲害了，然而沒想到4月15日事件的當事人張先生居然刪除掉了那條****，並且還向大眾進行道歉。表示自己的做法是錯誤的，雖然商家有錯，但是他也不應該去揪住錯誤不放。導致事情演變成今天這樣的地步，他也感覺到特別的愧疚，並且在**的最後他連著說了三聲對不起。
張先生道歉相信很多網友都會感覺到非常的奇怪，難道張先生之前所說的話是假的嗎？不過張先生特別強調他所說的一切屬實。只不過是他認為不應該把私事鬧到公眾的面前，會造成不好的影響。
並且他的道歉也只是針對社會和大眾而已，並不是商家。自從接到了張先生的舉報之後，相關部門也已經了調查，但是並沒有發現那家餐廳有什麼樣的問題。
涉事餐廳暫未發現問題不僅龍蝦全部都是足斤足兩的，而且海膽只是湯汁比較多，肉比較少，並不是一點海膽沒有，這種海膽也是當地的一種特色。如果張先生拿這件事情來大做文章的話也是有一些不妥當的，然而令人感覺到非常驚訝的是自從張先生**這件事情以後，這件網紅餐廳不僅沒有受到影響，人氣反而越來越火爆了。
到底是餐廳有問題還是爆料人有問題因為大家都紛紛去到這家餐廳當中打卡，想要看一看他們的食物到底是不是貨真價實的。也有一些人說張先生完全是在炒作，實際上他是某個社交平臺上面的大網紅，爆光這樣的事情只不過是他想要為自己增添人氣的一種手段罷了。但不管事情的真相是什麼樣的，消費者都不應該被欺騙，而商家也不能夠為所欲為，希望相關部門可以嚴查這種情況。
3樓：愛貓咪的葉子
當事人已經進行了抱歉，而且說不會發生這種情況，應該是工作人員的疏忽所導致的，我們大家一定要保護好自己的身體健康。
4樓：愛大樹苗
當事人說這件事情是自己的錯誤，因為自己當時喝了點酒，情緒不穩定，也想通過**來給自己找乙個公道，沒有受到任何人的威脅，也不想因為這件事情給國家和人民帶來負擔，我感覺這個事情沒那麼簡單，因為這個當事人說的話，我感覺是反話。
5樓：可追憶
通過這次事件；**高度重視；商家能夠醒悟！我不想再發聲！結果商家揚言起訴我！但驚訝看到了餐館在**上說的話，我覺得有必要回應下店家。
6樓：愛大樹苗
當事人再次回應說，自己之所以在網上**這件事情是希望得到**部門的重視，而且他覺得這樣商家不誠信的行為讓他非常的失望。
7樓：你還好嗎
當事人表示自己在這方面並沒有做出一系列的手腳，而且還在對於飯店的行為進行乙個簡單的控訴，所以說雙方之間還在進行乙個糾纏，而且現在也並沒有查出來是誰的問題。
8樓：愛小樹苗
在這次的回應中，他表示道歉說自己不應該揪著不放，給社會上帶來了一些不好的影響，同時也佔用了很多公共資源，希望大家可以原諒看。
海膽蒸蛋事件當事人再發聲，具體都表達了什麼？
9樓：老潭說歷史
近日，李先生在海南三亞某酒店點了乙份220元6只的海膽蒸蛋，可李先生卻認為所謂的海膽蒸蛋中並沒有海膽，只有雞蛋。李先生向酒店提出質疑，酒店經理給出的解釋是本地當季海膽就是這樣，汁水多肉少。於是李先生就報了警，打了消費者投訴**。
經過多方協調，最終李先生支付了除了海膽蒸蛋這道菜之外其他的菜的費用，並改變旅行計劃，和家人提前返回了浙江。
根據官方公佈的調查結果，文中也提到了這個季節三亞本地的海膽確實是汁多肉少，並沒有對李先生點的這道菜中是否真的有海膽作出明確。報道一經發布，引起的網友的熱烈討論。當事人李先生也在網上多次發聲，闡明事發經過。
酒店和李先生各執一詞，對於當晚事情發生的經過給出了完全不同的說法。
4月13日上午，李先生的網路 尋覓海膽蹤跡 再次發聲。在宣告中，李先生強調自己之所以在網路上**這件事，希望**能夠重視，商家能夠嚴格規範自己的交易行為，以誠信為重。李先生否認了商家說他已經在現場確認的海鮮控價的說法，要求等待完整的**和音訊公佈來證明自己的清白。
對於商家說他多次提出打對摺，打七折的要求，李先生回應是因為商家承認了海膽有問題後，他們菜主動提出商家應該作出讓步，對消費金額進行優惠。同時，李先生否認了商家說自己曾放言有幾百萬粉絲，要搞垮商家的說法。認為這完全是無稽之談。
根據**的調查，在各大平臺，李先生也確實沒有百萬粉絲。
李先生也表示，這是他最後一次發聲。他希望這件事情能就此了結，自己能夠趕快回歸正常的生活，誰撒了謊，等證據公佈後自有定論。
10樓：真實一面
這個當事人當時只是想表達他點的這個麥裡並沒有海膽的存在，所以他才會非常的生氣，對於店家的處理態度也感到非常的生氣，店家並沒有很誠懇而是在威脅這名男子。
11樓：愛貓咪的葉子
他覺得這個事情是乙個誤會，而且他一直持否認的態度，而且他還說已經不想再解釋了，所以我覺得他這麼說是非常沒有道理的，所以我以我認為他不應該這麼說。
12樓：光頭小寶貝
海膽蒸蛋事件當事人再發聲，表示說點的乙份220元6只海膽蒸蛋，只有蛋沒有海膽，對於這樣的事情，他直接找到商家理論，而商家態度很惡劣，並且威脅他，對於這樣的事情，他非常生氣。
13樓：愛小樹苗
表示如今這個季節的海膽就是這樣的，本來就水多肉少，是一種比較正常的現象，但是人們不相信他的做法。
14樓：法律人張大炮
當事人對通報做出回應，他說我認同三亞官方的一切調查商家的一切補償，我沒有接受。後來又繼續回憶，表示自己不知作何解釋，沒想到這就是全國網友與我們共同等待的商家態度和結果。
海膽蒸蛋事件當事人發**道歉，網友們關注的焦點是什麼？
15樓：做乙個閒人
海膽蒸蛋」當事人李先生在短**app上釋出道歉**，稱：「對不起，我對不起全國的網友及**，我不能給國家添堵，我不能給海南及三亞添堵，商家只是一時地引導錯誤，我不能抓著別人的一點錯誤不放，在此，我發**沒有受到官方或店家的威脅或者妥協，我只是發自內心地說，商家有錯改正就可以了，我也有錯，我不應該把這個事情**，我應該私下跟店家協商，我不應該把事情弄到如今這個地步。」
到底誰錯了萬萬沒有想到，海膽蒸蛋一事，還真的「反轉」了！店家以前明確表示此事會反轉，現在明確的發生了。不過，李先生的道歉，卻讓廣大的網友糊塗了，到底李先生是錯了還是沒錯，到底店家錯了還是沒錯。
此事已經鬧得沸沸揚揚，不管是三亞還是店家都應該給乙個真相，而不是在此時此刻，店家和李先生想要和稀泥！
這個世界，對了就是對了，錯了就是錯了！如果說李先生行得正，就應該維權到底，這是顯而易見的！當然，李先生如果錯了，就應該真誠的道歉，而不能如此的模稜兩可，讓人看不清李先生到底要表達什麼！
店家也有錯！為何店家不道歉？而是李先生道歉？
這是網友急切要知道的。
迷茫了海膽蒸蛋一事在網上發酵以來，都驚動了央視，可見這件事已經非同小可！此事，廣大的網友正在等待真相，而當事人李先生卻踩下了急剎車！李先生這是要幹嘛？
網友迷茫了！在網友的意識裡，李先生應該**此事，這是顯而易見的！**沒有錯！
私下協商才是不對的！
16樓：晚點相遇
是不是真的摻假欺騙顧客，有沒有威脅顧客，有沒有積極解決這件事，當地的相關部門管沒管，還是希望商家能回應以下的。
17樓：笑離的
如果這是真像的話，那麼當事人對海南形象造成的不好地影響比較大了，可能需要承擔法律責任，單單乙個道歉是可能解決不了問題的。
18樓：帳號已登出
人們關注的焦點是因為這場事件所帶來的連鎖反應是對社會以及相關產品的乙個反應，所以才會一直以來深受重視。
19樓：sel筱
海膽蒸蛋事件當事人發**道歉。網友關注的焦點是當事人為什麼要道歉，為什麼道歉之後又把道歉**刪了。為什麼當地部門沒有出來回應。
海膽蒸蛋事件當事人回應被商家起訴，是否存在誣陷嫌疑？
20樓：俊俏又舒適灬多寶魚
海膽蒸蛋事件當事人回應被商家起訴，這件事情也是在網上鬧得沸沸揚揚的，我們都知道每個人出去旅遊的時候都想保持乙個好心情，但是也有非常多的意外會破壞自己的好心情，這次的遊客就是非常受傷的乙個人了，我們都知道在外出旅行的時候是寄人籬下，因此很多的人都是非常的小心的，這個遊客也是謹言慎行，但是沒有想到的是商家也是店大欺客，所以才會有如此的鬧劇的，事情進展到現在已經是撲朔迷離，無法得知真相了。
一、服務態度問題。
其實不管是不是當事人在汙衊商家，或者說是商家在汙衊當事人，這個事情已經不重要了，重要的已經不是海膽，而是商家的服務態度了，我們都知道在這件事情之中，已經變成了公說公有理，婆說婆有理，商家說遊客誣衊，遊客說商家經營不誠信，我們也相信這件事情一定會有乙個好的調查結果的。
二、以人為本才能獲得更好的發展。
但是這件事情的背後還有乙個更值得深思的問題，那就是當地**對於這件事情的態度了，我們都知道這件事情發生之後，當地**對於商家來說可以說是非常的包庇，其實這種方式是非常的不對的，應該站出來維護遊客才行，我們都知道乙個地方的旅遊業，如果想要快速發展的話，那麼一定要以人為本就這樣才可以讓當地的經濟有乙個更加快速的發展。
三、商家包容遊客。
這件事情之中商家和**做出的反應確實讓每個遊客感覺到非常的傷心了，哪怕是遊客做的不對，商家也應該給予一定的包容才行，因為我們都知道每個人去旅遊的時候都想維持乙個好心情，如果沒有不讓他滿意的地方的話，那麼他也一定不會找事兒的。
當事人申請再審的形式條件是什麼，當事人申請再審的條件有哪些？法院受理再審的條件是什麼？
申請再審應符合哪些條件？民事訴訟中當事人申請再審的條件有哪些 1 申請再審的主體必須合法。2 申請再審的物件必須是已經發生法律效力的判決 裁定和調解書。3 申請再審必須在法定期限內提出。4 申請再審必須符合法定的事實和理由。當事人對生效裁判申請再審的條件是什麼？申請再審的條件？當事人申請再審，應當在...
旁觀者永遠不懂當事人的心
分事情吧，只是有些事情，旁觀者無法體會到你的處境！但是旁觀者也可能經歷過你經歷的！你自己不是有答案了嗎?在這裡求助是不是想得到一絲希望？藉此給自己一個繼續待在他身邊的理由呢？還對他有所期待？很負責的對你說句 離開吧 否則你會失去自我 而失去自我的人生比失去一段戀情更痛苦。說句豁出去的話 你和他繼續在...
拼多多被辭當事人回應，回應中哪些資訊值得關注？
他們說這個公司規章制度比較嚴格，然後工作人員的壓力也比較大，同時每天工作的時長又比較多，所以非常的勞累。當事人回應當時自己的言論確實有些過激，但是並不後悔釋出 我覺得網路不能成為法外之地，希望國家出臺相關懲戒措施來規範網路。首先，他被辭退完全是因為當時他洩露了公司員工倒下的秘密。其次，他認為拼多多公...