單就用人方面而言，諸葛亮真的是不如劉備嗎？

1樓：花溪書院

這個問題根本不存在。諸葛亮在用人方面要是不如劉備，那劉備請來他又是做何之用呢？

劉備雖然在各方面與當時的各路諸侯相比，都不是太強的那一位，好在他知道自己的弱點，所以才會去三請諸葛亮為自己所用。這並不是他有多會用人，而是當時有人舉薦了諸葛亮，恰好在當時的形勢下，劉備又是那麼缺少人才，為了自己陣營能夠強大，劉備也是出於賭一把的決心，才做出三顧茅廬的舉動來的。

有人質疑諸葛亮的用人之法，感覺他不如劉備，是因為在劉備離世後，以當時己方陣營來看，實在是人才匱乏，無人可用，俗話說，巧婦難為無公尺之炊，這局面任你是誰，也只能於艱難中，對付著過吧。

如果不是這樣，也就沒有了諸葛亮的「鞠躬盡粹，死而後已」了。

以諸葛亮的聰明智慧，用人所長，慧眼識人於他都不是問題，只不過此一時，彼一時也，大勢如此，一人之力豈能迴天，我猜想，當初的諸葛亮也是會常常在大賬之中，拍手扼腕吧。

蜀中無大將可任，戰爭卻是不可避免，這樣的一盤棋到底該如何地下，真是棘手的事情，聰明如諸葛亮又能怎樣呢？

從這個例子裡面，我們不難看出，人才對於乙個國家來說是何等重要的事情。有了人才就有了勝利的希望，有了人才就有了可持續發展的保證。

戰爭說白了，比拚的是雙方的智慧和實力，人才作為這些因素中的重要一環，對於勝負起著決定性的作用，再好的指揮官，手下無人可用，也是一種悲哀了。

這也從側面說明了，中國的所謂天時，地利，人和之說的重要性，凡事具備了條件，做起來會順手許多，沒有條件就只能創造條件了，至於可不可行，那就要另當別論了。

2樓：淡定的公尺兒

認為諸葛亮用人不如劉備的，一般是因為馬謖。劉備死前對諸葛亮說：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！後來諸葛亮錯用馬謖，導致街亭大敗。因此就有了諸葛亮用人不如劉備的說法。

3樓：春季的風啊

肯定不是的，我認為諸葛亮他是非常有才能，非常有智商的，肯定是比劉備強。

4樓：夏見冬

我覺得是這樣的，劉備看人非常準，而且他很會用人，諸葛亮在用人方面比較弱，因為他覺得自己就很厲害了。

5樓：白珍全全全

是的。劉備實際上真的能夠達到知人善用的標準。劉備所重用的每乙個人，都是根據他的特點所選擇他的職位。

6樓：三四么洞洞么

是的，因為劉備是乙個聰明人，也非常會籠絡人心，所以他很會看人，也很會用人。

在知人善用方面，劉備和諸葛亮相比，到底誰更厲害？

7樓：左眼看歷史

在善用人才方面，劉備比諸葛亮更厲害。

一、諸葛亮在治理天下的才能比較出眾，而謀略用人不足。

二、諸葛亮雖有才，但在用人上不如劉備。

說白了諸葛亮就是不信任魏延，但是事實證明魏延一直都沒有謀反之心，包括後面的與楊儀爭權，那都不算是造反，真要造反為何不直接斷後投靠曹魏？而且諸葛亮北伐用馬謖就可以看出他用人不如劉備，讓乙個沒有經驗的人去守街亭，最後導致第一次北伐失敗。

8樓：語雜說

劉備和諸葛亮都是典型的愛惜人才，知人善用。我認為劉備更加善於知人善用。首先從劉備三顧茅廬就可以看出來，劉備對賢才的渴望。

而且劉備曾經對諸葛亮說過馬謖不可用，但是諸葛亮還是看走了眼。

9樓：阿木子香

劉備，他三請諸葛亮就很高明，在白帝城託孤時就曾告訴諸葛亮馬謖不能委以重任。

10樓：方小喵喵喵

諸葛亮，因為諸葛亮是劉備三顧茅廬請回來當軍師的，如果劉備更厲害，他就不用千辛萬苦請諸葛亮回來了。

諸葛亮因何不跟隨實力強大的曹操，而是選擇劉備？

11樓：沐石

愛才如命的曹操，為何不與劉備爭奪諸葛亮？原因很現實。