為什麼科學的道理比哲理更靠譜？
1樓：知無不道
個人以為，之所以你認為科學道理更靠譜，是因為相對於某種哲理而言科學道理更貼近實際，能對我們遇到各種事物給出某種科學解釋，說白了前者講的是小道理，後者講的是大道理，既然是大道理自然是一種對自然事物的巨集觀解釋，不可能面面俱到。
2樓：司徒靳
因為實踐是檢驗真理的唯一標準。
3樓：網友
哲學是瞭解自己，科學是瞭解世界。對於經濟來說，肯定是科學重要，更靠譜。
4樓：葡萄也叫草龍珠
科學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是神學。
為什麼是科學道理
5樓：林晚晚兒在**
從邏輯上看，第一，科學理論必須是自恰的，即本身能做到邏輯上的一致性，至少要能自圓其說，不能前後自相矛盾。第二，科學理論必須是簡明的，不能包含不必要的假設和條件，為以後的失敗留好了退路，也就是說，要符合下面要談到的「奧卡姆剃刀」的原則。第三，科學理論必須是能夠被證偽的，不能在任何條件下都永遠正確、不能有任何的修正。
科學必須能夠被證偽，這個說法很多人都知道，但是也引起了很多誤解。有的人以為搞科學研究談枯就是要不斷地去證偽、推翻，還有的人發現自己提出的理論被證偽了，反而高興地說這說明我的理論是科學的！其實你的理論被證偽了，被證明是不正確的了，當然也就不是科學的了。
可證偽性是科學的必要條件，但是並不帶察是充分條件。可證偽性只是說做為乙個科學理論蠢侍茄，必須清楚地說明在什麼情況下有可能被推翻，但是並不是非得要去推翻它才叫搞科學研究。其實人們搞研究的主要目的還是想去證實某個理論的。
第四，科學理論必須是有清楚界定的應用範疇的，只在一定的條件下、在一定的領域中能夠適用，而不是無所不能，無所不包。
科學是真理嗎？
6樓：榭雲韶
不一定，有些鬼怪事情是無法科學解釋的，如：百慕達三角。
什麼是科學道理
7樓：捷微蘭塔雀
朋友好，你問的是自然科學，地球為什麼是圓的，說的不準確，應該說是球體，是不規則的球體，為什麼說是圓的，那是它形成就是這樣，水不掉下，是因為，地球的地心有引力，還有乙個叫萬有引力，在宇宙中所有東西，大到天體與天體，小到微生物與細菌，都能產生力的作用，你如果有興趣的吧，你可以從事這方面的研究，成為科學家。
科學的，正確的哲學一定是正確的嗎
8樓：超級大超越
「真正的哲學」不一定完全正確。
要理解什麼是真正的哲學，應注意以下幾點。
第一，判斷真正的哲學的標準就是看它是否正確地反映了時代的任務和要求，是否牢牢把握住了時代的脈搏，是否正確地總結和概括了時代的實踐經驗和認識成果。也就是說，看它是否代表了時代的主流和歷史的前進方向。
第二，不能認為凡是包含著個別錯誤結論的哲學就不是真正的哲學，哲學家對問題的認識不能超越自己的時代，因此，一定時期的哲學形態在後人看來都有其自身的侷限性。這要求我們一定要用歷史的眼光觀察問題。只要一種哲學代表了它自己所屬時代的主流和歷史的前進方向，我們就要承認它是真正的哲學。
第三，也不能認為凡是和馬克思主義哲學有不一致的哲學，或者為馬克思主義所批評過的哲學就不是真正的哲學。我們要堅持用馬克思主義的歷史分析方法觀察問題，而不是用馬克思主義哲學的具體結論去衡量。
真正的哲學是自己時代精神上的昇華，但不一定是正確的，而且正確與否也是從不同角度來觀察的，是相對的，
9樓：網友
前面不是說了正確的了。
現在的愛情，真的靠譜嗎？為什麼？
不是的。因為有很多人的愛情都是非常幸福的，是非常浪漫的，並不是所有的愛情都是不靠譜的，這是因人而異的。現在的愛情是非常不靠譜的，因為現在很多人談戀愛根本不真誠，不以結婚為目的。現在的感情並不靠譜，因為現在很多的人對感情都非常的不認真，而且只是說說而已。我認為是靠譜的 只要遇到好的愛情對的人，是會很幸...
為什麼地球的核心比太陽的表面更熱？
這對我們來說是違反直覺的，因為我們無法理解頭腦中地球或太陽的大小。對於我們處理的日常物體而言，導熱率從來都不是什麼大問題。但是對於越來越大的身體，這很重要。熱量從體內的傳遞與表面積成正比，熱量與體積成正比。因此，物體損失一小部分熱量所花費的時間與半徑成比例地增加 這是假設乙個非常簡化的球形均勻物體，...
《了不起的蓋茨比》中黛西為什麼不選擇更愛她，更富有的蓋茨比
貴族在西方社會中是很顯赫的，蓋茨比和黛西兩個人身份存在著巨大的差異。所以沒辦法在一起。貧苦出身的蓋茨比愛上了黛西，但集合傾國傾城的美貌與貴族財富於一身的黛西是蓋茨比無法擁有的。他們苦戀過，相愛過，但也許雙方都知道身份的不配對無法讓他們永遠的在一起。最後蓋茨比從了軍，黛西等了不久後就嫁給了有錢的布坎農...