1樓：網友
電腦報》上週剛剛出了千元顯示卡評測。基本上使用22寸以下顯示器時9800gtx+要好，使用24以上顯示器是4850好。看你是什麼顯示器。
另外，顯示卡驅動對顯示卡影響很大。8800gt換馬甲為9800gt時光顯示卡驅動公升級據說就提高了15%的效能。但是9800gtx+採用的g92核心相對4850的rv770核心來說太老了。
g92核心的驅動公升級潛力幾乎已經挖掘乾淨。在未來4850通過改進驅動提高效能的潛力大得多。個人覺得4850更值得購買。
nvida的the way專案個人感覺價值不大，看網上很多測評就知道，經常是採用一些遊戲n卡就領先，換些遊戲a卡有領先，也沒有出現一邊倒。
2樓：網友
個人感覺 9系列的 顯示卡都不錯。
3樓：劉德畢vs周杰傖
9800gtx+基本和4850處於同一級別，我認為稍高於4850一點，不同遊戲下情況不同。
nv驅動一直比較好。
nvidia有個專案叫"the way it meant to be played"，和許多遊戲廠商合作，優化nv顯示卡在這些遊戲中的表現。我認為nv對遊戲的支援更好。
4樓：網友
我買的是9800gtx+
n卡有個御用遊戲 像孤島危機就是的。
用n卡效果絕對比a卡好的多。
我買這卡就是玩遊戲的 如果這幾個這麼經典的遊戲玩的卡 那就太沒意識了所以我覺得買n卡比較我。
如果你不玩那些nv的御用遊戲的話 就當我沒說。..
9800gtx+和4850哪個卡比較遊戲效能強一些?
5樓：網友
9800gtx+比hd4850**高一些 差價在150-200左右 效能來說 遊戲的話 效能絕對是9800gtx+更強無疑扮拆局。
同為55nm技術 9800gtx+引數基本都在hd4850之上但是 如果玩魔獸 用這兩個卡都是浪費 用hd4670或者9600gso就完全可以特效全開 （hd4670引數在9600gso之上）如何取捨就看樓主自己了 hd4670功耗比較低點 這也廳讓是一大優勢。
或者用hd3850吧御指 hd3850 價效比不錯。
6樓：網友
這2個顯示卡光比效能4850強，但是玩遊戲的話建議用9800gtx+
a卡主要什麼遊戲廠商的支援效能強但是發揮不了，n卡受很多遊戲廠商支援，在催化劑上做的很好，能最大頃攔褲程度上的優化。
純玩wow的話8600gt都夠用了，不過建議用9600gt，因為和8600gt的差價就100塊的樣子，衡陪效能好太多了，價效比很高。建議影馳9600gt中將雀簡版 650元的樣子。
7樓：柔和又樸素丶瑰寶
你玩魔獸感覺不到那塊更好，都綽綽有餘。
fps類遊戲hd4850和9800gtx+哪款支援的好？
8樓：網友
9800gtx+,首先9800gtx+的效能稍強於4850,何況很多遊戲都針對n卡做了優化，雖然**會比4850貴些。
9樓：網友
9800gtx+要好於4850.有條件的話你自己親自測試一下就知道了。我就是從4850過渡到9800gtx+的。很容易就看出來了。
10樓：網友
玩遊戲 首選n卡 9800gtx+ 穩定 驅動好。
a卡的驅動麻煩 有的驅動發揮不了最好效果。
11樓：網友
推薦4850阿 工藝先進 效能卓越 可謂繼9550以來的又一代神卡。
顯示卡9800gtx+與hd4850哪個效能***？
12樓：硬體小強
你這個問題問得很沒有水準，9800gtx+和hd 4850是核心名稱，市面上有那麼多款採用這兩種核心的成品顯示卡，**相差能到1000元，最貴的和最便宜的質量、效能能一樣嗎？所以我不談質量。就效能來說，hd 4850和9800gtx+的效能討論太多了，這兩款核心採用完全不同的架構，根本不能籠統的說誰的效能更好，一般來講，低解像度、低抗鋸齒下9800gtx+效能更強，但是高解像度和高畫質下是hd 4850效能更強，簡單的說就是hd 4850更適合極限畫質下游戲，原因就在於hd 4850具有超強的引數，不過架構效率較低，在低負載下效能並不突出，但是當滿負載的時候，1t的浮點運算能力可不是鬧著玩兒的。
另外這兩個顯示卡發熱量都不小，其實相對來說9800gtx+發熱量還要大一些，不過由於ati（amd）產品比較追求靜音效果，風扇轉速很低，所以一般的hd 4850顯示卡執行溫度都很高，不過還不至於影響正常執行，現在不少搭配第三方散熱器的顯示卡已經較好的解決了這兩款顯示卡的高熱問題，所以除非你購買hd 4850的第一版公版產品，否則發熱方面你可以不用擔心。
13樓：音印妄
9800gtx+玩遊戲更好一些，nv的驅動程式一向超過ati的，遊戲支援的更好，絕大多數遊戲正常條件下玩都是gtx+更好。
14樓：網友
同為公版的情況下，9800gtx+和4850各有勝負。一般情況是低解像度低特效下9800gtx+領先，但開啟高解像度高特效後，4850優勢盡顯。目前市面上有很多4850的超頻版，比如迪蘭恆進/藍寶石的hd4850；但9800gtx+本身就是為了應對4850的挑戰而將9800gtx改進製程之後的超頻版，因此頻率很難再提公升。
另外，由於4850支援ati 的powerplay節電技術，其功耗要低於9800gtx+。早期的公版4850的散熱器很爛，因此其溫度較高，但現在更換散熱器之後，問題已經解決。至於驅動，最新的版已經比較成熟了，提公升了a卡在很多對nv優化的遊戲中的效能。
藉助這款「催化劑」，4850將會有更好的表現。
15樓：網友
我買的是9800gtx+
n卡有個御用遊戲 像孤島危機就是的。
用n卡效果絕對比a卡好的多。
我買這卡就是玩遊戲的 如果這幾個這麼經典的遊戲玩的卡 那就太沒意識了所以我覺得買n卡比較我。
如果你不是玩遊戲的話 就當我沒說。..
hd4850和9800gt玩遊戲誰強？
16樓：網友
就理論效能而言，公版4850較公版9800gt要略強。這個是通過3dmark等基準測試程式或者計算浮點運算能力得到的結果。關於流處理器數量的問題，有必要解釋一下，nvidia和amd顯示卡的流處理器數量不能等同，因為前者才用的全部是標量流處理器，而後者是採用大量超標量流處理器和少量標量流處理器的組合，前者效率更高。
但是，amd顯示卡由於不支援physx技術，因此就徹底失去了執行一部分遊戲的權利，由於ea的鼎力支援，physx技術必然成為主流……並且，即使是不支援physx的遊戲，n卡的優化也普遍比a卡要好。amd的驅動一直是乙個揮之不去的詬病，型號顯示方面就非常腦殘，不能顯示具體的gpu型號……囧……然後針對新遊戲的優化也普遍偏差，造成實際遊戲執行速度不如n卡。而且在預設調校方面，amd的顯示卡偏重畫質，而nv偏重速度，很明顯後者更適合執行遊戲。
所以，從實際效果來看，9800gt的的確確比hd4850具有更好的遊戲適應性，也可以說更強一些。
17樓：網友
4850強。從理論上說，但要看規格了，如果是公辦設計，還是4850強一些。
n卡支援物理加速，本人認為在某些遊戲上是比a卡好得多。
18樓：四小勒
9800gt玩遊戲比a卡好，n卡公認玩遊戲比a卡好。
19樓：
玩遊戲當然要9800gt!
不為別的。就衝他硬體上支援physx物理效果。
因為現在灰常多的遊戲使用這個技術。去查查就知道啦。
就算硬體效能一樣。但是跑有physx的遊戲差別還是很大。
好比兩個學生：如果成績都一樣。學校會優先錄取有特長的學生！
n卡就是這個有特長的學生！
20樓：無心灬人
先羅嗦下：
hd代號的顯示卡全部是ati產品，但是ati廠已被amd收購。乙個做處理器的廠商收購做顯示卡的廠商，本人覺得做cpu的做gpu肯定技術沒有問題。但是a卡它主要的效能就是渲染和流處理單元多，所以比較適合做遊戲3d圖形設計渲染工作。
gt gso gtx都是nvidia廠家的，全球處理器有兩大廠家intel和amd。顯示卡就是ati和nvidia兩個。n卡大部分同價位的顯示卡要不a卡流處理單元少，但是他有一項技術就是「硬體支援physx物理效果」這個技術對遊戲很重要的，等於就是在玩遊戲的時候遊戲的渲染和處理全部都有gpu來處理，這時候處理器幾乎不參與遊戲的處理工作。
顯示卡和處理器是一樣的道理，intel處理器偏重於資料函算和多執行緒，amd偏重於3d虛擬技術，也就是多**。
9800gt和hd4850對比。技術貼，是高手再進來
21樓：網友
我沒用過，但是說點看法可以。
單看效能的話4850佔優勢是肯定的，但是玩遊戲不是跑測試，所以具體的遊戲效能才是最重要的。從目前來看，nv的顯示卡相容性比a卡要好，也比a卡更穩定（在不同遊戲中不會有顯著的效能差距）。驅動當然是乙個方面，但還有一點就是與nv合作的遊戲廠商明顯比與amd合作的多，所以市面上有很多nv有優勢的遊戲。
4850的優勢除了跑測試跑得高，還有就是它支援。這個東西現在不好說，如果你不是那種很追新的人，可以考慮用它來玩今後的遊戲，當然效果如何是另外一回事，我想你也明白。其次就是**。
這個就因人而異了。說實話是我的話我肯定選4850，因為它價效比高。
當然4850的缺點也很明顯，除了前面提到的遊戲效能外，發熱比較惱火。雖然現在有很多廠家已經解決了這個問題，但是過高的核心溫度說明這隻電老虎不一般……一不小心可能重蹈覆轍，直接報銷了。
黑屏現象，要真有，amd肯定會注意到，它沒改的原因肯定不是因為不想改，而是改不了。這個是核心相容性的問題了，不是那麼簡單能解決的。即使amd更新驅動再勤快，改不了還是改不了。
所以又回到了前面的話題：相容性。
至於cpu和顯示卡的關係，我個人認為沒有必然的聯絡。不會說amd的u配amd的顯示卡效能會更好，cpu和顯示卡做的是兩碼事。也許你會說蜘蛛平臺，但裡面加了塊主機板，主機板就和顯示卡、cpu都有聯絡了。
而且在我看來，蜘蛛平臺的戰略作用是要高於實際用途的。
扯遠了。再說回來。電源的話，因為我沒用過，所以不好說。估計一下，500w左右的應該夠了吧。
9800gtx是9系列的頂級顯示卡。效能引數在這裡。
我覺得沒有必要用頂級顯示卡，除非是發燒友。雖然頂級顯示卡的效能很強，但是一般頂級顯示卡都是同代產品中最先出來的，會有很多問題，很多不完善的地方。何況每款頂級顯示卡都是電老虎，後期投入太大，不值得。
還是中端顯示卡為一般遊戲玩家的最好選擇。
綜上，個人認為如果單純從玩遊戲的角度來說，小推薦9800。
最後說一句：我是a飯。。。希望a飯們不要打我……
22樓：清風醉蝦
玩遊戲不開aa的話9800gtx+強些，否則還是用4850吧，我的就是迪蘭恆進的公版4850，開aa和af很爽，黑屏現象一般不會發生（之前的3870出現過，是動態節能技術惹的禍，尤其出現在3d狀態和2d狀態切的時候，鎖定頻率就不會發生），建議裝最新的驅動。
電源300就夠了（額定），超頻的話最好350w以上，目前intel的酷睿雙核u玩遊戲比較好，e5200就可以匹敵amd的三核了，e8400更爽，四核玩遊戲沒優勢。
如果要求不是很高的話，g92核心的9600gso就不錯（384mb或768mb版本，如499遠的昂達9600gso），基本可以流暢玩市面上所有遊戲了，我現在用4850就覺得大材小用了，呵呵。
GTX670（4G）和GTX680（2G）玩遊戲應該選著那個
說說你的u和記憶體分別是怎麼樣的?光是顯示卡提上去沒有意義.關鍵是要平衡.就目前的遊戲來看,個人推薦 gtx680 2g 已經足夠如果記憶體在8g左右,那麼上win7 64就很不錯了 視訊記憶體不是越大越好！要看的是視訊記憶體的頻寬，推薦192位，有錢就買256位的！2g視訊記憶體足夠了，要是畫大型...
玩遊戲是買ps4還是Xbox好,玩遊戲是買ps4還是Xbox好
xbox好一點,他的獨佔遊戲多和好玩,而且ps4是日本貨,本人不推薦玩小日本的東西 ps 啊,獨佔遊戲目前品質比xbox 要好,顯示卡效能也比x 要強,很多遊戲x 是 p分辨,ps 是 p的分辨,最主要的是國行 比x 便宜還不鎖區 ps4好,遊戲多,還都很好玩 ps4火一點,畢竟索尼 在遊戲機方面無...
我為了流暢玩遊戲更換了顯示卡gtx970原來gt610目前cpui5 3470可是換完顯示卡有很多問題
您好，wp8酷七網團隊為你解答 首先，肯定不是主機板檔次太低的緣故，h61雖然是低端晶片組，但完全不會影響顯示卡效能的發揮，而且也不會造成cpu的溫度升高 然後，玩遊戲很卡，除非你犯了把顯示器和主機板相連而不是連線到顯示卡的低階錯誤，那麼只要裝好系統，裝好驅動，那麼是絕對不會卡的。除非，你買的gtx...