慈禧的存在對於中國歷史來說是有利大還是弊大？

1樓：兔之煢煢

弊大，至於利麼，沒看出來，晚清的幾個皇帝還都算是勵精圖治，當然是比起以前的亡國之君，大部分昏招都是這個老孃們出的主意。舉個例子，當時外國支援光緒皇帝掌權，老孃們為了一己私利，脅迫光緒同時向11國宣戰，11國啊！現在歐巴馬也沒這魄力吧，八國聯軍入侵，和這件事由直接的關係。

2樓：富霓

慈禧的存在對中國有一丁點利嗎。

有人還給慈禧洗，說給光緒帝過機會他沒有利用。拜託，光緒帝從4歲開始就被慈禧和太監宮女進行長期生理心理虐待，從小都要看人臉色過活，身高異常矮小還不到164，他怎麼可能會有呼風喚雨運籌帷幄的能力？但是他個人已經很上進了，他很喜歡讀書，也喜歡鋼琴。

真的好可惜，他本來可以很優秀的。。

慈禧對於中國有百害而無一利，雖然沒有她清朝也會滅亡，但至少不會這麼喪權辱國。

3樓：尋忻

從正面來講葉赫那拉慈禧沒有任何功勞而且罪惡滔天從側面加速了清朝的滅亡間接推動了中國歷史的發展。

4樓：愛情3000度

肯定是弊大於利，但是即使這樣，咱們也拿歷史人物沒轍，

歷史學家怎樣評價慈禧？

5樓：娛眼大觀園

站在現代的角度，歷史地去看，慈禧當然不是乙個優秀的政治家，需要解決封建社會和農民矛盾的時候，慈禧簡直是毫無建樹，能力低下。

以封建時代的眼光評價慈禧，你會發現這個人真的不賴，看看她做的那些事情就知道了。慈禧讓清朝迴光返照，來了一次中興，支援李鴻章搞了洋務運動，一度擁有了亞洲最強大的海軍，平定了太平天國的叛亂，朝廷上下一心，都認這個老佛爺。

慈禧最糟糕的表現，或者說最大的罪過，莫過於在戊戌變法、辛丑條約這兩件事情了。總之，慈禧絕不是多數人以為的那樣，是乙個純粹的歷史罪人，大清能撐到20世紀，有她的乙份功勞。

歷史上慈禧功大還是過大？

6樓：美食與服裝分享

歷史上有很多人的功過是難以評價的，比如說李鴻章到底是功大於過還是過大於功？我們就很難去評價這件事，畢竟雙反支持者的人數都不少。不過慈禧在歷史上是有定論的，因為慈禧絕對是過大於功。

先說說功勞，她支援左宗棠收復新疆，支援李鴻章興辦洋務，支援沈葆楨開設船廠，支援張之洞開辦兵工廠，這一系列的支援，使得晚清有了一定的抗爭資本，也為爭奪主權做出了努力。

再看看他的過錯，她出賣了國家的利益，為了個人利益而割地賠款。放棄京城逃避戰火，簽訂各種不平等條約，使得清朝處於被動狀態。喪權辱國之下，居然還囚禁了光緒皇帝，廢除了改革變法，很難想象她的統治會有什麼好結果。

所以說，慈禧執政48年的時間，垂簾聽政38年之久。是清王朝最後乙個，擁有實權的統治者。她的私心，導致了清王朝的滅亡。

慈禧做了什麼危害中國的事

7樓：匿名使用者

比較出名的，大家都熟悉的，就是甲午海戰，因為海軍沒有新的**，沒有新式的速射炮，所以戰敗。而為什麼沒有，就是海軍軍費都給老佛爺修了頤和園。

同時，光緒已經證明是毒死的，如果不死，一箇中年的皇帝掌握權力，後來的歷史可能不同。

慈禧還是有一些功績的，比如她掌握權力後，重用曾國藩、李鴻章等漢族**，最終平定太平天國。但她的權力慾望太大，和自己的兒子爭權。

後來，她在八國聯軍侵華事件前，下令軍隊攻擊東交民巷，西方列強的外交機構，根本的原因，還是以為外國要支援光緒，搶走她的權力。當然，後來證明那個所謂的外國照會，是假造的。

還是那個原因，權力慾望太強。