1樓：創作者
這是乙個規模效益的問題，經濟學上認為，在不超過必要程度的情況下，規模越大，相對的分攤到每個產品之上的成本越低，自然利潤也更大。（因為有很多成本是固定成本，比如說機器、廠房的投入，你生產10個還是100個，你都要買機器租廠房。但是很顯然你生產100個比你生產10個要划算得多）
同樣的，很多中小企業聯合起來，優勢互補，可以共用銷售渠道、生產管理技術等。自然會提高競爭力，通過這樣的合作，可以和大的競爭對手產生良性競爭，這是市場所樂於見到的。但是如果這種合作超出必要的限度，在優勢互補的之時利用同時形成話語權，也很容易導致協議定價之類的非法壟斷行為。
壟斷本沒有錯，只有濫用壟斷的地位才有錯，如果只是由於企業的增長而自然形成的壟斷，是法律所允許的。法律要禁止的是利用這樣的壟斷地位，限制競爭，企圖控制市場獲取超額利潤，傷害其他生產者和消費者的利益。判斷某一現象是不是發壟斷法所禁止的壟斷，本來就不是乙個簡單的問題，不是簡單的因素相加，而要結合現實情況。
2樓：灰綾
反壟斷法》第15條規定：經營者能夠證明所達成的協議屬於下列情形之一的，實行壟斷協議豁免：
1）為改進技術、研究開發新產品的。
2）為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工的。
3）為提高中小經營者經營效率、增強中小經營者競爭力的。
4）為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的。
5）因經濟不景氣，為緩解銷售數量嚴重下降或者生產明顯過剩的。
6）為保障對外**和對外經濟合作中的正當利益的。
7）法律和***規定的其他情形。屬於上述前5種情形的，經營者還應證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，並且能夠使消費者分享由此產生的利益。所謂相關市場，是指經營者在一定時期內就特定商品或者服務進行競爭的商品範圍和地域範圍。
以上是法條 根據中國反壟斷法該行為沒有問題 但是如果涉及外貿 就要看出口國的壟斷法了 我們國家曾經有幾個小的藥業在中國開了個小會就被人家告上去的。
囧囧地說一下 就算出口國的反壟斷法禁止這樣的行為。。你偷偷地在中國開個會低調地實施一下這樣的行為 對方找不到證據就好了 哈哈xd
壟斷協議的豁免有哪些情形
3樓：張青峰
所謂壟斷行為，實際上是一種違反競爭法規定的行為，其目的在於擴張自己的經濟規模或形成對自己有利的經濟地位。
根據我國《反壟斷法》第3 條的規定，壟斷行為一般指三種經濟壟斷，具體包括：
一）壟斷協議；
二）濫用市場支配地位；
三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
壟斷行為是各國反壟斷法的規制物件，在有的國家壟斷行為還是惟一的反壟斷法的規制物件。在反壟斷法中，壟斷行為本來就是對競爭的限制或阻礙的行為，壟斷行為與限制競爭行為的含義基本上是一致的。
二、壟斷行為豁免情形。
如果經營者能夠證明所達成的協議具有法定正當性，這些協協則不受反壟斷法禁止。所謂法定正當性，是指符合法律規定的豁免情形。根據我國《反壟斷法》規定，具有法定正當性的情形有：
一）為改進技術．研究開發新產品。
二）為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工。
三）為提高中小經營者經營效率．增強中小經營者競爭力。
四）為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益。
五）因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩。
六）為保障對外**和對外經濟合作中的正當利益的。
七）法律和***規定的其他情形。
上述（1）～（5）種情形，經營者還應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，並且能夠使消費者分享由此產生的利益，才能夠滿足法定正當性要求。
我國反壟斷法豁免
4樓：鍾志成
反壟斷和反 不正當競爭 在我國的規定是：1、立法目的。 反不正當競爭法 主要是反對經營者出於競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業道德，通過不正當的手段攫取他人競爭優勢的行為。
因此，它首先保護的是受 不正當競爭行為 損害的善意經營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的禪握價值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。
根據反壟斷法的理論，只有當市場上出現了壟斷或者壟斷趨勢的時候，**方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業有自由參與市場競爭的權利，提高經濟效率和消費者的社會福利。 2、規制物件。
反不正當競跡困爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為；反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。因此，乙個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的**，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。
當然，反壟斷法中也有一些關於企業市場行為的規範，特別是禁止濫用市場支配地位的規定，例如禁止這種企業實施搭售行為或者**歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出於這些行為不公賀州慶平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當的），而是因為這些行為會加強行為人已經取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關於企業市場行為的規則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業。
中華人民共和國反壟斷法》第二條 中華人民共和國境內經濟活動中的壟斷行為，適用本法；中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內市場競爭產生排除、限制影響的，適用本法。 《中華人民共和國反壟斷法》第三條 本法規定的壟斷行為包括： （一）經營者達成壟斷協議； （二）經營者濫用市場支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
我國反壟斷法規定的豁免和例外情形
5樓：尹鳴鶴
壟斷行為包括： 1、經營者達成壟斷協議； 2、經營者濫用市場支配地位； 3、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
反壟斷法 》第三禪握條，本 法規 定的壟斷行為包括： （一）經營者達成壟斷協議； （二）經營者濫用市場支配地位； （三）具有或者跡困可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中賀州慶。
壟斷協議的豁免
6樓：曹春芳
法律分析：（一）為改進技術、研究開發新產品的；
二）為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工的；
三）為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的；
四）為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的；
五）因為經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的；
六）為保障對外**和對外經濟合作中的正當利益的；
七）法律和***規定的其他情形。
法律依據：《中華人民共和國反壟斷法》 第十五條 經營者能夠證明所達成的協議屬於下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規定：
一）為改進技術、研究開發新產品的；
二）為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工的；
三）為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的；
四）為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的；
五）因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的；
六）為保障對外**和對外經濟合作中的正當利益的；
七）法律和***規定的其他情形。
屬於前款第一項至第五項情形，不適用本法第十三條、第十四條規定的，經營者還應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，並且能夠使消費者分享由此產生的利益。
反壟斷法適用情形
7樓：賈寶驊
1、中華人民共和國境內經濟活動中的壟斷行為，適用本法；中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內市場競爭產生排除、限制影響的，適用本法。
2、經營者改飢依照有關智財權的法律、行政法規規定行使智財權的行為，不適用本法；但是，經營者濫用智財權，排除、限制競爭的行為，適用本法。
3、農業生產者及農村經濟組織在農產品生產、加工、銷售、運輸、儲存等經營活動中實施的聯合或者協同行為，不適用本法。
反壟斷法對濫用行政權力排除、限制競爭行為的禁止規定，明確表明國家堅決反對和制止濫用行政權力排除、限制競爭，堅定不移地推進全國統。
一、公平 競爭、規範有序的市場體系建立的決心。需要強調的是，不能將**及其有關部門為調控經濟生活或者對經濟活動進行的正常管理而採取的措施作為濫用行政權力排 除、限制競爭行為來處理。從根本上解決濫用行政權力排除、限制競爭行為的問題，必須靠改革，靠發展，靠市場經濟體制的進一步完善，採取綜合治理的辦法，並通過各方面長期不懈的努力。
法律依據
中華人民共和國反壟斷法》
第二條 中華人民共和國境內經濟活動中的壟斷行為，適用本法；中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內市場競爭產生排除、限制影響的，適用本法。
第三條 本法規定的壟斷行為包括：
一）經營者達成壟斷協議；
二）經營悶畢者濫用市場支配地位；
三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
第十三條 禁止具有競爭關係的經營者達成下列壟斷協議：
一)固定或者變更商品**；
二)限制商品的生產數量或者銷售數量；
三)分割銷售市場或者原材料採購市場；
四)限制購買新技術、新裝置或者限制開發新技術、新產品；
五)聯合抵制交易；
六螞殲芹)***反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。
反壟斷法適用於騰訊嗎,反壟斷法為什麼不制裁騰訊
在我國,對企業的行為進行規範的法律目前有反壟斷法 反不正當競爭法 回 消費者權答益保 等。王衛國認為,我國規範企業競爭行為的法律已經比較完善了,現在的問題主要就是對法律的執行以及企業自身的法治建設。企業越大,應該對生命週期越重視。實際上,法律最大的作用就是幫助企業延長它的生命週期。王衛國說,那些急功...
我國《反壟斷法》對壟斷是怎樣界定的
如何界定壟斷將是中國反壟斷立法要解決的首要問 題。她說，概觀世界各國現行 反回壟斷法 對 答壟斷沒有一個統一的定義，壟斷概念的形成都是各國根據自己的國情和特點而界定的，具有濃郁的民族特色，比如美國是以反托拉斯為代表，德國以反卡特爾為代表，日本以反私人壟斷為代表，中國則以反行政壟斷為特色。行政性壟斷正...
反不正當競爭法和反壟斷法有什麼區別
反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法範疇。二者區別主要有以下幾點 調整相關法律關係的目的不同 反壟斷法調整的目的在於禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自願參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。反不正當競爭法調整...