1樓：夢鯤尋鵬
因為項羽的被動是需要在生命值低於30%的時候才能使用，白起的二技能被動，是對生命值低於30%的英雄造成額外的傷害，所以白起是比較剋制項羽的。
2樓：斜陽欲落處一望黯銷魂
我道清照說得好「生當作人傑，死亦為鬼雄」，稱項羽作「千古英雄」決不過分。作為乙個男人，他成就了一代霸業；作為乙個丈夫，他愛危難關頭寧願放棄性命也不忍拋棄虞姬；作為乙個領袖，他與戰士並肩作仗從不退縮，破釜沉舟，背水一戰打得漂亮，士兵受傷細心撫慰令人尊敬；作為乙個江東人，富貴不忘衣錦還鄉，走投無路時深感有愧於江東父老，選擇死亡而不願苟且偷生給家鄉人丟臉。誰道他不是大丈夫，真英雄？
捲土重來未可知」說得確切，可是有比生命，勝敗更重要的東西，那就是道義與尊嚴。「魚與熊掌不可得兼，捨身而取義者也。」，白白犧牲那麼多戰士，讓他們為自己拋頭顱、撒熱血，落個身死他鄉，馬革裹屍的結局，自己卻苟且偷生地活著；讓無數家庭經歷家破人亡，自己卻「包羞忍恥」地再徵兵作戰，怎麼能夠做得到？！
自刎烏江，死得壯麗，死得有骨氣。
項羽鴻門宴功虧一簣豈是為了「沽名」，因為了項伯的一句話？對受傷的將士尚且細緻呵護，更何況是結義兄弟？況且當時劉邦的實力並沒有強大到對自己構成威脅，又何必相煎太急？
二十萬秦兵跟隨，威脅實在太大了。關公在臥牛山欲收周倉，甘、糜二夫人尚且知道一二人相隨無妨，不可百人相隨，通曉兵法的項羽更知道二十萬有異心的秦兵對自己的威脅，不是心狠手辣，不是麻木不仁，而是別無他法，只好先下手為強。倘若猶豫不決，被二十萬秦兵誅滅，最後還不是落個「婦人之仁」的罵名。
功高蓋主者死」這是千古以來封建王朝不變的規律，越王殺文仲，劉邦欲殺韓信，豈不比項羽不重用將領更虛偽不仁？項羽是真誠的，他不善偽裝，不懂得用人為己，難道不比劉邦在別人替他立下了汗馬功勞後絕情殺害更仁義？
王者上單英雄中，項羽vs白起哪個更厲害一些？
3樓：朝夕de盼兮
我感覺啊，可不是別人感覺，我是自我感覺，我感覺項羽比較好一些，因為我玩項羽玩的比較好，我感覺項羽跟白起的話，那就項羽比較厲害。
4樓：網友
我個人認為白起更厲害的，因為我每次玩白起都是吊打項羽的。
5樓：技術小輝
項羽。因為項羽的防禦更強，輸出也比較強悍，比白起好用多了，所以我覺得項羽更厲害一些。
項羽與白起誰厲害呢？
6樓：網友
對於白起和項羽誰厲害問題，我們今天就用資料來對比分析一下，看看誰才是真的霸王。
一、長相對比：項羽完勝。
白起：白起的長相不像電視劇集中那樣帥氣逼人，相貌其實並不突出，甚至還有點難看。《世說新語》中這樣描述白起：
武安君小頭而面銳，瞳子白黑分明，視瞻不轉。這句話意思是：白起頭部很尖銳，很扁不好看，個頭不高，尖嘴猴腮。
項羽：目有重瞳，外貌遠遠看去是虯髯大漢，但面目細看卻俊秀異常，身高公尺左右，儼然乙個高大帥氣的美男子。只是雙瞳，有點嚇人。
不過古代，乙個人能長到公尺，實屬罕見，基因多麼重要。
二、武力值：項羽完勝。
白起：秦國將領想晉公升就要靠斬敵軍首級，秦軍將領都是靠打仗斬殺敵人來晉級的白起能從乙個小兵當上武安君，武力值自然不低。
如果100分是滿分，白起可以得80分。但是他個人武功歷值，絕對不是當時諸侯國中最強的。
項羽：精通十八般兵器，其中獨愛百兵之王——槍。此槍常人需兩人齊力方可抬動，項羽天生神力，使此槍只用單手，後來更自創出一套無敵的槍法——單手十八挑。
起義之時，項羽曾獨自斬殺殷通的衛兵近百人，嚇得眾人趴在地上不敢動彈。後來的百餘次大戰，每次都身先士卒殺兵斬將，烏江邊上更是獨殺數百人。他不愧為中國史上最強武將！
如果滿分是100分，項羽可以得滿分。
三、獲勝的戰役：白起獲勝。
白起：善於排兵佈陣，充分利用地形、水流、敵方薄弱點等方法，最大限度減少己方**，給敵人以重創。
伊闕之戰：秦與魏韓聯軍對陣，白起發現魏軍在韓軍側後面。白起立刻察覺到，韓魏聯軍內部可能並不團結。
事實正是如此，魏國主帥公孫喜希望韓軍打頭陣，南韓主帥不願意打頭陣。魏韓聯軍貌合神離。白起針對這一情況迅速做出部署。
最後大破聯軍，斬首24萬，一戰成名。
長之戰：西元前264年，秦軍伐韓。秦王命左庶長王齕率軍攻上黨。
秦軍向東進攻，趙王派老將廉頗鎮守長平。秦軍不斷挑戰，廉頗堅守不出，雙方相持三年。秦軍散佈廉頗要謀反的謠言，目的是讓趙王換掉廉頗。
趙王果然上當，派趙括來代替廉頗。趙括沒有實戰經驗，輕敵出擊。白起設伏兵包圍趙括軍隊，並截斷趙軍糧道。
趙軍被圍困46天，拼死突圍，但仍然無法挽回敗局，趙括被射死，趙軍20萬向秦軍投降，25萬戰死。
7樓：網友
項羽厲害。
項羽定位和白起都不一樣，項羽對應的是秦昭襄王秦始皇的那個位置，而白起定位的是鍾離昧龍且項聲那個位置。
項羽失敗，就是因為鍾離昧打不過灌嬰，龍且打不過韓信，項聲打不過彭越。
如果項羽有白起這樣的將領，必然統一天下。
8樓：扮鬼臉嚇你
我覺得項羽比較厲害，因為白起雖然是秦王統一天下的得力將領，但是他多半是靠著秦軍強大的隊伍支撐，而項羽較多的是打贏以少勝多的戰爭，他經常帶著士兵衝鋒陷陣，獨自能斬殺士兵數百人，所以項羽的武力值更高。
9樓：三棵樹
項羽與白起我覺得白起更厲害，因為白起指揮戰爭，無一失敗，被人稱為戰神，項羽則不同，最後一次他失敗了，所以我認為白起厲害。
10樓：啦啦隊地方
我認為白起更加厲害，因為白起戰無不勝，並且為秦國打下了非常大的基礎，所以說白起更厲害。
11樓：大秦帝國de粉絲
白起和打敗項羽的「兵仙」韓信齊名，孰優孰劣不是很清楚了麼。拿白起和項羽比武力值那真是對白起的侮辱。
項羽單挑打白起怎麼打
12樓：風林網路手遊平臺
1.在前期，白起的回血能力不是很強，而項羽就比較強勢，有控有傷害，可以勾引白起到塔下然後一技能推進塔裡。
也可以直接上去132技能和白起打，儘量在前期拿到優勢，利用經濟差碾壓白起。
2.如果在中後期，項羽和白起的經濟差不大的話，一般情況下是項羽是打不過白起的，畢竟白起是有回血效果的，所以到了中後期儘量不要和白起打，等隊友來一起集火殺掉白起。
3、出裝方面：抵抗之鞋（一定要出），巨人之握，紅蓮斗篷，極寒風暴，永夜守護，反傷刺甲。
4、銘文方面：十個宿命，十個調和，十個虛空；召喚師技能帶懲戒。
白起和項羽相比哪個厲害？
13樓：網友
論軍事才能的話，白起要更勝一籌，因為他相比項羽更知人善用，更能利用人心。
論武力和氣概的話，項羽要強，項羽畢竟舉過鼎，在烏江還撐了n久。
14樓：新一快鬥
單挑肯定項羽厲害，打仗肯定白起厲害。項羽要是有白起的軍事才能和智商，三個劉邦都不夠他砍的，韓信再神也幹不過。
15樓：朦朧想當然
同等兵力，雙方不瞭解的情況下，第一仗白起會吃虧，遇到人生第一場失敗，然後他會憑藉增援玩死項羽。
16樓：毅棵向陽草
殺神白起，霸王項羽。我選白起。
項羽為什麼會輸給劉邦，項羽為什麼打不過劉邦？
項羽剛愎自用，自恃英雄豪傑，不屑於使用小人手段，須不知成大事者不拘小節。項羽優柔寡淡淡鴻門宴之前發誓要殺劉邦，可是被別人的花言巧語之後馬上就改變了主意沒有殺死劉邦為自己留下巨大的隱患。劉邦卑鄙無恥世人皆知。但是有了自己的政權之後善於拉攏人心，與項羽坑殺秦兵30萬大失民心形成鮮明的對比。項羽只有一個謀...
老虎為什麼打不過獅子，老虎為什麼打不過獅子
為什來麼老虎打不過源獅子？bai？老虎完虐獅子du吧zhi，給獅子加上100護甲，外加dao 10 傷害裝備，獅子還是要被打的到處跑。為什麼？老虎體重領先獅子，老虎速度力量領先獅子，老虎從來就是單行動物，個人單殺能力你遠超過獅子。兩者幾乎沒比較。動物世界上曾做過一期節目，主講獅子老虎的對比，說的是動...
打不過蒙古人還打不過你，打不過女真人，為什麼蒙古人打不過滿人
首先打得過蒙古人也不一定打得過我，因為我根本就不想鳥你。我國文化以和為貴，我會給你講道理，指出你的不足，但並不會動手打人。蒙古人向來以彪悍，驍勇善戰著稱，一說到蒙古人我們腦中所浮現出來的一定是大漢，再加上歷史上蒙古族的幾場有名的戰役，形成了今天的認知。蒙古人體型比較彪悍，在我國大西北，現在的蒙古人，...