1樓：檢曼辭
項羽剛愎自用，自恃英雄豪傑，不屑於使用小人手段，須不知成大事者不拘小節。項羽優柔寡淡淡鴻門宴之前發誓要殺劉邦，可是被別人的花言巧語之後馬上就改變了主意沒有殺死劉邦為自己留下巨大的隱患。
劉邦卑鄙無恥世人皆知。但是有了自己的政權之後善於拉攏人心，與項羽坑殺秦兵30萬大失民心形成鮮明的對比。
項羽只有一個謀士范增還不好好運用其計謀，完全憑自己的義氣抉擇。而劉邦有三大功臣，韓信，蕭何，張良，尚且善於聽計於他們。
追問：就當時的兵力而言誰會勝呢
追答：根據各種正史，主要是漢書和一些資料的記載楚漢相爭時期，劉邦封漢地時只有3萬本隊、**三秦時只有5萬多人。那時候項羽本部就有1/3的天下、20-30萬人。
諸侯方面，三齊6萬，三秦6-8萬，趙5萬，兩韓6萬
2樓：翡冷翠七夜
項羽應該能算上是君子了吧
他符合我們的審美標準。
符合歷史的美學。他力拔山河，而又自刎於烏江，他的成功，他的失敗，在我們眼裡沒有一點窮途末路成王敗寇的感覺，他給我們的印象是英雄，是傲骨。
理想主義者，我想他一定是個**座。
可是他生的年代不對。秦末漢初，梟雄輩出的年代，戰火連天，民不聊生，歷史選擇了項羽，就註定他是個悲劇，他有孩子一般的天真，卻又讓他肩負起歷史的重擔。
他其實骨子裡是個藝術家，在他看來戰爭是藝術，他展現的是力與美，連他的失敗都是藝術的。
他如果生在當代他會被人當做傻子，因為世界已經容不得理想主義，容不得君子。生在秦朝，他成了歷史的玩具。
一個理想主義者，一個性情中人，一個藝術家，怎麼和一個無賴，一個混混，一個流氓匹敵？
只有生在百家爭鳴的春秋戰國也許他能快樂的起來。那才是他應該生在的時代。總之歷史選擇了一個錯誤的人物錯誤的年代，來把項羽當猴子耍，所以項羽的一生註定是個悲劇。
3樓：頓遊融語風
因為項羽缺乏頭腦，空有一身本身，但是不實用...本人是：初三的學生，望各位大哥大嫂多多給分！！！
4樓：芳草飄零
因為項羽是君子,他有守信等品質,而劉邦是流氓是混混,他頭腦裡沒有什麼做人的品行,所以他和項羽在對峙中一再的反反覆覆,正所謂的小人得志,不過劉邦也有過於項羽的馭人之術,善於拉籠人心,而且善於聽取屬下的進諫,這是項羽所不及的,也造成了劉邦最後的勝利.
5樓：匿名使用者
1.項羽過於重感情。2.項羽不會用人。3.項羽沒劉邦老謀深算。4.項羽很守信用，而劉邦出身流氓,不守信。所以項羽會失敗。
6樓：匿名使用者
主要原因在性格上吧，項羽本來可以渡過烏江然後捲土重來，但是他卻說：”無顏見江東父老”．居然不回去……
而劉邦為活命，自己的兒女都可以捨棄……
7樓：
只因楚霸王不聽范增語，才落得漢室江山四百年。
8樓：
項羽喜歡用一個人的力量去和別人打,劉邦喜歡用別人的力量一起打.所以項羽輸了
9樓：為將未見
劉邦狡猾而奸詐
又會籠絡人心
項羽是個英雄
但是她為人魯莽
兩人爭位
當然奸詐者勝啊
10樓：凌晨_月光
項羽太兒女情長了，重感情，劉邦相比就心狠很多，劉邦在逃難的時候先後3次把自己的妻兒推下馬車來減輕馬車的重量，在用人方面就比項羽高很多，想用的人可以對他許諾分半個江山給他，而項羽了太過於個人主義對超越他的人比較妒忌，戰略眼光上也沒劉邦高，記得劉邦說“大丈夫生當如此”項羽說“彼可取而代之”總之是劉邦比項羽更老練更有心計！應了句話叫“做大事不拘小節”
11樓：眾神之翼
項羽在戰爭中完全是被劉邦耗死的，各個諸侯被劉邦利用了，最終不還是都被滅了。
我感覺項羽並不是失掉民心，我們應該仔細瞭解 楚漢戰爭的最後 是劉邦背信棄義，撕毀了盟約，偷襲了項羽的後路，這才獲得了戰爭的勝利。
有人會說什麼兵不厭詐，成大事者不拘小節，這些話都是那些用不光彩手段獲得勝利的藉口。
我感覺項羽還是大意了
12樓：
因為他沒有劉邦老謀深算
13樓：
太重感情了
也有他剛愎自用的因素
項羽為什麼打不過劉邦？ 30
14樓：匿名使用者
一、楚漢相爭中的兩大主角
項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下， 聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆**項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。
這場被稱為「猛獅與胡狼」之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？
二、他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機
他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但為什麼他們的際遇有如天壤之別？
項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......。
劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下驚人的戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下一個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在「楚漢爭霸」中，卻讓他嚐到一敗塗地的四面楚歌滋味。
他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，佈下牢不可破的圈套，霸業曇花一現，功敗垂成。卻出現全盤皆輸的大逆轉...
劉邦高明的地方在知人善任，寬巨集大量，寧願鬥智而不鬥力。這正是劉邦能夠從風起雲湧、詭譎多變的時代裡脫穎而出的原因。
15樓：匿名使用者
項羽不會知人善任，不信任手下，不愛聽意見，又吝於封賜，不會識別和籠絡人才，以致韓信、陳平、英布等先後歸漢，不善於團結利用反漢同盟，致使魏王豹、代相夏說、趙王歇與楚各自為戰，魏、代、趙國相繼滅亡。且剛愎自用、優柔寡斷，不會抓準時機，像一個小孩子一樣好哄。他嗜殺殘暴，坑殺20萬秦兵、屠掠咸陽、弒殺義帝，大失人心。
時有人諫言建都關中，他不聽而烹殺諫者，誤中陳平離間計，致使謀士范增憤而告退。平定齊國叛亂後，殺戮過重以致齊地復叛。不都關中，放棄形勝之地。
他分封不公，導致諸侯叛亂，疲於應付。又封秦朝三個降將於關中，因曾坑殺20萬秦兵，三秦王在關中很難立足，以至漢軍得以輕鬆平定三秦。
劉邦則是海納百川，只要說得有道理，他都會聽。他善於籠絡利用諸侯以及手下將領，大家樂為其效命，韓信為齊王時，楚使說齊而韓信不反可略見一斑。時劉邦先入關中，派兵守住函谷關，抗拒諸侯。
本來項羽已經準備滅掉劉邦，就因為項伯說情就放了他。鴻門宴上，形勢有利，只要他一聲令下，劉邦就必死無疑，可他優柔寡斷，遲遲不發令。所以項羽失去了所有有利的時機，“時至不行，反受其殃。
”因此，項羽敗給了劉邦。
16樓：廣州名動教育諮詢****
官方歷史上說項羽個人自高自大，並且不信任人，不善於任用人。
劉邦成功的一大因素就是善於用人。
17樓：匿名使用者
我覺得用現代的角度看問題。不考慮其它因素。最重要是項羽情商沒有劉邦高。
從錯過一個個軍師將才。就知道項羽不會用人，看人。還有鴻門宴。
也證明了項羽的想法的天真。其實項羽錯過了很多次，可以擊殺劉邦機會。但是情商不高。
被劉邦一步步反超。
18樓：回味的經典
項羽從未敗給劉邦，在區域性戰場上。但是在巨集觀戰場上，劉邦有蕭何，韓信，彭越，英布等，而霸王沒有一個穩定的後方與有能獨擋一面的大將，所以最終劉邦雖自己屢屢敗給霸王，但是還是以孫臏賽馬的方式贏最終的勝利。
為什麼項羽會輸給劉邦?
19樓：無名走天下
項羽失敗就失敗在他是一個大才，我們中國人有“過猶不及”的中庸人生觀，現在我們就用這個思想方法來分析一下項羽的失敗，我們前面也說了項羽他是一個文武兼備的大才，這就說明項羽是一個極其有能力的人。試想一下一個人太有能力，甚至於能力強到天下無敵的地步，這將是一件多麼可怕的事。而項羽的失敗正好就在於他能力太強，強到無人能及，這裡就會出現一個問題，項羽因為能力太強，強到無人能及，那他就會走向一個極端，他就會走到一個超自信的極端，自信是人們所樂見的，但超自信則不然，一個人太自信就會迷失自己，忘乎所以，如此一來，他整個人就會變得剛愎自用起來，做起事來就會霸道，往往聽不進別人的意見，不管是有用的，還是無用的。
這樣一來時間一長，問題就出現了，首先哪些以前跟隨他的有志之士（那些有才能的人）就會離他而去，慢慢的他就會變成一個孤家寡人。
從內部原因上來看，項羽身為天之驕子，及冠不久就成就了霸業，難免剛強直爽，胸無城府。征戰無數的他過於暴戾，在進入秦王宮之後大肆屠燒，不得民心。最重要的是，相比於劉邦來說他缺少政治敏感度，最後陷入了了四面楚歌的困局，其實他大可東渡烏江從頭再來，可是他卻只因為無顏面對江東父老就自刎而死。
20樓：匿名使用者
劉邦勝利的一個原因是他的政治頭腦。劉邦不僅是一位軍事家，更是一位政治家，他具有遠大的理想和抱負。
劉邦所以能夠奪取天下，最重要的是他善於用人。
而項羽的致命弱點卻是不善用人。項羽戎馬一生，大小戰役無數。鉅鹿一役，破釜沉舟，以激勵士氣，大破秦軍，奠定了基業。
親率三萬人與彭城殺漢卒十餘萬人，令睢水為之不流，是著名的以少勝多的戰役。直至兵敗垓下，被困烏江，仍能獨殺漢軍數百人，可稱得才氣過人，智勇雙全，有萬夫不當之勇。但是想要雄霸天下並不是一個人就可以成就的。
韓信、陳平、黥布等原來都是項羽的不下，但都由於項羽的猜忌和不為重用而倒戈相向。其中韓信恰恰就是楚漢相爭的關鍵人物。
21樓：匿名使用者
劉邦之所以戰勝項羽，很重要的原因在於用人方面。斟酌損益，能夠聽的去正確的意見這點很重要。而項羽，力拔山兮氣蓋世，更像是一位孤膽英雄，不能夠聽取范增的意見，個人主義、有時候的心軟。
最終導致自己的失敗。
劉邦在日後的這些話很能的說明原因。劉邦後來取得天下，在一次宴會上問群臣：“我為什麼能戰勝項羽取得天下”。
眾大臣：吹捧著劉邦說，劉邦是天子命、劉邦是天命所歸等等。劉邦：
眾大臣只知其一不知其二，夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
本來項羽的謀臣有范增、陳平，元帥有韓信。他都不能用，導致陳平、韓信叛逃，范增不得重用憂鬱而死在歸鄉中。其實項羽有很多次機會戰勝劉邦，比如鴻門宴。
後來推翻秦朝，項羽也不應該把劉邦封在四川，因為漢中易守難攻、四周都是秦地，而且旁邊監視劉邦的都是秦朝的舊臣，因為項羽攻入秦朝殺子嬰，燒阿房宮不得民心，而劉邦與秦明約法三章很得人心。所以秦地的將領不能對劉邦構成威脅。戰略上劉邦正面與項羽作戰，讓韓信攻略土地，彭越繞後包抄糧道。
項羽疲於奔命如何有不敗之理。日後該下之戰項羽，項羽烏江自刎。曾說：
“天要亡我，我何渡為“。也反映了專案的自負心理，不能聽取正確的意見，不能任用賢人，把失敗歸結與上天，豈有不敗之理。
以上僅個人見解，僅供參考。
項羽為什麼會輸給劉邦
鴻門宴中項羽並沒有下決心殺掉劉邦，第一是因為項羽思考做動作要名正言順，被詰問感覺不能無故殺功臣，第二還是覺得時機未到。項羽輸給劉邦的原因 1 戰略方面 項羽始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增。其人絕對是當時首屈一指的戰術家,其軍隊的戰鬥力遠非其他軍隊相比.但他不是戰略家和政治家。他的...
項羽輸給劉邦的關鍵因素是什麼
1.項羽剛愎自用，只有婦人之仁。這一點可以從鴻門宴中看出來。他置范增於不顧，一看到劉邦假意認罪，就開始同情他，以至於喪失滅劉最好的機遇 而劉邦最後時刻卻不顧項羽請求，命人追殺到底。2。項羽自大傲慢，貪財殘暴。雖然劉邦亦很貪財，但他很有遠見且目標明確，他聽從蕭何建議，約法三章急得民心 反觀項羽一斤咸陽...
項羽是為什麼想與劉邦平分過天下，劉邦和項羽同爭天下，為什麼最終劉邦贏得了天下？
因為當時劉邦的實力要明顯強於項羽，鴻溝之盟只是劉邦的優勢暫時沒有得到體現才實行的權宜之計。而當項羽糧食短缺，根據地淪陷，士兵疲憊等不利因素一一出現以後，劉邦自然不會錯過勝券在握的戰爭。而項羽其人，自高自大根本不可能甘心和別人平分天下，如果放過項羽，等項羽安定了後方和兩翼，擴大了勢力，那麼戰爭必然會繼...