1樓：養生丫丫
戰鬥機作為一種特殊的工業產品，沒有專利之爭是因為戰鬥機算是乙個拼裝和組成的物體，在法律上面應該不能是申請發明專利的，而且戰鬥機屬於乙個國家專有的**裝備，是國家保密級別的**，也是國家控制的物品，如果是不出口的，其它國家是也根本接觸不到的，所以也不需要申請專利來保護。
2樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
因為戰鬥機是軍事用品，世界各國有關軍事**都沒有過申請專利的先河。何況申請之後就必須把技術給展現出來，放哪個國家都不會同意的。
3樓：行秦
像這類產品大多是由國家牽頭，無論是技術還是其他都是屬於機密，也就沒了專利之爭。
4樓：鑫鑫很愛車
因為只要申請專利，就意味著將要公開技術，公開技術就意味著全球各國將知道這種戰鬥機的生產技術。這樣一來，等同於將國家軍事機密公佈於眾，那麼該戰鬥機就無安全可言，相應的，你的敵對國家會根據此戰鬥機的研究技術產出與其相對抗的戰鬥機，自己國家也將處於水深火熱之中。戰鬥機沒有專利之爭，也是一些國家可以造出五代戰鬥機，一些國家可以製造出三代戰鬥機，而還有一些國家至今還不能造出戰鬥機的重要原因。
為什麼戰鬥機沒有專利之爭？
5樓：夢落學長
戰鬥機的資料都屬於國家絕密檔案，基本不會申請專利，完全自己研製，自己使用的東西，不會存在專利的爭執。
6樓：詞顧北
因為專利的申請需要公開技術，不管是任何乙個領域，只要申請專利，就要公開技術，各國對軍事**的技術都十分保密，所以不會申請專利。
7樓：網友
因為軍工技術根本不需要專利。軍工技術一般都是嚴格保密的，申請的專利就等於暴露了技術本身是非常不利於國防安全的。
8樓：天下將令
侵權就被告，為什麼戰鬥機沒有專利之爭？戰鬥機作為一種特殊的工業產品，自然涉及到智財權的問題，理論上受到智財權方面的保護。戰鬥機的專利有兩個層面。
9樓：小熊娛樂
這是因為戰鬥機是屬於一種特殊的工業的產品，其他國家模仿製造出的製造國也沒有任何辦法。
軍事隱形戰鬥機的問題，一個軍事隱形戰鬥機的問題。。。
簡單來說是按比例縮減的，和兩個物體rcs差別的倍數的四次方根成正比。比如a的rcs是b的1 1000，a的被探測距離便是b的1 5.62。b在56.2距離被探測的情況下a會在10距離被探測到。不過影響rcs的因素很多，對不同的波段也會有區別。手段各異，不過基本上都是集中在減少天線能夠接收到的回波。光...
我想問一下，既然一般的戰鬥機都可以實行對地打擊，為什麼還要生產多用途戰鬥機呢？多用途戰鬥機的本質是
在打擊效率方面還是有很大差異的 空優戰機，為了確保機動性，往往強調低翼載，確保垂直和水平機動性，但相應的，在低空長時間飛行時，受氣流影響會比較大，穩定性高比較差 其次，為了確保低翼載，以確保高機動性，飛機的結構強度不是特別大，要攜帶大型的空地 就容易造成結構損傷，所以一般只能攜帶500磅級的 無法攜...
大家說一說，現在最好的戰鬥機是什麼呢，F 117,F 22 or Su
你說的都已經淘汰了，經國號最好，臺灣自主設計，f22，進入現役四代機只此一種。j20 t50還在試驗階段，f35主要任務不是制空，還兼攻擊。f117就不是戰鬥機，它只能算攻擊機或者轟炸機，su 47 mig1.44俄羅斯已經放棄。三代半的颱風 狂風 f35 還有穿上新馬甲的靜默鷹。當然是f 22，s...