1樓：網友
因為左傳本身原文記載的就很短。這個原因有很多，第一是因為春秋時期還沒有紙，都是竹簡，竹簡一捆只能寫一百多個字，曹劌論戰那短篇寫竹簡的話也得好幾卷。第二是因為春秋時期生產能力和人的繁殖能力都低，七個國家加起來也沒多少人口，那個時候所謂的大軍估計一兩萬就很了不起了，幾千人的大戰役當然一會兒就結束了，所以想贏得戰爭勝利都得打好幾年，邊生產邊打，哪趕得上現在戰爭三天解決問題的速度？
2樓：單獨在世
樓上從文章描寫的主次特點入手，我覺得沒答到「點」上，因為問題是問戰鬥的「過程」極短，而不是問描繪戰鬥過程的文字為何「記述」得極短。
我覺得原因是曹劌主張——「一鼓作氣」
古代作戰，擊鼓是為了鼓舞士氣，也就是成熱打鐵，打第二通鼓時士氣就不如第一次了，第三次就衰竭可。
鮑叔牙在3次擊鼓進軍中都沒有把魯軍擊敗，而曹劌則正是靠著第一鼓的氣勢，如迅雷一般攻擊。
氣勢有如一聲響雷，所以自然來的也快，去的也快。就像乙個拳擊手，前面一直在防守，然後抓到機會，突然乙個重擊命中，對手轟然倒下一樣。
3樓：福小布
因為《曹劌論戰》一文側重點在「論」，在論戰的過程中突出人物的「遠謀」。作戰過程如何激烈與「論」關係不大，作者這樣安排體現了詳略得當的寫作特點。
曹劌論戰原文第一段
4樓：網友
十年春，齊師伐我。公將戰。曹劌（guì）請見。其鄉人曰：「肉食者謀之，又何間（jiàn）焉？」劌曰：「肉食者鄙（bǐ），未能遠謀。」乃入見。
曹劌論戰分析？
5樓：閒情萬種而歲月
「曹劌論戰」意思是曹劌論述作戰的道理，表明文章的重點不在記敘戰鬥情況，而在記敘曹劌「論」戰略、戰術。「戰」指齊魯之間的「長勺之戰」。題目概括了文章的主要內容。
曹劌論戰中為什麼要略寫戰爭的過程
6樓：漢匠文化
那不是重點。
主題歸物攜清納。
本文以曹劌為主、魯莊公為賓，通過他們有關齊、魯戰爭問題的對話，闡明弱國在對強國的戰爭中所採取的戰略原則，即政治上取信於民，軍事上後發制人等。
本文對戰爭原因和戰前雙方部署等都略而不寫，對戰爭過程也只是用「齊人三鼓」「齊師敗績」「遂逐齊師」十二字做了交代，但對曹劌與魯莊公的對話寫得很詳盡。本文通過寫曹劌對長勺之戰的論述以及弱魯戰勝強齊的史實，表現了曹劌卓越的政治才能和軍事才能，說明了只有取信於民和運用正確的戰略戰術，把握好作戰時機，才能取得戰爭勝利的道理。
本文重點。重點寫曹劌「論戰」,而不是戰爭經過。並通過對話突出了曹劌的政治遠見和軍事才能，將曹劌和魯莊公隱悔作對比，突出了曹劌以上兩個特點和魯莊公的目光短淺。
雖然魯莊公沒有遠見的才能，但是他能做到不罩前恥下問，虛心的向曹劌請教。
曹劌論戰的翻譯，《曹 劌 論 戰》的譯文
魯莊公十年的春天，齊國的軍隊攻打魯國，魯莊公準備迎戰。曹劌請求進見，他的同鄉對他說 大官們自會謀劃這件事的，你又何必參與其間呢？曹劌說 大官們目光短淺，不能深謀遠慮。於是入宮進見魯莊公。曹劌問魯莊公 您憑什麼條件同齊國打仗？莊公說 衣食這類用來養生的東西，我不敢獨自亨用，一定把它分給別人。曹劌回答說...
子魚論戰與曹劌論戰有何區別,《子魚論戰》與《曹劌論戰》在寫法上有何異同
子魚論戰 抄是宋楚泓水襲之戰始末的記述,以對話的bai形式展現了兩種對 子魚論戰 與 曹劌論戰 在寫法上有何異同 1 都提出了殲滅敵人有生力量的思想 2 都認為首先要靠士氣高漲 3 都強調把握戰機 寫的都是一些君臣關係對生活對戰事的看法,雖然戰事結果不同但都反映了封建君主至高無上,獨斷專權。子魚論戰...
曹劌論戰的主題思想是什麼,《曹劌論戰》的中心思想
本文說明了在戰爭中如何正確運用戰略防禦原則 只有 取信於民 實行 敵疲我打 的正確方針,選擇 和追擊的有利時機,才能以小敵大,以弱勝強。我是初三的語文老師,剛好上完這課,主題思想是 首先體現了要想治理好國家專,一定要取信於民,屬再次就是曹劌的愛國情懷,和他的足智多謀,思想方面沒有死答案,有個主題就可...