1樓：江南有紅衣
差距非常大。是旗艦型的鏡頭，銳度、焦外的柔和程度都是極致的，而只是個入門級鏡頭。其實鏡頭的好壞不能只看光圈大小，還要看用的材質，光學設計等。
這也是為什麼兩個鏡頭差價那麼大的原因，建議資金充足的話一步到位買的，畢竟鏡頭這東西買了之後至少用10年是不用換的，而且二手保值也很高。
85/要稍好一些，因為兩者定位不同，但兩者差別最大的是背景虛化效果，這種人像定焦頭追求的是背景虛化，畫質是排在第二位。
論成畫素質肯定是85 但是你50的焦距比較適合你，不過還是看你拍什麼題材，專攻室外人像的話，上個85也無妨 如果就這一支掛機的話，28 比較適合你，焦距合適成像較好，35 實惠，素質一般但對得起**。
d表示distance(距離)帶d標誌的鏡頭可將對焦的距離資訊傳遞到機身中，對於閃光。
拍攝用處就很大，g型鏡頭最大特點是該種鏡頭無光圈環設計，光圈調整不能手動必須由機身來完成，有些機身不相容。
d頭多為老款，g頭是**。g頭**鏡片組和鍍膜，還有鏡頭馬達，都比老d頭好，好是好，但**高了不少，一般拍攝玩玩，價效比倒是d頭不錯了。
2樓：網友
有人對比過。差別不大。
尼康85 1.8g鏡頭跟1.4g選哪個比較合適自己？
3樓：網友
尼康和的鏡頭最主要的差別就是虛化能力。 的虛化能力要好一些，大概在15%的樣子，口徑要更大一些，對焦速度和銳化這些都差不多，如果只是學習就可以選擇，如果需要極限的虛化，就選擇的鏡頭。
4樓：三三
推薦尼康鏡頭，主要是的光圈葉片多，焦外非常好，的光圈加上全開時的素質特別棒，拍攝出來人像和景物都很細膩柔美。
5樓：職場小瓜瓜
和85 最主要的差別就是虛化能力。的虛化能力比要強一些，大約15%的樣子吧， 口徑更大、看著更亮騷，鏡身質感也比好。
不玩攝影的人，能看出尼康58 1.4g和尼康85 1.4g焦外區別嗎？
6樓：風霞客
這兩支鏡頭的焦外虛化效果需要用對比測試的樣片才能區別。單獨拿出某一支鏡頭拍的**即使攝影老手也難以分辨。通常說，焦距長的85/虛化效果更明顯，業界對鏡頭評價的「刀銳奶化」兩支鏡頭在特定條件下都能實現。
網上搜的58/和85/的樣片如下。
7樓：網友
所謂：內行看門道，外行看熱鬧……
不玩攝影的人，只能看看熱鬧……他們是看不出來與的焦外的區別的……
但是，即使是玩攝影的人，也不一定能看出來……不同的拍攝環境，不同的拍攝技法，出片效果截然不同。實在不好比較啊！
8樓：網友
不玩攝影的人恐怕都看不出**是不是用相機拍的。
9樓：老朱
都是相同光圈相同構圖，一眼就能看畫西的區別，景深和空間感區別還是很明顯的。。
10樓：
看不出來，玩攝影的人也沒幾個能分辨的。
尼康AF S VR 70 300mm f 4 5 5 6G IF ED可以用在D5200上嗎效果怎麼樣 謝謝
尼康d5200使用尼bai康af s vr 70 300mm f 4.5 5.6g完全沒有du問題,畫質表現還zhi有對焦效能應該dao 都可以滿足樓主的拍攝內 需要,因為 容畫幅的原因鏡頭的實際焦段為112 460mm,焦段非常實用所以如果樓主需要一支長焦鏡頭的話,尼康af s vr 70 300...
糾結尼康AFS 50 1 8g和AFS 50 1 4G兩個差了1500多，怎麼選？ 20
糾結尼康afs .g和afs .g兩個差了多，怎麼選？有公尺，沒公尺。只要腦袋管用，照樣出牛片。 新出的，光學素質不錯，只是現在 有點小貴，可以等等再買。 出了很久了，穩定，而且很長時間也不會有更新了，經濟允許的條件下，可以先拿下，就不用想了。色彩和銳度二者都很好，只是比的焦外更好些。經濟有限制的話，很...
尼康35 2D還是35 1 8G
分也應該比2d更適應現在的單反需求，2d那個是老頭了，已經跟不上現在的數碼單反技術了，它當初的出現是完全裝在傳統膠捲機上的鏡頭，根本沒考慮到數碼單反上的使用而去開發的頭。現在的鏡頭大多都是特別經過數碼優化的，純為了現在的單反相機而開發的。就像傳統相機的老鏡頭裝在數碼單反上使用，你總會感覺不是這裡不對...