1樓：阿吉觀社會
因為大部分的網友覺得他的這種方式就是用浪費的方式宣傳不要浪費，他的這種行為何曾不是浪費的行為。總價20多萬的**打造的純金大公尺1000粒，就這樣將這些純金大公尺一粒粒的丟到了行燃黃浦江、垃圾桶、下水道、地鐵等其他的各個角落，這個藝術家用這種方式去諷刺浪費糧食的行為，但是想一想他這種行為是不是也是一種浪費的行為。<>
這個藝術家是想用這種方式去諷刺浪費大公尺的行為，想通過藝術這種行為讓大家引起反思共鳴。再想一想他丟的這些純金大公尺可以買多少大公尺，這些**說扔就扔。這種形式只能夠讓我們討論一陣子，但是真正有多大的效果，那麼就不得而知了，真的會讓大家得到警示不去浪費大公尺嗎？
說實在，這種藝術的行為實做悔在是讓人無法接受，這就像在一堵牆上寫著，不要在牆上亂塗亂畫乙個道理。如果真的是要宣傳不要浪費大公尺那麼將這些**拿去買大公尺贈送給山區貧窮的人們，那不是更有意義嗎？讓人實在不明白什麼是真正的藝術，現在越來越多藝術讓人覺得匪夷所思，摸不著頭腦。
不過這畢竟是藝術家的**，他喜歡怎麼用那也是他的事情，這也是他個人的自由。這場藝術更讓人覺得這是一場鬧劇。有很多網友表示：
這場鬧劇最終的目的到底是什麼樣的不得而知，不過大家也都認識了這位藝術家。<>
這位藝術家的作品釋出之後收到很多私信詛咒他。去網暴他人沒有這個必要，畢竟他浪費的也是自己的錢財，雖然不贊同他這種行為，但是檔胡虛沒有必要去網暴。可以表達自己不同的想法，各抒己見，但是不要去網暴他人，攻擊他人，這就變味了。
2樓：阿里個通
主要是因為100粒**公尺真的是非常的昂貴，這樣是造成了乙個鋪張浪費。所以遭受到了網暴。
3樓：拉布拉斯不變換
1000粒金公尺價值不菲，就這樣扔進黃裂含浦江，備纖對於普通人來說這種損失難以承受。而這位藝術家卻毫不在仿源仿乎，所以引起網友極大憤慨。
4樓：z果果
因為大部分的網碧攜遊友覺得他的這種隱攔方式就是用浪費的方式宣傳不要浪費，他的這種行為何曾不是浪費的行為。總價20多萬的**打造的純金大公尺1000粒，就這樣將這些純金大公尺一粒粒的丟到了黃浦江、垃圾桶、下水道、地鐵等悔銷其他的各個角落，這個藝術家用這種方式去諷刺浪費糧食的行為，但是想一想他這種行為是不是也是一種浪費的行為。
5樓：結婚發的
這種行為讓人們無法理解，很多人接受不了這樣的方式，所以才會受到網暴。
如何看待藝術家扔500g**公尺進黃浦江，呼籲人們節省糧食的行為？
6樓：網友
反對糧食浪費，倡導糧食安全，未必需要人為設立二元對立。為了輸出乙個簡單的價值觀，強行將大公尺、**兩者對立，未免顯得「矯情」。「大公尺和**相比，對你來說哪個更重要？
如果讓你扔掉其中乙個嫌並凳，你會選擇哪乙個？」這或許是藝術家丟擲的選擇題。但對於普通公眾而言，還是網路流行語說得好：
小孩子才做選擇題，成年人兩個都要。
既然是以「反浪費」為名，藝術行為本身也應當要經得起「反浪費」的審視。藝術行為本身一旦與倡導的「反浪費」價值觀矛盾，無論說辭如何，都會顯出滑稽與荒謬來。
用500克**打造純金大公尺，花費大約20多萬元。如果等價代換，按5元一斤計算的話，蔽陪可以買到20多噸東北大公尺。對於藝術家行為，難怪人們幾乎一邊倒地質疑，「錢換作大公尺支援災區，不比這更有意義？
這倒不是非要芹旅讓藝術家本人以等價捐助災區，而是表達了公眾的樸素情感和價值排序。
7樓：蘭汐玥
我覺得這是一種形式主義。藝術家加500克的**公尺丟進黃浦江，呼舉告段籲人們要節約糧食。我覺得這就是典型的一友核種形式主義，博人眼球而已。
真的想要節約正譽糧食的話，我覺得做實事是最重要的。
8樓：網友
如何看待藝術家仍譁鍵肆50g**亮正公尺進亂轎黃浦江呼籲人們。節省糧食的行為，我覺得沒什麼意思，無論是誰，現在節省糧食，是人人都有責任的。
9樓：加大可愛
藝術家扔500克**公尺進黃浦江，呼籲人們節省糧食的行為，這本來都中嫌是非常博眼球的，他的這態悶種行為是更加的浪費行為，還不是把賣閉手500克**的錢買成東西資助給需要的人，這樣的意義更大。
10樓：阡陌上花開
10月16日是第41個世界糧食日，藝術家楊燁炘用500克**打造了1000粒純金大公尺，總價值大約20多萬元，他將侍猛這些大公尺一粒一粒的扔進了黃浦江和上海的各個角落，以這種行為老謹橋藝術的晌答方式來諷刺浪費糧食的行為，喚醒國民對糧食安全的重視，**浪費與節儉，價值與**，富裕與富強之間的關係。
11樓：與夜相依的故事
不同的人對這一事情的看法不一樣，接受程度也不同，宴頌我都表示理解。」楊燁炘說，他出身農村，從小都知道農民種植糧食的艱辛，目前他在商業和藝術圈都有涉獵。之前國家有關部門發出呼籲，希望大家愛惜糧食，但不少人就是一陣風的關注，過一陣子就忘記了。
我希望站出來發聲和提示，晌滲鄭這是其中乙個原因。另一方面，我平時訂外賣的時候，如果送的公尺飯吃不完，也會倒掉，這樣喊租也是很浪費的行為，我的心裡很是糾結和痛苦。」楊燁炘說，他想警醒自己，也警醒他人。
12樓：曉怡
我覺得藝術家把**公尺扔進黃浦江，雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行裂汪慎為藝術不可取。確實有一些博陵念人眼球，而且本身這樣的行為肆敬也是一種浪費。呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
13樓：fg知道
一是這個藝術家特別有錢，才能有那麼多**公尺，否則的話是做不到這一點的。
28號金公尺扔進了黃浦江，是一種奢侈行為，因為，500克**公尺會換來很多的大公尺，換來的大公尺放在地上會堆成乙個小山。所以這不是節省糧食的搜仿行為，更是浪費糧食的行伍燃為。腔漏虛。
14樓：杜豔程
有人喚念空認為，藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節省糧食，但是這高銀樣的行為藝術確實有一些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一種浪費，其實，呼籲人們糧和瞎食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
15樓：桓雅逸
有人認為，藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節搏敏棚省糧食，但是這樣的行為藝術確實有一些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一種浪費，其實，呼籲人們糧食基則有很多其他的途徑，不應該採取這拿純樣的方式方法。
16樓：品法留白
個人感覺這樣的行為沒激亮有任何讓兆實際意義，也達不到警醒世人節省糧食的效果，只是有錢的藝術家自娛自樂的一明滑寬種藝術行為。
17樓：匿名使用者
有人認為，藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術確實有一些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一種浪搏敏棚費，其實，呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
這樣的行為是一種浪費。其基則實脫離人們糧食有很拿純多，其他的脾氣不應該採取這樣的方式方法。
18樓：佩佩
藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術祥鍵確實有一些博人眼球，而且本身這樣的行為也差悉是一種浪費，其實，謹慶巧呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
19樓：陽光燦爛
藝術家扔姿瞎燃了500克的**公尺，謹防浦江還呼籲人們節省糧食，這樣的方式並不能夠呼籲大家節省糧食，因為**跡虛這麼貴，還扔黃浦江，會覺得這位藝術家是在浪神姿費，因為錢太多了，才會扔進黃河，節省糧食並不是用這樣的方式讓大家節省糧食。
20樓：網友
可能有人認為，鄭基藝術家扔進**談備公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術確實有一含叢毀些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一種浪費，其實，呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
21樓：安分小毛孩
這個藝術家真有錢。做這個可能目的是想呼籲和喚醒人們保護自然，養成節約糧食的一種良好習慣。仔粗。
但我覺得也不排除有作秀之嫌。如果你有這種想法，可以通過別的方式去做些實實在在的工作不是更好嗎！何必整這種有爭議的事情來做呢。
如果把這500克**折算成錢，把錢送橡汪到社會上真正需要幫助的人手上，梁戚仔不是更有意義嗎。
宣傳節約糧食的方式有很多種，何必非得選擇這一種呢。我反正不贊成，不支援這種行為。但人家個人的錢怎麼花，是他自己的選擇，只要不違法，也無可厚非吧。
22樓：阿里
呼籲人們節約糧掘山食的藝術判跡中家，可是他卻扔掉了500克的**公尺進黃浦江，這是一種行為，州答讓人覺得他是在作秀吸引眼球。
23樓：電子數碼科技谷
這類藝術真的是藝術家才能做的出來的，用**扔進江裡來呼籲人們節約糧食真的是這個想法特別的。
24樓：情感初心
我覺得他就做大是炒作，五百克**價值多少錢，那可是將近二十萬啊，鉛局這些錢能買多少糧食，恐怕夠他一輩子浪費的了。再說扔**也不能有效的阻止人們浪槐胡讓費糧食啊。
25樓：厹憐煙
藝術家人500g**公尺進黃浦江呼籲人民節省糧食，這種清清行數族為只會有一些瘋狂的行動吧，有答畢前些人可能會進黃浦江裡面撈這個**公尺的。即使個頭太小，撈不著的話，但是也不會起什麼作用的。
26樓：知足常樂
我覺得藝皮察術家扔500克**公尺察衡進黃浦燃沒茄江，這種行為並不是呼籲人們節省糧食，這種行為反而給人一種浪費糧食的感覺。
27樓：將軍本色
我覺得藝術家把**公尺扔進黃浦江，這樣的行為藝術不可取。因為這也扒早是一種浪費隱罩做法，而且有可能汙染環境。有可能是博人眼球，呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採春攜雀取這樣的方式方法。
還可以採取其它措施，都能讓大家瞭解節約糧食。所以我認為他們這種行為不恰當。
28樓：小貝太狼
雖然藝術家扔進**公尺進黃浦江是為了呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術確實有搏唯蔽一些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一山念種浪費，其實，呼籲人們糧食有很多其他的途徑此人節約糧食基州比較好。
29樓：路路好
節約糧食的方式方法有很多，但是藝型輪睜術家這種把**公尺扔進黃浦江的行為不可取。雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝卜歲術，確實有一些博人眼球，本身這樣的行為桐桐也是一種浪費。所以呼籲人們糧食有很多其他的途徑，也許會取得更好的效果。
30樓：網友
人鍵耐棗感覺這個舉動更像一場作秀。因為這個行稿拆為的結果都給了他流量，無論是好是壞這些錢能買多少糧食，恐怕夠他一輩子浪費的了。再說扔**也畝棚不能有效的阻止人亂浪費糧食。
31樓：行上小獸
有人認為，藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然慧族咐是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術確實有一些博人眼球，而且本身前純這樣的行為也是一種浪費，其穗鄭實，呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
藝術家把1000粒金公尺扔黃浦江遭網暴，他本人是如何回應此事的？
32樓：阿軍侃社會
藝術家將**製成1000粒金公尺，然後扔到黃浦江中，稱此舉是為了諷刺浪費糧食的行為，呼籲人們節約糧食，杜絕餐桌浪費。這樣乙個回應，網友們似乎並不買賬，紛紛吐槽這樣行為，是對財富的一種浪費。
據悉這1000粒金公尺，用了500克**打造，價值20餘萬元。這樣一筆財富，就丟棄在了上海的各個角落，以及黃浦江中，也難怪網友們會憤怒。這筆錢對於藝術家來講，或許不值一提；可對於絕大多數人來講，卻是一筆鉅款。
這樣乙個行為，浪費財富無疑；如果藝術家真有心，將這筆錢用來做慈善，或者是拍攝節約糧食公益廣告，我想又會是另外乙個效果。
節約糧食並不是一句口號，需要我們身體力行，用實際行動去踐行這句話。從袁隆平爺爺去世以後，越來越多的人，明白了糧食的重要性，也瞭解到了每一粒公尺來之不易。
藝術家能夠有這樣乙個想法，值得我們尊敬和讚揚。只是他的方式方法，讓人難以接受。筆者也沒有看出來，這樣乙個舉動，怎麼體現出諷刺糧食浪費行為。
這名藝術家行為被網友得知後，有網友對其進行了網暴，還有人利用私信發表自己的觀點和看法。網友們一致認為，這樣舉動就是在浪費財富。將價值20餘萬財富，就這樣白白扔掉，是一件非常可惜的事情。
也有網友表示，是不應該用大公尺做成「金磚」，也扔到黃浦江中，來諷刺浪費財富的行為。
價值不菲的**，就這樣浪費掉，也難怪網友們會憤怒。對於這樣乙個行為，你是如何看待的呢？
藝術家英語怎麼寫，藝術家的英語翻譯 藝術家用英語怎麼說
藝術家英語 artist 讀音 英 t st 美 rt st n.藝術家 美術家 藝人 詞彙搭配 1 ac plished artist 有成就的藝術家2 famous artist 聞名的藝術家3 artist in dancing 舞蹈藝術家常見句型 1 his dream of be ing ...
何為藝術家，什麼是藝術家？
藝術意思是指比現實有典型性的社會意識形態。藝術可以是巨集觀概念也可以是個體現象，是通過捕捉與挖掘 感受與分析 整合與運用 形體的組合過程 生物的生命過程 故事的發展過程 等方式對客觀或主觀物件進行感知 意識 思維 操作 表達等活動的過程，或是通過感受 看 聽 嗅 觸碰 得到的形式展示出來的階段性結果...
飢餓藝術家讀後感飢餓藝術家讀後感
做一個懂得感恩的員工 讀後感 做一個懂得感恩的員工 這部書對我啟發很大。企業需要一種團結和諧的文化氛圍，而 感恩 就是這種氛圍的具體表現形式之一。當前，中國正在建設和諧社會，感恩 的文化氛圍正是這個政治導向的實踐。俗話說 滴水之恩，湧泉相報。飲水不忘掘井人。知恩圖報，是我們中華民族的傳統美德。感恩 ...