有沒有什麼不知法犯法的故事？

關於這個小故事的法律知識（有懸賞分）

1樓：斯人獨憔悴

一，我國《刑事訴訟法》賦予公安機關有權搜查他人財物，而且搜查女性必須由女民警進行。

二，超市無權搜查，應報公安機關處理。

鑑於你這是辯論題，屬於無理狡三分的。你怎麼說都行。

實際操作中作為律師你應向超市建議：辭退當值保安，由超市負責人向當事人賠禮道歉，息事寧人。

2樓：網友

這類事件，很多**多有報道。

超市非法搜查又惹麻煩廣東一律師索賠元。

2002年2月27日17:04 羊城晚報。

本報江門訊昨日，江門市蓬江區法院接到江門市一名律師的訴狀，為他上月在江門新一佳超市購物時遭非法搜查而要求對方賠償精神損害撫慰金元。

上月28日，江門某律師事務所律師林良火到剛開張不久的江門市新一佳超市購物，付完款後走出安全檢查大門，安檢系統並未發出警報。林良火正往外走時，忽然被一名保安擋住，要求檢查其物品。林良火表示，自己已付款，安檢系統也未有警報，隨意搜查消費者物品是違法的。

但該保安並不理睬，還是拿過購物袋搜查了一番，在沒找到其它物品後，在購物小票上註明「貨已出」字樣。

林良火在訴狀中稱，爭議中有很多人圍觀，以為自己偷了東西。他認為，自己付完款後，所購物品所有權已歸自己所有，江門新一佳未經自己同意搜查是侵權行為。他要求江門新一佳書面賠禮道歉，賠償元。

對此江門新一佳不予同意。在自行調解無效的情況下，林良火向江門蓬江區法院遞上訴狀，要求江門新一佳超市賠禮道歉，消除影響，並賠償精神損失元。

新一佳超市一名負責人表示當時已向該律師多次口頭道歉，並願意登門致歉，在不上法庭的前提下，賠償消費者500元。但這名律師提出的要求過高，超市不能同意。據悉，江門市蓬江區法院已受理此案。

3樓：匿名使用者

這個換題目吧實際案例太多了完全沒有可辨性。

有哪些法律故事

4樓：網友

案例一：中考前一天，五名社會青年衝進某校初三（3）班教室毆打初三學生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年衝過去毆打林某時被劃傷，後經搶救無效死亡。公安機關以林某攜帶管制刀具，對其進行了拘留。

其家長承擔也事賠償責任。

案例二：某中學生林某因與同年級同學鍾某發生矛盾後鬥毆，當晚8時許鍾某糾集同學挾持林某到校外一小巷內，將林某打倒在地。後來林某起身掏出水果刀，對其中的王某等人亂刺後逃離現場，王某被刺後經送醫院搶救無效死亡。

11月17日，法院以林某犯故意傷害罪，判處林某有期徒刑三年，緩刑四年。

5樓：細細柳枝

這是乙個邏輯學的的著名案例。

古希臘有乙個名叫歐提勒士的人，他向著名的辯者普羅達哥拉斯學法律。兩人曾訂有合同，其中約定在歐提勒士畢業時付一半學費給普羅達哥拉斯，另一半學費則等歐提勒士畢業後頭一次打贏官司時付清。但畢業後，歐提勒士並不執行律師職務，總不打官司。

普羅達哥拉斯等得不耐煩了，於是向法庭狀告歐提勒士，他提出了以下二難推理：如果歐提勒士這場官司勝訴，那麼，按合同的約定，他應付給我另一半學費；如果歐提勒士這場官司敗訴，那麼按法庭的判決，他也應付給我另一半學費；他這場官司或者勝訴或者敗訴，所以，他無論是哪一種情況都應付給我另一半學費。

而歐提勒士則針對老師的理論提出乙個完全相反的二難推理：如果我這場官司勝訴，那麼，按法庭的判決，我不應付給普羅達哥拉斯另一半學費；如果我這場官司敗訴，那麼，按合同的約定，我也不應付給普羅達哥拉斯另一半學費；我這場官司或者勝訴或者敗訴，所以我不應付給他另一半學費。

如果你是本案的法官，你如何來判決此案？

6樓：小飛魚

耶酥曾對群情激憤要打死乙個犯了罪的婦女的眾人說：「你們誰要是自己身上沒有犯過錯，就上前來打死她。」聽了這話，大家都不再向前了。

當眾人都退去時，耶穌拿起石頭打死了這個婦女。並說道：「我也同樣是個罪人。

但如果法律只能由毫無瑕疵的人執行的話，法律就只會死亡。