1樓：火神亮聊
命題保持同一，是指命題自身的意思和真假值必須保持同一。
具體來說，命題中所指的各個概念必須同一，命題成立的條件同一，命題所表達的意思必須同一，命題本身的真假必須同一。
舉例來說。1、「人需要吃飯」，這是乙個真命題。討論這個命題的時候，如果有人提出「機械人需要吃飯」為假，以此來反駁「人需要吃飯」，那麼他就違背了命題的同一。
因為「人需要吃飯」和「機械人需要吃飯」不是同一的，主要在於原命題中「人」的概念顯然和「機械人」的概念不是同一的。
2、命題「察睜lz是乙個男人」和「lz不是乙個女人」，其表述不同，但其牽涉的概念是同一的，意思同一，命題真假同一，所以這兩個命題是同一的。
3、命題「歐氏幾何中，三角形內角和一定等於180度」，敗渣歲和命題「非梁和歐幾何中，三角形內角和一定等於180度」，這兩個命題不同一，因為條件不同，而且前乙個命題為真，後乙個命題為假。
命題的同一性，往往在「打比方」的時候會違背。不恰當的比方常常會「偷換話題」或「轉移話題」，就是說討論的命題前後不一致了，違背了同一律。
2樓：網友
這不是哲學問題，這是形式邏輯問題。
在同一律裡，首先是概念同一，其次才是判斷汪脊（論斷、論題）的同一。
在同一時間、同一物件、同一方面（維度、角度、領域）、同一論題，只能是它自身同一。
否則，是偷換概念或者偷換論題。
比如，我要好茶。服務員說，這是新制的茶，都是好茶，沒有變質。
判斷不同一，前者褲陵圓，好茶是指精品茶。服務員的判斷是，沒有變質的胡塌茶。
哲學問題.根據同一律,能請舉個例子說明一下同一律嗎?
3樓：科創
同陸擾一律。
的內容是：在同一思維過程中，每一思想與其自身是同一的。
舉例：甲是甲」或」甲等於甲」
反例：【偷換論題】槐態。
偷換論題是有意識地違反同一律的要求，暗中用另外乙個論題代替原論題所犯的邏輯錯，比如：「馬是吃草的」,這個命題是正確的，但有人會反駁說：「錯，海馬就不吃草」,在這裡，反駁者將「馬」的概念偷換成了「海馬」,而事鉛悉源實上二者是不同類別的（海馬不屬於馬）.
或者反駁者說：「死馬不吃草」,在這裡，反駁者將「馬」換成了「死馬」,立場不一致，也同樣是偷換概念，也即是違反了同一律。
在同一律裡,什麼是「判斷的同一」?請舉一些例子.
4樓：白露飲塵霜
你（ 我的男孩shine）,怎麼對邏輯來勁了，是學生？
查百科資料：
3)判斷的同一。同乙個主體(個人或集體)在同一時間(相應的客觀事物處於相對穩定狀態時),從同一方面對同一事物作出的判斷必須保持同一。同一律要求思維的確定性，但是並不否認思維的發展變化。
它完全是對思維過程說的，並不要求客觀事物保持同一，絕對不變。
哲學問題。在同一律裡，什麼是「判斷的同一」?請舉一些例子。
答】：物件相同，即從同一方面對同一事物作出的判斷。
條件相同，即在同一時間(相應的客觀事物處於相對穩定狀態巨集培時),結論相同，即判斷結論是基輪相同的。
還要【舉例】的。
物理學中有乙個非常重要的【搏絕信要求】,即可重複性。例如宇稱在弱相互作用下是否守恆。宇稱不守恆定律是指在弱相互作用中，互為映象的物質的運動不對稱。由吳健雄用鈷60驗證。
物件相同：宇稱在弱相互作用下是否守恆。
條件相同：別人用吳健雄同樣的實驗。
結論】相同：別人來做實驗的結果，也必須是相同的，即不守恆。
哲學問題。什麼是遵守同一律？請舉個例子！
5樓：網友
遵守這個詞用在這裡太怪了。
哲學問題。根據同一律，能請舉個例子說明一下同一律嗎？
6樓：網友
同一律的內容是：在同一思維過程中，每一思想與其自身是同一的舉例：」甲是甲」或」甲等於甲」
反例：【偷換論題】
偷換論題是有意識地違反同一律的要求，暗中用另外乙個論題代替原論題所犯的邏輯錯，比如：「馬是吃草的」，這個命題是正確的，但有人會反駁說：「錯，海馬就不吃草」，在這裡，反駁者將「馬」的概念偷換成了「海馬」，而事實上二者是不同類別的（海馬不屬於馬）。
或者反駁者說：「死馬不吃草」，在這裡，反駁者將「馬」換成了「死馬」，立場不一致，也同樣是偷換概念，也即是違反了同一律。
7樓：網友
用自身的理論解釋自身的理論這就是同一律。
理論的發展需要其他理論的不斷否定。
哲學問題。同一律裡什麼是「判斷的同一」？就不能給我個正確的答案嗎？
8樓：網友
身份是形式邏輯的基本規則之一是在同一思維過程中，必須使用在同一意義上的概念和判斷，而不是相同的概念和判斷相混淆。其計算公式為：「a是a」或「a等於a」。
包括以下三個方面：（1）物件的思維相同。在同一思維過程，思維的物件必須保持不變，討論問題，回答問題或反駁別人，思維物件各方應保持相同的。
2）相同的概念。在同一思維過程中，概念必須保持不變，討論問題，回答問題或反駁別人，我們必須保持相同的各方使用的概念。 （3），以確定是相同的。
同一主題（個人或集體）在乙個相對穩定的狀態，在相應的客觀事物在同一時間（時）必須保持相同，對同一事物的同一方面的判斷。隨著所有的確定性需要思考，但不否認，發展思維的變化。這是完全的思維過程，不需要客觀事物保持不變，完全是一樣的。
在相同的位置和相同的時間和空間上的內部邏輯「與方方面面的內容，應包括相同的理念，始終處於雜五彩斑斕的世界，每乙個個體」存在「是」，個性，獨立，有自己的相同的，但與其他其他的東西不一樣。這是「與總」（princium
identitatis）提出的公式：a = a，沒有兩個相同的a，但其等值a.「身份」，以確保事情是獨立存在的資格，一切都存在於自己，並不需要和一般的「特色」，寄生在身體的其他事情，這是「存在的」實體「的背景下。
哲學問題。在同一律裡，每一思想與自身同一這句話是什麼意思？
9樓：網友
在哲學上，實際上就是在馬列哲學中辯證法中的同一律中：每一思想與自身同一是乙個錯誤的說法。所謂同一其實是對立面的統一。每一思想與自身不是對立面。
10樓：快樂科學大師
就是「你既擁有一把世界上什麼東西都可以刺穿的矛，而你同時又擁有一塊世界上什麼東西都無法刺穿的盾」的自相矛盾那種意思咯！
11樓：扒灰的小浪蹄子
這是邏輯學的基本，相當於數學裡的一就是一一樣。沒有這些設定就沒有進一步推斷。具體意思是某一思想必須具有可靠的**，且是唯一的。不可改變。
哲學問題。在同一律裡「命題保持同一」是什麼意思？
12樓：共形映照
命題保持同一，是指命題自身的意思和真假值必須保持同一。
具體來說，命題中所指的各個概念必須同一，命題所表達的意思必須同一，命題本身的真假必須同一。
舉例來說，「人需要吃飯」，這是乙個真命題。討論這個命題的時候，如果有人提出「機械人需要吃飯」為假，以此來反駁「人需要吃飯」，那麼他就違背了命題的同一。因為「人需要吃飯」和「機械人需要吃飯」不是同一的，主要在於原命題中「人」的概念顯然和「機械人」的概念不是同一的。
命題的同一性，往往在「打比方」的時候會違背。不恰當的比方常常會「偷換話題」或「轉移話題」，就是說討論的命題前後不一致了，違背了同一律。
同一律師事務所可以接受原被告雙方的委託嗎？並非同一人
不可以。律所在接受委託前應該依據律師法第五十條的規定進行利益衝突審查，原被告雙方是利益衝突最直接的兩個主體。如果一個律所同時接受雙方的委託，無異於律所左右手互博。不可以的，難道同一律師事務所的律師坐到同一個法庭上相互質證或辯論不會尷尬嗎 不可以。因為嚴格來說，客戶是和律師事務所簽訂委託合同，律師事務...
我要問兩個哲學問題，問一個哲學問題 三個哲學問題是什麼
第一題 b，因為主觀唯心主義和客觀唯心主義對精神和物質或思維和存在的關係也有不同回答 同理，機械唯物主義和辯證唯物主義在這一問題上也有不同回答。第二題 a d，因為哲學上物質的定義是客觀存在能被意識所反映，並不以人的意志為轉移。a階級鬥爭肯定是，b是錯覺不能算是物質，c是存在意識裡的並沒有被實現，也...
哲學問題，一道論述題，太難答了，求解
首先你要知道用什麼哲學原理回答問題，不要被題中的 辯證關係 幾個字迷惑，並不是用唯物辯證法回答，而是辯證唯物論的一些原理。再次縮小範圍 主觀能動性和客觀規律 就是用這個原理了。規律是客觀的，不以人的意志為轉移的，違背裡會受到懲罰。縱使人的慾望再大，也要遵循規律，按規律辦事實事求是。人是有主觀能動性，...