為什麼說中越戰爭阻止了越南的崛起？

1樓：而為吃醋酸甜

這個說法沒有聽過，乙個國家的崛起或者發展從來都不是戰爭能夠阻止的，除非是緩晌侵略性質的。

1986年越南引入「革新」等措施以後，就成為世界的焦點之一改哪胡。在隨後的30年間，越南的經濟增速領先於除中國外的其他亞洲國家，年人均gdp增速高達。即便遭遇了上世紀90年代的亞洲金融危機和近年來全球經濟萎靡的衝擊，越南的增長勢頭仍然沒有出現明顯減速的跡象。

這表明乙個國家的發展需要按照本國的國情來制定經濟發展政策，而戰爭只能給經濟帶來災難，不知道你指的是不核攔是這個。

越南戰爭中，北越為什麼能夠打敗南越？

2樓：乾萊資訊諮詢

越南戰爭實際上，是東西兩大陣營的戰爭。

南北越有個明顯的區別，南越**是美國扶持的傀儡**，並不是美國的盟國，南越軍隊實際上是美國的偽軍，而北越是中蘇的同志兄弟，是盟兄弟關係，北越的軍隊是北越自己的。

偽軍是沒有脊樑骨的，甭管軍事素質多好裝備多精良，一旦主子沒了，立馬崩潰。而美國一旦放棄，美國扶持的南越傀儡**和南越偽軍自然就崩潰了，美國一撤南越實際上就是不戰自敗了。北越自然就勝了。

為什麼中越戰爭會爆發？

3樓：網友

1、當時上世紀70年代，中國什麼背景大家都清楚，但是茅山術傳人許文昌先生不顧個人安危召集中原70多為法師赴邊境去除邪術，期間各種鬥法不能用慘烈形容，最後有5為回到中原，這些幕後勇士已不再人世。

2、最後一位蔣文卿老先生於去年離世，此事只被後人口述，真是事實牽扯太多軍隊，宗教和一些不能提的歷史事件，請大家記住這些為國家人民做出過重大犧牲而不被世人所知的英雄。

3、因為越南在蘇聯的支援下入侵柬埔寨，試圖建立乙個大規模東南亞國家，以更好的和蘇聯一起南北夾擊中國，並不斷的在邊境挑釁。打死打傷我方人員，侵佔我方土地。在無可容忍之下。

發生了對越自衛反擊戰。

中越戰爭的原因是什麼？

4樓：乾萊資訊諮詢

首先，越南幾十年前就和中國有孫讓怨氣。1954年日內瓦會議討論印度支那問題（法國對越南的戰爭），中國與蘇聯協商後逼迫越南同法國簽訂停戰條約——因為中國怕在越南再來一場「韓戰」，中國已無力再打一場戰爭野雹。越南很吃虧，因此恨中國。

越南戰爭進行中，中國與美國交好，而此時越南與美國還打仗呢，因此對中國很不滿，逐步靠向蘇聯。

蘇聯為了遏制中國，努力拉攏越南，企圖實現對中國的南北合圍。蘇聯與越南一拍即合。

另外，有這樣乙個說法：有過被殖民經歷的國家，獨立以後，凡是殖民者當初統治過的地方，他會認為這些權利他也應該繼承。越南就是這樣的例子。

越南認為整個印度支那地區應該是他說了算的。越南統一後，開始了自己的地區霸權主義，出兵並控制了寮國、柬埔寨等國。

此時中國看到，如果不加干涉，東南亞遲早會被越南完全控制，而越南正與蘇聯越走越近，此時蘇聯正是中國的第一號敵人，如果越南與蘇聯聯合對付中國，中國就處於被敵對勢力合圍夾擊的危險中。

因此中國決定打亂越南的東南亞霸權計劃。接著***出訪美國，與美國**卡特協商一致後（大概意思就是我在南邊打越南，北邊蘇聯你幫我盯著。顯然美國同意了），即決定出兵。

出兵的理由就是「邊境自衛反擊」。但誰都看得出這遠不只是邊境問題。我們對外稱是邊境反擊，而實際上中國東西兩路大軍向南長驅直入，直逼越南首都河內。

此時越軍主力正在對寮國，柬埔寨作戰，中國的進攻越南顯然沒料到。越南趕快將大部分軍隊調回北方抵擋中國的進攻。具體過程則脊局就不詳述了，反正是很艱苦，但終究中國實力強大，越南不是對手。

在達到了威逼河內的形勢後，中國撤軍。

但這並沒有完，自此以後的近十年裡，中國與越南打打停停，衝突不斷。而這也正是中國的目的——將越軍主力牽制在中越邊境，使其不敢放手入侵、也無力再入侵東南亞其他國家。

自衛反擊戰的後果，一是保證了印度支那各國家的獨立，這對中國南部邊疆的形勢很重要；二是使蘇聯聯合越南合圍中國的企圖破產；另外，持續不斷的軍事行動也是越南的經濟發展受到了一定的阻礙。