1樓：創作者
原告和被告哪個更吃虧，具體情況如下：
1、當原告還是當被告要取決於舉叢實際情況：如正粗櫻果是他人侵犯了當事人的權利、又不想補償：就只有原告起訴，如果當事人還是想當被告、讓對方來起訴，對方不起訴就無法爭回自己的權益；
2、當原告需要先預交訴訟費，如果證據不充分、理由不充足而敗訴，原告就要自己承擔訴訟費的損失了；
3、當原告如果沒有充分的證據、訴訟請求沒有法律依據，也不會勝訴；當被告如果證據充分、理由充足也不一定就會輸官司。
中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必凳賀須符合下列條件：
一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；
二）有明確的被告；
三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案範圍的，告知原告提起行政訴訟；
二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關係的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
2樓：點行**
法律講的是證據，不是原告和被告誰贏的機會大，是誰有理的證鍵歷據誰多贏。原告對於自己的訴訟請求需要承擔舉證責任，被告對自己的主張也要提供證據，法院會看雙方是否提供了證據證明自己的主張。因此，不管是原告還是被告，**前對證據的收集是必不可大意的，同時，委託專業的律師幫助是很有必要的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一坦亂致的，由經常居住地人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區稿信搜的，各該人民法院都有管轄權。
3樓：北京周潔
有人說，誰先起訴離婚，誰就輸了，當原告是一件吃虧的事情；
也有人說，應該當原告、先起訴，當原告佔主動、有面子；如果當被告，說起來不好聽，沒面子。
那麼，到底是當原告好，還是當被告好？以上這些說法都是沒有任何法律依據信中稿的。
在民事訴訟中，原告與被告的法律地位是平等的，不存在偏向哪一方的問題，更不存在哪一方吃虧不吃虧、好聽不好聽的問題。
更何況，糾紛發生後，除非雙方能夠協商解決糾紛，協商不成的話，除非就擱置糾紛，否則，又想解決糾紛、雙方又不能協商，那麼只能是起訴了，就是找第三方來裁判。那麼，誰想解決糾紛的願望更強烈，誰就先起訴當原告了。實踐中，有雙方都同時分別起訴的，那麼，任何一方，都既是原告又是被告。
甚至有雙方本來已經自行協商好，為了取得乙個法院的生滑孝效的又具有強制執行力的調解書，而以一方為原告、另一方為被告，起訴到法院的。
關於這個問題，我的解答如下， **培喊是不要費用的，但立案時需要交訴訟費。
根據《訴訟費用交納辦法》第六條，當事人應當向人民交納的訴訟費用包括：
一)案件知受理費；
二)申請費；
三)證人、鑑定人、翻譯人員、理算人員在人民道指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。
提起民事訴內訟時需要多少訴訟費用要依據訴訟標的而定，如果是涉及到財產的，要依據標的的價值按一容定的比例收取受理費用。
費是由原告先行墊付，但是最終由敗訴方承擔。也就是說，如果被告敗訴，那麼可以收回墊付的訴訟費。的訴訟費會在**前限時交納，未在限定時間內交納的，視為撤訴。
訴訟費用交納辦法》第二條：當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用。
第二十條 案件受理費由原告、有請求權的第三人、上訴人預交。被告提起反訴，依照本辦法規定需要交納案件受理費的，由被告預交。追索勞動報酬的案件可以不預交案件受理費。
第二十九條 訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自願承擔的除外。
4樓：
摘要。您好，沒有證據能夠證明自己主張的那一方更吃虧。其實根據舉證原則來看還是原告更吃虧一些。
您好，沒有證據能夠證明自己主張的那一方更吃虧。其實根據舉證原則來看還是原告更吃虧一些。
您這邊是什麼案件呢，借貸還是買賣還是什麼，對方的證據對您是否不利？
我我發覺原告與法官稱呼很親密，感覺有關係。
我是土地糾紛案對方建房佔有我，我們祖宅基地。
我請了律師**，整個過程也很順暢。
對方拿不出什麼證據，只有我被告方有，1953年的土地證。
我想知道案子判決結果會怎樣？
原告拿不出證據那就要承擔舉證不能的不利後果哦，很有可能會駁回原告的所有訴訟請求。
被告和原告哪個佔優勢
5樓：張青峰
原告的優勢，一是可以選擇起訴與否、訴訟的法院、起訴的時間、起訴的案由。 二是可以有充分的時間為自己準備證據。三是可以放棄或者變更訴訟請求。
被告的優勢，一是可以不用墊付訴訟費。二是可以有針對性地對抗原告的起訴。三是可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
原告與被告的關係，通俗講就好比乙個進攻乙個防守的關係。當然在某些情況下，被告也可以反訴原告，這樣兩方的角色就重疊了。本訴原告也是反訴被告，本訴被告也是反訴原告，法庭可以合併審理，最終作出判決。
其實在訴訟法中二者的法律地位是平等的，或凱廳無所謂誰優誰劣。當然在現實中，由於根據法律規定，誰主張衫隱誰舉證的原則，原告因為是有備而來，在訴訟開始階段往往掌握著一定的主動，這是原告的優勢，而被告要駁斥原告，就要在原告提供的證據上下功夫，並提出支援自己的證據，往往處於被動應付狀態，這就是被告的劣勢。但隨著訴訟的進行，也可能攻守異位，原告和被告的優勢和劣勢也就不那麼明顯了。
法律依據。中華人民共和國民事訴訟法》 第四十九條 當事人有權委託**人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。當事人可以查閱本案有關材料，並可以複製本案有關材料和法律文書。
查閱、複製本案有關材料的範圍和辦法由最高人民法院規定。當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序孫慧，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。
被告和原告哪個佔優勢
6樓：劉韻
法律分析：要看證據對原告的訴求是否起決定作用。法官在**時一般不會對被告態度比較差的。
在民事訴訟中，法官處於依法審理和裁判的主導地位，不管是原告還是被告，在訴訟中的地位都是平等的，法官應該公平地對待原告和被告，不應該因其處於被告地位而採取不公平的待遇。如果在訴訟中，發現法官對被告態度差，甚至違反規定做出對被告不利行為的，被告可以向法院領導投訴，或申請該友純法官迴避。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障纖友和便毀告槐利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
被告和原告哪個佔優勢
7樓：方維維
法律分析：法律講的是證據，不是原告和被告誰贏的機會大豎首，是誰有理的證據誰多贏。原告對於自己的訴訟請求需要承擔舉證責任，被告對自己的主張也要提供證據，法院會看雙方是否提供了證據證明自前神己的主張。
因此，不管是原告還是被告，**前對證據的收集是必不可大意的。
法律依據：《民事訴訟法》第一百二十條：起訴應當向人民法院遞餘悔數交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
原告全權委託律師,被告有權要求原告親自出庭嗎
涉及人身關係的案件,比如離婚 撫養的,雙方必須到庭,律師只能做一般 但其他案件,原告可以不到庭,全權委託律師處理即可。總不成你和微軟打個兩千塊錢的官司非要比爾蓋茨出庭啊。可以的,如果是涉及人身關係的案子,當事人要出庭的。都全權代表了還要原告幹嘛 請問如果打官司全權委託律師給 原告不出庭可以嗎?可以。...
適格原告是什麼意思原告被告是什麼意思
當事人適格，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對於特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。適格當事人就具體的訴訟作為原告或者被告進行訴訟的權能，稱為訴訟實施權。具有訴訟實施權的人即是適格的當事人。提起訴訟的當事人未必是適格的當事人，法院只有針對適格當事人作出的判決才有法律意義，也只有正當當事人...
原告死了，被告的欠款還要還嗎？
你們之間已經存在了借貸關係，也因此相互產生了債權債務，在對方去世以氏念慎後，對方沒有實高如現的債權是可以被其繼承人繼承的，因此其繼承人可以向你主張該殲敬債權，要求你履行還款義務。肯定要還，人死不是不還賬的理由，畢李攔祥竟借貸哪搏合同沒有結束，原告雖然死了衡芹，但其子女和近親屬可以繼承他的遺產，包括你...