1樓：惠企百科
可以認定為民事虛假訴訟的情形是當事人之間碰慶碧惡差模意串通，企圖通過訴訟、調解笑舉等方式侵害他人合法權益。
虛假訴訟罪以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
虛假訴訟是屬於妨害司法的行為之一。
2樓：張瑩瑩
虛假訴訟罪的認定如下：
1、主體為一般主體；
2、主觀方面為故意，一般是直接故意；
3、客體是複雜客體，包括司法機關秩序及他人權益；
4、客觀方面表現為行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序。
虛假訴訟是法律名詞，就是打假官司，是指當事人出於非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，採取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。與「惡意訴訟」有相似之處。
虛假訴訟案件從本質上說是惡意訴訟，但與傳統的惡意訴訟不同。虛假訴訟的主體不是一方當事人，而是雙方當事人，是雙方當事人經過串通，達成共同的惡意，利用民事訴訟程式，通過法院和法官之手，獲得民事裁判文書支援，實現侵害國家、集體或者第三人合法權益的訴訟目的。虛假訴訟和惡意訴訟的不同之處，在於惡意訴訟是一方惡意、侵害的是對方當事人的合法權益；虛假訴訟是雙方惡意、侵害的是他人的合法權益，包括國家、集體和第三人的利益。
儘管如此，虛假訴訟和惡意訴訟還是具有相同性質，即都是侵權行為，都是當事人惡意利用訴訟程式，獲取法院的裁判，進而侵害對方或者第三人的合法權益，而自己獲得利益。
採取偽造證據、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關係，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為以捏造的事實提起民事訴訟：
1、與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的；
2、與他人惡意串通，捏造債權債務關係和以物抵債協議的；
3、與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義純磨務的；
4、捏造智財權侵權關係或者不正當競爭關係的；
5、在破產案件審理過程中申報捏造的債權的；
6、與被執行人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、銷褲察擔保物權的；
7、單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關係的其他行為。
法律依據
中華人民共和國刑法》
第虧茄三百零七條 【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
3樓：張豪傑
法律分析：虛假訴訟的認定標準：行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當利益還是不正當利益的，均能構成本罪。
如行為人為了要回借款，但礙於臉面不好意思開口，遂將債權虛假轉讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規定的客觀危害行為。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百零七條 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯掘賣戚前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的配坦主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；判陵同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
4樓：刁鳳香
法律分析：刑法第307條規定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金差爛手；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑、並處罰金在行為表現上：首先，行為人必須捏造事實；其次，行為人提起的必須是民事訴訟；最後，行為人捏造事實提起民事訴訟的行為，應妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零七條之一 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一歷戚款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款虛嫌行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
5樓：惠企百科
可以認定為民事虛假訴訟的情形是當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益。
虛假訴訟罪以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
虛假訴訟是屬於妨害司法的行為之一。
6樓：杜天瓊
虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，為虛假訴訟罪。所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。
此認定就是為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
本罪可以是單位犯罪，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。有前述行為，非法佔有他人財產或逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。
具體而言，包括以下幾種型別：
1、「無中生有」型，即行為人虛構債權債務關係，偽造證據，如借條、還款協議等， 並以此作為依據向法院起訴，要求被害人履行「債務」;
2、「死灰復燃」型，即行為人以被害人已經履行完畢但沒有索回或銷燬的債務文書為憑據，向法院提起訴訟，要求被害人再次履行；
3、「借題發揮」型，即行為人偽造有關證據，使債權的標的擴大，或篡改借據上的借款金額、傷殘鑑定書的傷殘等級結論等。
虛假訴訟怎麼認定
7樓：
親親您好由我來您的問題哦~<>
虛假訴訟是指當事人在起訴或應訴時，明知其主張缺乏事實依據，但仍以訴訟方式追求權利或逃避義務，損害他人合法權益的行為哦。虛假訴訟的認定需要從以下幾個方面進行審查：1.
審查當事人之間的關係：如果當事人之間存在明顯的競爭關係或糾紛，逗改而且一方發起的訴訟明顯缺乏事實依據，就有一般涉嫌虛假訴訟。2.
審查訴訟請求和事實賣指絕依據：如果訴訟請求與事實依據存在明顯矛盾，或者事實依據不足以支援訴訟請求，就有一般構成虛假訴訟。3.
審查證據材料：如果當事人提供的證據材料明顯造假或者無法證明其主張，就有一般構成虛假訴訟。4.
審查當事人的表現：如果當事人在訴訟過程中的言行舉止存在欺詐、惡意等行為，就有一般構成虛假訴訟。在具體判斷虛假訴訟時，還需要注意以下一些問題：
1. 在判斷時應當尊重當事人的合法權益，不能因為懷疑其訴訟請求的真實性而輕易認定其構成虛假訴訟。2.
應當充分審查訴訟請求和事實依據之間的關係，不能僅僅以客觀存在的矛盾作為認定虛假訴訟的唯一標準。3. 在審查證據材料時，應當注重鑑定證據的真實性和可信度，不能因為缺乏直接證據就認定其構成虛假訴訟。
4. 對於涉嫌虛假訴訟的案件，應當及時採取有效措施，防止其中姿對他人造成不必要的損失。
虛假訴訟怎麼認定
8樓：
摘要。親，老闆好。虛假訴訟認定方法（一）主體為一般主體；（二）主觀方面為故意，一般是直接故意；（三）客體是複雜客體，包括司法機關秩序及他人權益；（四）客觀方面表現為行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序。
親，老闆好。虛假訴訟認定方法（一）主體為一般主體；（二）主大簡觀方面為故意，一般是直接故猛陸意；（三）客體是複雜客體，包括司法機關秩序滾知褲及他人權益；（四）客觀方面表現為行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序。
法律依據中華人民共和國刑法第三百零七條敏鍵以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三橋模巧年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對碼喚其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
虛假離婚是否有司法解釋或公信力，虛假訴訟罪司法罪的司法解釋是怎樣的
我國不存在所謂的虛假離婚，經過離婚登記的，從法律上來說就是正經的離婚了。依據專 婚姻法 屬第三十一條 男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。因此，一旦獲取了離婚證，則夫妻雙方的婚姻關係宣告結束，當事人...
民事訴訟法判決認定的基本事實需要什麼證據才擔系膩實
諮詢不森喚薯清鏈談，無法解答，建議把問題補充完整後諮詢或者在你們當地當面諮詢律師，以便律師瞭解案情及此者時提供法律幫助。民事案件法院確定的事實可以作為其他案件的證據嗎 法律分析 民事案件法院確定的事實可以作為其他案件的證據，已經生效的判決書可以作為其他案件的證據，法院一般應當直接採信，而不需要再用別...
如何認定在代位權訴訟期間次債務人向債務人主動履行
您好，您所問的是否是 如何認定在代位權訴訟期間次債務人向債務人主動履行行為的效力 對次債務人在代位權訴訟期間向債務人主動履行的行為，法院應當依法認定為無效。理由為 1 這一行為損害了代位權人的利益。根據 合同法司法解釋 一 第20條的規定，行使代位權取得的財產直接歸屬於債權人，實際上賦予了行使代位權...