盧秀珍案是怎麼回事

1樓：巢婀

主題事件】據《****》9月6**道，9月4日，河北籍女子盧秀珍被控涉嫌妨害公務罪一案在北京市豐臺區法院**審理。2012年3月4日，盧秀珍試圖用手機拍攝北京市豐臺區城管監察大隊執法人員查處黑車現場，被執法人員制止並與之發生衝突，事後盧秀珍被**刑拘。

庭伏此審時，豐臺檢察官指控盧秀珍打傷執法人員郭帥，造成郭帥面部受傷。盧秀珍在聽完起訴書後說「我認罪，我全都認」。但面對公訴人的提問，盧秀缺碰迅珍卻又突然情緒失控，稱「我沒打人」，並對其丈夫說「我不認罪我出不去」。

由於盧秀珍所述情況與檢察官所述差異較大，法官認定此案不再適用簡易程式，案件改日審理。

官方回應】9月5日，豐臺區城市管理監察大隊宣教科接受採訪時稱，「豐臺城管大隊沒有名叫郭帥的工作人員」，並表示對「3月4日的糾紛並不知情」。對檢方所稱當事人為城管，豐臺城管大隊則未作回應。

針對郭吵猛帥身份及事發當天所涉及的具體單位等資訊，豐臺區檢察院工作人員稱，已將此案卷宗交給豐臺區法院，對於詳細狀況並不清楚。

詳見《政法網路輿情》2012年第37期。

2樓：在比薩斜塔攀巖的蘑菇

原告觀點。原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款2972萬元並從2018年1月起按借款本金年利率6%支付資金佔有期間的利息至如寬手借款還清之日止；2、訴訟費由被告承擔。

事實和理由：被告因經營困難於2011年向原告借款2972萬元。時至今日，被告未履行還款義務，也未支付任何利息。

被告觀點。被告未作答辯。

案件事實。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告與二被告之間自2011年11月30日開始發生款項往來，根據2015年6月26日洛陽市公安局高新分局起訴意見書，經偵查查明：

洛陽英納軸承公司法人橫彬（向原告）借款2972萬元未歸還。根據洛陽英納軸承科技有巧鏈限公司的企業資訊查詢，該公司成立於2008年3月12日，股東分別為段義浩、**李小鋒、李建英，其中***持股70%、李建英持股30%。2015年1月12日，股東股權發生變化，其中李小鋒持股70%、段義浩持股30%。

另查明，本院於2017年8月1日作出相關案件刑事判決書，該判決書認定被告人盧秀珍、閆建波以原告的名義，自2012年9月至2014年10月31日向社會群眾吸收資金22億餘元，犯非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪，二被告人分渣嫌別被判處了刑罰。

3樓：雀澤

盧秀珍案是怎麼回事？2012年3月4日，盧中困秀珍試圖用手機拍攝北京賣老念市豐臺區城管監察大隊執法人員查處黑車現含睜場，被執法人員制止並與之發生衝突，事後盧秀珍被**刑拘。

4樓：網友

涉答大讓嫌妨清局害公務罪，2012年3月4日盧秀珍用手機拍攝北仿肢京豐臺區城管大隊執法人員查處黑車現場，被執法人員制止併發生衝突，事後盧秀珍被拘留。

5樓：元鵬程

盧秀珍緩差案是怎麼回事？2012年3月4日汪跡，盧秀珍試圖用手機拍攝北京市豐臺區城管監察大隊執法人員查處黑車現場困哪並，被執法人員制止並與之發生衝突，事後盧秀珍被**刑拘。

法律是什麼

6樓：賈寶驊

通常情況下，法律一般是由國家制定，或者認可並通過國家強制力保證實施的，反映讓特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。法律是讓享有立法權的立法機關行使國家立法權，根據法定程式制定、修改並頒佈，並讓國家強制力保證實施的基本法律和普通法律總稱。

法條。中華人民共和國憲法》第五條中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。

任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關資訊，同專業人士進行詳細溝通。