看到有人落水了該不該救？

1樓：網友

這畢芹個要量力而行，如果是會游泳要及時給與幫助和施救，如果自己也不會游泳，不要盲目下水，手局畢及時報臘和警尋求他人幫助。

陌生人落水見死不救犯法嗎

2樓：呂璐婚姻家事

法律分析：陌生人見死不救不犯法，看到陌生人落水卻沒有施救，因為兩者之間沒有間接關係，因此沒有義務必須施救，也就不會獲罪，對於個別人只看熱鬧不施救，雖然法律不能懲罰，但應該受到道德譴責。

有這樣一種情況也會被判間接故意殺人，例如在當班的醫生和警察，本該對陷入危難中的公民的人身安全有救助的義務。但如果醫生或者警察拒絕進行救助，見死不救造成死亡，也有可能構成故意殺人，「當班的警察、醫生，就是法律所規定的，『在職務上或業務上，有特定義務的人員』。」

如果死者與見死不救者有關係，此人就有義務對對方進行施救；這種情況下如果不救導致死亡，見死不救者就會判故意殺人。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。

由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。

故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。

首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成。

看到有人落水，是否應該救？

3樓：1抹微笑w大本營

引言】一則三位小夥下水救輕生者卻不幸溺亡的訊息引起了很多人的關注，當我們看到有人處於危險或困境時，我們的第一反應往往是想要伸出援手，這是一種人性的本能，也是一種社會的美德。

這種救人的行為，體現了我們對生命的尊重和愛護，也體現了我們對社會的責任和貢獻。但有時候，救人可能會危及自己的安全和生命，甚至可能會犧牲自己。這種情況下，救人就需要付出很大的代價和犧牲。

這種代價和犧牲，不僅影響到自己，也影響到自己的家庭和親友。救人要根據具體的情況和條件來判斷和決定。救人要量力而行，不能盲目衝動，也不能冷漠無情。

救人要考慮自己的能力和安全，也要考慮被救者的意願和後果。

救人的意義】1，對於遇到輕生者是否施救的問題，我們要明確一點，那就是救人是見義勇為之舉，我稿冊尺們應該提倡這樣的做法。人與人之間需要互相幫助，當我們遇到有人面臨困境的時候，就應該盡力提供幫助，只有如此我們才能通過彼此互相幫助而獲益。

2，雖然我們應該提倡見義勇為，但卻應該制止那些無謂的犧牲。有的人在遇到有人面臨困境的時候，不考慮自身能力，結果很可能導致那個人的困難沒有得到解決，我們應該制止這樣不理智的行為。

3，當我們發現有人遇到困境的時候，正確的方法應該是結合自身實際情況姿猜，在確保自身安全的前提下去救人，這樣既可以有效施救，又可以避免使自己陷入困境，這才是最正確的做法。這樣既可以確保自身安全，又可以及時救助面臨困鍵高境的人，這才是最理智的施救方法。

看到有人落水，救還是不救？

4樓：在北固山耍空竹的霖雨

是否要救人，要看自己的實際情況，如果有人落水了，自己又不會水，可以找周圍可以救助的工具來，如果會水，可以救人睜塵，陵早悉但也要根據水裡的具體情況判斷該怎麼救助，為什麼不救呢尺乎？

如果我們遇到有人落水了，應該救嗎？

5樓：永恆的幸福快樂

救人可以，但要是以犧牲自己為代價的話那就太不值了，輕生者本來就是對現實充滿了絕望，離開人世或許是對他最好的解脫，而救人者肯定是乙個陽光的人，乙個陽光的人沒了，乙個抑鬱的人活著，無論怎麼說孫高都是不值的，如果那個被救回的人再想輕生怎麼辦，難道要再犧牲乙個人麼！

生命是寶貴的，無論對任何人來說都只有一次。輕生者厭世絕對不是一天兩天的事，需要心理諮詢師介入才能解決。而能去救人的人，肯定是很陽光，很積極向上的。

如果一定要以犧牲自己的代價去救輕生者，我覺得不值得。

這也提醒我則則尺們，去救別人，一定要先保證自己的安全，千萬不能盲目去救人。因為，救人也是一件很專業的事情！

如果我們去公園散步，看到有人落水了，無論是因為不小心掉進水裡的，還是輕盯腔生跳進水裡的，如果我們會游泳而且游泳水平很高，我們想都不用想就應該跳進水裡去救人。

如果我們根本就不會游泳，我們只需要現在岸邊大聲喊叫：「來人吶！有人落水了！來人吶！有人落水了！」你能做的只有這些，不要逞英雄之能，最後把自己的命白白搭上。