1樓:君眾律師事務所
您好,合同有約定生效條件為簽字且蓋章的,應當在合同生效條件成就是合同才生效,版只簽字權
未蓋章合同未生效。
法律依據:《合同法》第四十五條第一款 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,自條件成就時生效。附解除條件的合同,自條件成就時失效。
如能給出詳細資訊,則可作出更為周詳的回答。
合同買方沒蓋章只簽字,賣方已簽字並蓋章,合同生效嗎?
2樓:謝胖胖
根據你介紹的情況:甲方手裡的合同有雙方的簽字和蓋章,乙方手裡的合同有自版己的簽字和蓋章,有甲方的簽字權,但沒有甲方的蓋章。
由於甲方持有的合同有雙方蓋章,因此,合同已經生效。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同 ,受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關係的協議。
狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。《中華人民共和國民法通則》第85條:
合同是當事人之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同,受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條:
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議,適用其他法律的規定。
3樓:匿名使用者
1、依據《合同bai法》第
du 37 條約定:採用合同zhi書形式訂立合同dao,在簽字或者蓋章之前,當事版人一權方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。
2、本案中,「甲方手裡的合同有雙方的簽字和蓋章:,那麼合同已經成立並生效,毫無疑問。
「乙方手裡的合同有自己的簽字和蓋章,有甲方的簽字,但沒有甲方的蓋章」,沒有影響!
但是為什麼出現這類問題呢?
合同約定簽字並蓋章後生效,只蓋章算生效嗎
4樓:法律實務研究
合同約定簽字並蓋章後生效的,要按照合同的約定在合同上即要簽字還要蓋章。只蓋章的,合同不能生效。
當然,如果一方已經履行主要義務,對方接受的,在法律上視為合同已經成立並生效。
5樓:血刺威武
如果合同約定只有法定代表人簽字並蓋章才生效,但只蓋了公司的章,公司法人未簽字,合同不生效;
合同法 第四十九條 【表見**】行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有**權的,該**行為有效。
合同是否要簽字蓋章才生效，合同一定要簽字且蓋章才有效嗎
一般而言，只有雙方當事人簽字或蓋章，合同才成立 但是法律 對合同成立也有例外的規定。中華人民共和國合同法 第三十七條規定 採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。首先，這是由合同的性質所決定的。合同是當事人協商一致的產物，是兩個以上主體意思表示...
關於合同簽字蓋章的法律風險問題
1 合同這樣雙方簽字 蓋章就生效的，法院在審理案件中，單位之間的合同就是認蓋章。2 沒有法人代表的簽名 或私章 也沒有蓋騎縫章，合同一樣生效的，一樣有法律效力。3 對方只有一個章，這樣的合同有法律效力，對你公司沒有法律風險，可能對方存在法律風險，因為你單位可以把前面的內容更改後再蓋章，可能對對方不利...
合同約定簽字並蓋章後生效,只蓋章算生效嗎
合同法 第三十bai 二條 當事人du採用合同zhi書形式訂立合同的dao,自雙方當事人簽字或者專蓋章時合同成立屬。第四十四條 依法成立的合同,自成立時生效。根據法律規定,算有效合同。法律諮詢律師。合同買方沒蓋章只簽字,賣方已簽字並蓋章,合同生效嗎?根據你介紹的情況 甲方手裡的合同有雙方的簽字和蓋章...