1樓:匿名使用者
《合同法》第三十bai
二條 當事人du採用合同zhi書形式訂立合同的dao,自雙方當事人簽字或者專蓋章時合同成立屬。
第四十四條 依法成立的合同,自成立時生效。
根據法律規定,算有效合同。
法律諮詢律師。
合同買方沒蓋章只簽字,賣方已簽字並蓋章,合同生效嗎?
2樓:謝胖胖
根據你介紹的情況:甲方手裡的合同有雙方的簽字和蓋章,乙方手裡的合同有自版己的簽字和蓋章,有甲方的簽字權,但沒有甲方的蓋章。
由於甲方持有的合同有雙方蓋章,因此,合同已經生效。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同 ,受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關係的協議。
狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。《中華人民共和國民法通則》第85條:
合同是當事人之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同,受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條:
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議,適用其他法律的規定。
3樓:匿名使用者
1、依據《合同bai法》第
du 37 條約定:採用合同zhi書形式訂立合同dao,在簽字或者蓋章之前,當事版人一權方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。
2、本案中,「甲方手裡的合同有雙方的簽字和蓋章:,那麼合同已經成立並生效,毫無疑問。
「乙方手裡的合同有自己的簽字和蓋章,有甲方的簽字,但沒有甲方的蓋章」,沒有影響!
但是為什麼出現這類問題呢?
合同約定簽字並蓋章後生效,只蓋章算生效嗎
4樓:法律實務研究
合同約定簽字並蓋章後生效的,要按照合同的約定在合同上即要簽字還要蓋章。只蓋章的,合同不能生效。
當然,如果一方已經履行主要義務,對方接受的,在法律上視為合同已經成立並生效。
5樓:血刺威武
如果合同約定只有法定代表人簽字並蓋章才生效,但只蓋了公司的章,公司法人未簽字,合同不生效;
合同法 第四十九條 【表見**】行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有**權的,該**行為有效。
約定簽字蓋章生效,只具有其一合同是否生效
6樓:匿名使用者
這是合同成立不成立的問題,不是合同生效不生效的問題。
」簽字蓋章「可以理解為簽字和蓋章,也可以理解為簽字或蓋章,但是一般都理解為簽字或蓋章。因為無論在合同上簽字還是蓋章都表明簽字人或蓋章人想要成立合同。
所以約定簽字蓋章生效,那麼只簽字並蓋章的,合同仍成立並生效。
除非合同明確約定成立(生效)的形式要件是簽字和蓋章。
7樓:靈靈有神
不生效,必須兩要素齊全
8樓:野澹壬孤蘭
一般的協議簽字生效,未籤可視為草稿,無效。
「約定簽字蓋章生效」,未簽字怎麼生效呢。
情況確實特殊則另議。
合同約定簽字並蓋章後生效,只蓋章算生效嗎
9樓:
蓋章是單位,簽字是個人,包括單位法人。單位蓋章了即使法人沒有簽字也有效。
合同裡要求籤字且蓋章生效,若只簽字未蓋章是否生效
10樓:君眾律師事務所
您好,合同有約定生效條件為簽字且蓋章的,應當在合同生效條件成就是合同才生效,版只簽字權
未蓋章合同未生效。
法律依據:《合同法》第四十五條第一款 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,自條件成就時生效。附解除條件的合同,自條件成就時失效。
如能給出詳細資訊,則可作出更為周詳的回答。
合同生效以什麼為準,雙方簽字、蓋章還是簽字並蓋章?
11樓:匿名使用者
一般情況下,如果在合同中沒有特別約定生效時間或條件的,則合同應該在雙方當事人均簽字或蓋章之時即生效,而不是簽字並蓋章後才生效。
當然,如果合同中有明確約定以當事人簽字並蓋章為生效條件的,則從其約定。
具體關於合同效力的問題,可見《合同法》的具體條文規定:
《合同法》
第四十四條 依法成立的合同,自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。
第四十五條 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,自條件成就時生效。附解除條件的合同,自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的,視為條件已成就;不正當地促成條件成就的,視為條件不成就。
第四十六條 當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同,自期限屆至時生效。附終止期限的合同,自期限屆滿時失效。
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同,經法定**人追認後,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同,不必經法定**人追認。
相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。法定**人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立的合同,未經被**人追認,對被**人不發生效力,由行為人承擔責任。
相對人可以催告被**人在一個月內予以追認。被**人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有**權的,該**行為有效。
12樓:匿名使用者
可以具體約定:如:經甲乙雙方簽字蓋章即生效。
13樓:匿名使用者
個人名義的合同只要簽字就可以了,單位名義除了簽字還要蓋章。
14樓:真我
雙方簽字就生效 如果是代表公司那就要公章
15樓:匿名使用者
從法律上說都可以,但從習慣上中國人重蓋章,外國人重簽字。
合同約定管轄法院不明，合同約定管轄法院不明 究竟該由哪個法院管轄
1 不屬於約定不明。2 合同裡雙方合意約定了在b市，所以 1 先檢視合同裡有沒有明確的載明瞭合同簽訂地在a地的記錄，2 如果合同裡並沒有記錄當時簽約是在a地的話，你需要有證明證明，合同簽約地在a地。3 有證據證明在a市的話，在b市的庭審過程中，乙方可提出管轄權異議，並取證，法院認可的，需另行向a市法...
合同裡要求籤字且蓋章生效,若只簽字未蓋章是否生效
您好,合同有約定生效條件為簽字且蓋章的,應當在合同生效條件成就是合同才生效,版只簽字權 未蓋章合同未生效。法律依據 合同法 第四十五條第一款 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,自條件成就時生效。附解除條件的合同,自條件成就時失效。如能給出詳細資訊,則可作出更為周詳的回答。合同買方沒...
關於合同簽字蓋章的法律風險問題
1 合同這樣雙方簽字 蓋章就生效的，法院在審理案件中，單位之間的合同就是認蓋章。2 沒有法人代表的簽名 或私章 也沒有蓋騎縫章，合同一樣生效的，一樣有法律效力。3 對方只有一個章，這樣的合同有法律效力，對你公司沒有法律風險，可能對方存在法律風險，因為你單位可以把前面的內容更改後再蓋章，可能對對方不利...