1樓:律師王晶
主要看該私營公司是以王某的名義還是以私營公司的名義來實施該專利,前者是可以,後者是違反合同規定的。
如果私營公司以自己的名義實施,那麼王某顯然違反了合同的約定,甲廠可以追究其違約責任。
智慧財產權法的案例分析題
2樓:吳天春_律師
第一、劉某在手稿扉頁上題字屬贈與性質的行為。"贈與"是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。本案中將自己的題字無償交給劉某,符合贈與行為的要件。
第二、王某對手稿不享有著作權。根據著作權法的規定,著作權由作者或者作者的繼承人或者受遺贈人享有,在本案中劉某贈與給王某的只是題字的物權,並沒有將著作權贈與。
第三、王子對手稿不享有著作權。根據著作權法的規定,著作權由作者或者作者的繼承人或者受遺贈人享有,在本案中劉某贈與給王子的父親的只是題字的物權,並沒有將著作權贈與。王子繼承的也只是題字的物權。
第四、劉某的繼承人劉子對手稿享有著作權。根據著作權法的規定,著作權由作者或者作者的繼承人或者受遺贈人享有。作品署名權、修改權、保護作品完整權保護期不受限制。
第五、劉子對作品享有以複製、發行、出租、展覽、放映、廣播、網路傳播、攝製、改編、翻譯、彙編等方式使用作品的權利。這些權利本屬於劉某屬於,劉子作為劉某的繼承人在劉某死後享有上述權利。
第六、孫某的行為侵害了劉子的發表權。發表權,也稱公開作品權,指作者對其尚未發表的作品享有決定是否公之於眾的權利。 是著作權法中規定的著作權中的一項權利。
劉子作為劉某的繼承人有權決定是否將該題字進行發表。
3樓:匿名使用者
1、劉某的手稿屬於遺囑,而王某是此份遺囑的收益人,因為民法對於遺囑有贈於的方式。
2、王某對手稿有著作權(因劉某已過世,王某才繼承了著作權,否則無效),因為此手稿是由劉某贈城王某的,王某擁有的是使用權即所有權,但使用權需受到遺囑的限制,否則作廢且需要承擔民事責任。
3、王子對手稿同樣有著作權,因為它也只是繼承了此遺產,原因和王某是相同的。
4、劉某對此手稿享有著作權,因為此手稿是出自劉某所寫,他的著作權的保護期不受限制,但因已過世,固著作權歸王某所有,後由其子王子繼承。此著作權是受限制的。
5、劉子對手稿只享有知情權,對其的著作權和所有權均不享受。因為在法律上此手稿已由其父贈於王某,是受法律保護的。
6、劉某印手稿並在一定範圍內散發是侵犯了王子的權利,因為現享有此手稿著作權的是王子,而非劉子,固劉某經劉子同意後印發手稿並不合法,在民法通則中屬侵權行為。
智慧財產權法第十一章案例分析題的答案是什麼
4樓:匿名使用者
智慧財產權法有很多版本不知道你說的是哪個,能不能大概把案例描述一下
5樓:冰凍夕陽
都不知道你說的事哪題?版本可能不一樣
智慧財產權法中有關著作權的案例分析題,請高手詳細解答
6樓:匿名使用者
回答一下,不一定正確啊
1.劉某什麼行為,不知道專業上怎麼稱了,反正就是類似於遺囑的民事行為唄
2.王某無著作權,他不是作者
3.王子更沒著作權了,不是作者,也沒有法定理由獲得著作權4.著作權始終都是劉某的,發表權,修改權,署名權,維護作品完整權無時間限制
5.劉子可繼承著作權,除發表權,修改權,署名權,維護作品完整權,其他權能都可繼承
個人認為孫某應該不屬於合理使用範圍。因為該作品一直未發表
智慧財產權法案例分析題
7樓:陳金華
1、沒侵犯發表權、署名權。發表權指決定作品是否公之於眾的權利,一次用盡。《明朗的天》
在第一次發表時,就以用盡了此權利,此後再無權利。署名權:指表明作者身份,在作品上
署名的權利。c出版社找不到作者,亦向協會申請了且獲得許可,雖資料有誤,但不是出於惡
意,所以是可以使用該歌曲的。但當f證明了此歌曲是其自己的,若c拒絕支付相關費用,則
會構成相應的侵權。
2、f沒有修改權和署名權,所以無所謂侵犯f的修改權和署名權。修改權和署名權均屬於作品本
人所有,f不是作者,所以無此兩項權利。
3、f的訴訟請求不合理,c沒有侵犯m的發表權、署名權,沒有侵犯f的修改權、署名權、獲得
報酬權(著作權法中根本沒有這項權利),所以法院不能支援f的訴訟請求。而且要求c在全
國性的報紙......m創作的,這有何根據?一般來說就是,你有損失,我賠償(用金錢的方式)。
8樓:讓娜閉湛英
這些答案你可以到魁網司考專欄裡看下
智慧財產權法的四條案例分析題,有誰會答,請幫忙
9樓:呱呱知道網
1、劉某的手稿屬於遺囑,而王某是此份遺囑的收益人,因為民法對於遺囑有贈於的方式。
2、王某對手稿有著作權(因劉某已過世,王某才繼承了著作權,否則無效),因為此手稿是由劉某贈城王某的,王某擁有的是使用權即所有權,但使用權需受到遺囑的限制,否則作廢且需要承擔民事責任。
3、王子對手稿同樣有著作權,因為它也只是繼承了此遺產,原因和王某是相同的。
4、劉某對此手稿享有著作權,因為此手稿是出自劉某所寫,他的著作權的保護期不受限制,但因已過世,固著作權歸王某所有,後由其子王子繼承。此著作權是受限制的。
5、劉子對手稿只享有知情權,對其的著作權和所有權均不享受。因為在法律上此手稿已由其父贈於王某,是受法律保護的。
6、劉某印手稿並在一定範圍內散發是侵犯了王子的權利,因為現享有此手稿著作權的是王子,而非劉子,固劉某經劉子同意後印發手稿並不合法,在民法通則中屬侵權行為。
10樓:聽見幸福花開
哪方面的,專利?商標?著作權?
國際私法案例分析題，國際私法案例分析題
依照屬地原則，適用中國的法律。依據就是我們偉大的民法通則 中國法行為發生地結果發生地都在中國，可依據侵權發生地的法院地法也就是中國法 依照 bai民法通則 第 du146條第1款的規定 侵權行 zhi為的損害dao賠償，適用 回侵權行為地法律。答 當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以使用...
案件分析題求助，合同法案例分析題求助！急！
1 本案中產生的行政法律關係有 街道辦事處對李江服裝店非法進行查封的行政強制關係和罰款300元的行政處罰的法律關係兩種。其中街道辦事處與李江簽訂的房屋租賃關係不是行政合同關係，只是民商法律範疇內的合同法律關係，雙方屬於平等主體之間簽訂的商事合同關係。2 街道辦事處的行為違背了依法行政的基本原則。依法...
高分求刑法案例及解析，刑法案例分析題 急求答案！！
已傳送更詳細的案例。刑法案例分析題 急求答案！高分求刑法所有罪名。思修中刑法的案例分析題 lz，這個為什麼是刑法題 補充 1 口頭遺囑只有當事人 利害關係人的證言肯定不行，一般都要求至少2個無關的見證人。要不然想怎麼說就怎麼說，還不全亂了。2 只要是合法收養的養子，法律上視為正常的父母子女關係，繼承...