1樓:匿名使用者
應為「法律效力」,沒有「法律效應」的說法。所謂合同的法律效力,即法律約束力。發生法律效力的合同,當事人應當遵守合同的約定。
2樓:利劍為公
法律效力是指某種法律行為或約定是否違法法律規定,違反法律規定的行為或約定不受法律保護,其法律效力無效,反之法律效力有效。
法律效應指的是某種法律行為所產生的法律後果。
合同與協議的區別及法律效力有哪些
3樓:華律網
從其區別角度來說,協議是簽訂合同的基礎,合同又是協議的具體化。所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人,在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其關係的契約。合同與協議雖然有其共同之處,但兩者也有其明顯區別。
合同的特點是明確、詳細、具體,並規定有違約責任;而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則,不涉及違約責任。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念,不能只從名稱上來區分,而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全,並涉及到違約責任,即使其名稱寫的是協議,也是合同;如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體,也不涉及違約責任,即使其名稱寫的是合同,也不能稱其為合同,而是協議。
4樓:給哥唱首獅子座
簡單的說就是,
「吃東西」和「進食」
的區別。
法律效益和法律效力的區別是什麼?
5樓:楊子電影
1、法律效力,是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件(與範圍)的作用力。 法律效益,指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處,是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
2、法律效益是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置,除去各種成本耗費後,進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。
3、 法律效力,是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件(與範圍)的作用力。 法律效益,指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處,是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
(1)時間效力,指法律開始生效的時間和終止生效的時間;
(2)空間效力,指法律生效的地域(包括領海、領空),通常全國性法律適用於全國,地方性法規僅在本地區有效;
(3)對人的效力,指法律對什麼人生效,如有的法律適用於全國公民,有的法律只適用於一部分公民。
6樓:機智的煎餅
法律效益是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置,除去各種成本耗費後,進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。用公式表示為:法律效益=法律收益-法律成本。
法律效力,是指法律所具有或者賦予的約束力。規範性法律檔案與非規範性法律檔案都有一定的約束力,要求人們按照法律檔案規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果,即能夠獲得肯定性法律後果,例如一份依法成立的合同具有法律效力,能夠獲得法律的保護。
顯然,規範性法律檔案以及合法的行為和事實的效力是規範性法律檔案所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程式制定的規範性法律檔案,就當然地具有一定的效力。
7樓:kyoya迪
法律效力是法律上的拘束力,受法律保護和約束。而法律效果是根據法律規定適用法律後引起的與法律有關的結果 比如籤合同需要滿足法律規定的條件才會發生法律效力,當人人都受法律保護和約束。。。而法律效果是法官適用法律判決後達到了雙方定紛止爭,或者其他結果
8樓:匿名使用者
法律效力是說某個行為或事物具有法律上的拘束力。而法律效果是一行為或事物能夠引起的與法律有關的結果。
舉個例子,假如法律規定「每個人必須自掃門前雪,否則罰款」結果雖然大部分人都掃了,但是很多人都對此氣憤不滿,要求廢除這項規定,這是法律效果,雖然它有正面也有負面。假如法律規定「每個人必須自掃門前雪,否則罰款」不掃雪,要罰款,這是強制性的,具有拘束力,這個是它的法律效力。
兩個法律檔案,我猜測你的意思應該是說法律效力。
9樓:啟德武漢歐洲
你好,以下回答希望能夠幫助到你。 法律效力,是指法律所蘊涵的、相對於一定的專物件(與範圍)的作用屬力。 法律效益,指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處,是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
舉例:效力,比如法律規定你必須納稅,你不納稅就處罰你。效益,比如未成年人保**,保護未成年人,給未成年人法律效益。
合同和協議有什麼異同?兩者的法律效力是一樣的嗎?
10樓:法妞問答律師**諮詢
合同與協議的區別:
協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人,在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關係的契約。協議,在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議,都可以稱為契約,兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處,但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體,並規定有違約責任;而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則,不涉及違約責任。從其區別角度來說,協議是簽訂合同的基礎,合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念,不能只從名稱上來區分,而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全,並涉及到違約責任,即使其名稱寫的是協議,也是合同;如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體,也不涉及違約責任,即使其名稱寫的是合同,也不能稱其為合同,而是協議。
11樓:匿名使用者
從本質上說,合同和協議沒有什麼區別。《合同法》第二條規定:合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。
從這一概念中可以看出,合同就是協議。但根據邏輯學的原理,協議是合同的一種概念,即所有的合同都是協議,但並非所有的協議都是合同,所以說合同是具有特定內容的協議。
合同的特點是明確、詳細、具體,而協議的特點是簡單、概括、原則。實踐中,合同可以以不同的名稱出現,如合同,合同書,協議,協議書,名字並不重要,關鍵是看其內容。根據其實質內容來看如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全,並涉及到違約責任,即使其名稱寫的是協議,也是合同;如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體,也不涉及違約責任,即使其名稱寫的是合同,也不能稱其為合同,而是協議。
兩者的法律效力是一樣的。
合同和協議僅是兩種不同的名稱而已,只要是有權代表簽字蓋章就生效了,他們本身沒有區別。
12樓:吳田田
協議與合同有什麼區別 ?
答:合同與協議是同一概念,協議是人們一種習慣上的叫法,類似的提法還有契約,如房契、地契。
合同法第2條對合同所作的定義是「平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議」。由此可見,合同就是具有特定內容的協議,用來約定當事人相互之間的權利義務關係。同樣具備上述特徵的協議就是合同。
實踐中,合同可以以不同的名稱出現,如合同,合同書,協議,協議書,備忘錄,名字並不重要,關鍵是看其內容。
13樓:匿名使用者
合同有正式的文字型別,分門別類的都有不同的叫法。是有格式的。
協議沒有規定的文字,可以隨意寫出雙方都同意的條款。不用按規定的格式來寫。
二者在法律上地位相同。
14樓:
兩者具有相同的法律效力
15樓:劉學勤律師
法律上,二者同義,無任何區別。
16樓:千里馬
在法律上是同一概念,沒區別
17樓:北極星
合同與協議是同一概念
法律效益和法律效力的區別
18樓:一舊雲
(1)時間效力不同:法律效益,指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處,是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。法律效力是指法律所具有或者賦予的約束力。
(2)層面不同:從巨集觀層面看,法律效益包括法律的外部效益和法律的內部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社會各項收益與成本之比,具體包括法律的經濟效益、政治效益、文化效益、社會效益、生態效益等;法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題,具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。
法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則:
1屬人主義,即法律只適用於本國公民,不論其身在國內還是國外;非本國公民即便身在該國領域也不適用。
2屬地主義,法律適用於該國管轄地區內的所有人,不論是否本國公民,都受法律約束和法律保護;本國公民不在本國,則不受本國法律的約束和保護。
3保護主義,即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據;任何侵害本國利益的人,不論其國籍和所在地域,都要受該國法律的追究。
4以屬地主義為主,與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。
採用這種原則的原因是:既要維護本國利益,堅持本國主權,又要尊重他國主權,照顧法律適用中的實際可能性。
19樓:曲修輝律師
你好,以下回答希望能夠幫助到你。
法律效力,是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件(與範圍)的作用力。
法律效益,指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處,是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
舉例:效力,比如法律規定你必須納稅,你不納稅就處罰你。
效益,比如未成年人保**,保護未成年人,給未成年人法律效益。
20樓:陌上風雲
法律效力。是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件(與範圍)的作用力。這一概念包括以下幾個方面的內涵:
(1)法律效力是一種蘊涵著的指向力量。(2)法律效力是法律中所蘊涵的力量。(3)法律效力總是相對於一定的物件的力量。
法律效力與法律實效。法律實效,是指具有法律效力的制定法在實際社會生活中被執行、適用和遵守的狀況,即法律的實質有效性。 區別:
其一,法的效力是法律規範本身固有的一種特性,它表達的是「應當怎樣」的概念。法的實效表明人們的實際行為符合法律規範,它表達的是「是怎樣」的概念。 其二,實效問題涉及法律規範是否實際地被它可以對之適用的人民所遵守,而效力問題涉及一個法律規範是否有資格或值得人們去遵守。
其三,法律效力存在著有效和無效的性質上的區別;法律實效則主要表徵法律的實質有效性。 其四,法律效力具有靜態性和抽象性特徵;而法律實效具有動態性和具體性特徵。 其五,法律效力是一個評價性問題,而法律實效是一個描述性問題。
聯絡:一方面,法律實效以法律效力為前提條件。另一方面,法律效力以法律實效為直接結果。
法律效力與法律效果。法律效果是一個相對於立法目的而言的法學範疇,它是指法律為了實現其目的而通過調整社會關係所產生的實際結果對整個社會所發生的客觀影響或效應。 區別:
其一,法律效力是一種抽象的靜態存在,法律效果則是一種客觀的靜態存在。 其二,法律效力包含著對社會發展的預想目的,但更多的是對主體行為的指引力,法律效果則是主體對社會發展理想的固定化,是主體行為的結果狀態。 聯絡:
其一,法律效果的產生過程也就是法律效力中目的的實現過程。 其二,法律效果的評價只能以法律效力中的目的內容為標準 法律效力與法律效益。法律效益是指社會主體在法律實施過程中所獲得的收益。
區別:其一,法律效力是一個抽象的、靜態的實體存在,它以法律規定的權利與義務為主體內容。法律效果是一個動態的具有某種客觀性的關係存在,它以法律實施 的結果與社會主體需要之間的效用關係為主要內容。
其二,法律效力只有有效與無效的性質上的差異,法律效益則具有利益大小、滿足程度等數量上的區分。 聯絡:一方面,法律效益對法律實施的評價間接地導致了其法律效力的合理性評價。
另一方面,法律效力必須以法律效益為核心來調整自身的權利、義務的設定方式與範圍。
電子合同具有法律效力麼，電子合同有法律效力嗎
具有法律效力，電子合同一旦滿足了功能上的要求，就應等同與法律上的 書面合同 檔案，承認其效力。不違反法律和社會公共利益，是指電子合同的內容合法。合同有效不僅要符合法律的規定，而且在合同的內容上不得違 公共利益。在我國，凡屬於嚴重違反公共道德和善良風俗的合同，應當認定其無效。合同必須具備法律所要求的形...
網路遺囑具備法律效力嗎，網路遺囑的法律效力
網路遺囑不是合法的遺囑存在形式。繼承法 中認可的有效的遺囑形式只有公證遺囑 自書遺囑 代書遺囑 錄音遺囑 口頭遺囑 緊急情況下 五種形式，並要求附隨立遺囑人或見證人親筆簽字，這五種形式以外的遺囑均不具有法律效力。由於這五種形式的遺囑均不能以完整原件的形態儲存於網路上，儲存於網路上只可能是影印件或複製...
要約的法律效力是怎樣的,要約有什麼法律效力
答案 d 答案解析 撤回要約的通知與要約同事到達受要約人,屬於要約撤銷的情形。要求撤銷是要約人使其不發生法律效力而取消要約的行為。要約有什麼法律效力 要約的法律效力就是要約的拘束力,包括對要約人的拘束力和受要約人的拘束力,前者稱之為要約的形式拘束力,即要約一經生效,要約人不得隨意撤銷或對要約加以限制...