1樓:匿名使用者
如果那草值得你回頭 為什麼不可以?
當然 你得考慮清楚
辯論:好馬要不要吃回頭草 10
2樓:匿名使用者
>> 華語辯論網/2023年第十一屆中國名校大學辯論邀請賽/國際大專辯論會a組初賽二
新國大劉則名沉穩開場,聲音柔和。她提出前面的路廣闊,回頭也有精彩,建議大家開啟身後的那扇門。好馬泛指在能力及道德上都極為出色的人,而回頭草則在價值上對他們產生了吸引力。
吃回頭草有三大好處:彌補遺憾,獲得成長,以及心存他人。對於一個有高尚道德情操,敢為天下請命的好馬,吃回頭草不僅對好馬有利,而且也對草甚至大自然有利。
就像戴高樂將軍在下野後眼見國家安危懸於一線,毅然復出吃回頭草,救國救民。她還舉了指揮家持特爾的例子,以及某跨國大型企業的回聘制度
反方電子科大張翼指出正方雖以馬喻人,卻望文生義。好馬不吃回頭草比喻的是人生追求,前方價值高,難達到;回頭價值底,容易達到。從價值上來講,取捨是人格品質。
對方論證的是好馬見回頭草有時吃有時不吃,而對於好馬來說,不吃回頭草是一種理想和境界。她舉出不吃回頭草的諾貝爾為例,並認為社會的發展更不能吃回頭草。對於好馬來講,理想精神品質無之必不然,同時也要懂得選擇和麵對。
對於廣義的人,不能倒行逆施,如華盛頓不做終身**。而對於狹義的人來說,那是一種不可或缺的品質。因此,開拓人生,好馬不吃回頭草。
反駁論證
陳國坤提出華盛頓的問題是反方的常識錯誤,因為華盛頓是當了總司令卸任後又當**。他並且認為「要」的邏輯地位不是時時刻刻有要,就像要吃蘋果不等於時時刻刻都要吃。而從價值上來講,勇往直前並不等於不吃回頭草。
他也提到正方為了證明前頭草好就指責回頭草壞。而且壞的草既有回頭草也有前頭草,如果壞的就不吃那麼馬乾脆就不吃草了。而且由於個人的不成熟造成的遺憾為什麼不能吃回頭草?
正方李婕達則反駁說對方個觀點還是有需要就吃,沒需要就不吃,那不是一個價值選擇的判斷,那不僅不是所謂的吃回頭草的價值,還可能是牆頭草。而且動作上的簡單重複並不等於吃回頭草。而且要進行選擇自然就要拿其他的草和回頭草比較了。
而且在討論這句俗語的時候要考慮這句話的語境。李婕達引用中國多個民族的諺語論證這是好馬不吃回頭草是一句激勵人勇往直前的話,而好馬不吃回頭草不能直接等同與浪子回頭金不換或者是識時務者為俊傑。而且,人生的取捨有價值上的高低,甘於平凡的絕對不是社會的領頭好馬。
好馬有自己的選擇、追求和精神。
盤問環節
劉蟬vs張都 徐純
正方以愛情為突破口,詢問在愛情中重操舊愛是不是吃回頭草。反方認為愛情中新的伴侶永遠是前頭草而不是回頭草。正方再次追問這個問題,並質問那種人難道就不是好馬?
反方稱在愛情中那種人就不是好馬,因為反覆無常。正方繼續採用在開篇立論中用的拉特爾的例子詢問對方有利於馬和草的回頭草吃不吃?而反方從根本否認那種行為是吃回頭草,並不是有一個回字就是回頭草,例如回鍋肉。
正方則責難反方關於吃回頭草容易的觀點,提出戴高樂將軍為了祖國重回**,鞠躬盡瘁死而後已,這種回頭草實在不容易吃。而反方還是認為這不是吃回頭草,因為那不是安於守舊,為了薪水而工作,而是一種一往無前的開拓新局面
張都vs陳國坤 劉蟬
反方開始談王朝復辟以刁難正方,而陳國坤則認為那是不好的回頭草,本身就沒有必要吃。反方又提出袁世凱的倒行逆施,而正方則回答道袁世凱根本就不是好馬,博得滿堂彩。反方提到孫中山先生不吃回頭草,而正方則答到前進並不好,但是好的回頭草一定要吃,而且新加坡舉辦辯論比賽推廣華文不就是在吃華文的回頭草嗎?
反方又提出封建時代的父子等級關係的回頭草好不好?而正方陳國坤則現身說法,以爸爸為例,認為孩子和爸爸吵架了,和爸爸賭氣不理睬他,但後來認識到錯誤了,又回來吃爸爸的回頭草。這個回合正方的回答引來了很多掌聲。
第二回合
戰亞筠vs李婕達 張翼
正方戰亞筠質疑反方的「要吃就要時時刻刻吃,見回頭草就吃」的全稱命題邏輯。反方則提出那本來就是面臨回頭草和前頭草時的一個價值判斷,就像我們說不吃嗟來之食的人,寧願餓死也從來不吃嗟來之食。正方於是直接詢問反方是否任何回頭草都不能吃,以及任何吃回頭草的都不是好馬和回頭草和前頭草能不能同吃?
反方則說本來回頭草並不是不能吃,但那是好馬在面臨取捨時的一個原則性判斷,這也是一個人品的選擇。正方於是提出好馬識時務者為俊傑,反方則舉哥倫布的例子論證好馬不吃回頭草正是激勵好馬去開拓未知領域。
徐純vs劉則名 戰亞筠
反方徐純則以復婚為例,提出90%的離婚雙方不選擇復婚而重新開闢愛情的天空。而正方也再次重申反方不能否認好的回頭草該吃,有的不吃那只是不好的回頭草。正方繼續追問,提出有些復婚的人不是受傷兩次,就是傷別人兩次。
反方則也強調那些既利於好馬,也利於其他人的回頭草應該吃。於是正方提出邏輯問題,將吳三桂和諸葛亮進行類比,前者奸險狡詐,後者神機妙算,為什麼二者同形式而異內涵?以及歷史志向等等。
自由辯論
個人意見認為,自由辯論相比盤問以及辯論環節不來得精彩。雙方的主要時間和精力都「在到底什麼是吃回頭草」上糾纏。反方詢問吃回頭草究竟是成為好馬的充分條件還是必要條件,而正方也反駁要吃並不等於時時刻刻吃。
正方也認為為了祖國的利益,為大眾著想,一些回頭草還是要吃。後來雙方用了近半的時間詮釋一些例如喬丹復出、國共破冰合作的問題,氣氛有些回落。雙方還將一些在盤問環節未充分解決的一些遺留問題例如復婚進行討論(這算不算吃回頭草?
)反方在論證吃回頭草既不是充分條件也不是必要條件後,要求正方解決要的必然性之邏輯問題,而正方還是以吃蘋果為例,甚至還歸謬到了吃毒蘋果的白雪公主。反方終於開始使其一個重要的論點變的比較清晰了,即判斷回頭草的標準不是空間定義也不是時間定義,而是在人生旅途中的座標。不過總而言之,電子科大的立論強度似乎在於其霸氣十足的定義。
如果定義能夠得到通過,基本上不用再辯了。
總結陳詞
反方徐純歸謬對方將要論證的必然當成或然,再次指出回頭草不是簡單的重複,進一步從價值層面闡述了本方的觀點。好馬要心繫天下,有明確的人生目的和做人準則,以及不向困難妥協的人生態度。常人庸人吃回頭草未嘗不可,但是肩負世人重託的好馬則不能吃回頭草。
好馬應該永不向困難妥協,永不向困難退讓,那是好馬之崇高的理想。最後,他以居里夫人可歌可泣的事蹟慷慨激昂的為好馬不吃回頭草的故事添上了一個圓滿的句號.
正方戰亞筠還是否定吃就要時時刻刻吃的邏輯,但是提出他們今天要作的呼籲大家不要關上身後的那扇門。而且好馬雖然不是時時刻刻都要在吃回頭草,但是時時刻刻都要做好吃回頭草的準備。人生的長度並不是決定人生的唯一因素,廣度和寬度在某些時候更重要。
新加坡就是一個吃回頭草的例子,而回頭草也能帶來巨大的價值。可是在現實世界中,由於有些好馬由於傲慢以及對回頭草的偏見,拒絕吃回頭草。好馬應該心存他人,給大自然帶來好處,因此更不能忽略身後的世界。
3樓:匿名使用者
請到貼吧裡面去辯論,這裡答題
4樓:在鑫薩妙柏
如果那草值得你回頭
為什麼不可以?
當然你得考慮清楚
辯論賽 我方是好馬不吃回頭草,如果對方提出這個問題,該怎麼回答 : 50
5樓:雄鹿的旅行
好馬不吃回頭草的真正意義 便方 沒有真正的理解 ,溫故而知新 用在這裡是不對的。這句話的意思 我有知識,溫習一遍。那麼好馬不吃回頭草,是沒有吃過的草,不會回頭,知道我學到了,溫不溫習,怎能算是回頭草。
已經遲到我肚子裡,我再回味一下。是對向前的進一步理解。
這位同學 蹲級生,首選 你高考的知識 是有的,知識不熟悉,知識已經吃到了你的肚子裡,知識需要細細咀嚼 而已。千里馬能吃,也能咀嚼,這位同學,你是千里馬嗎。請注意重點,好馬不吃回頭草,回頭看看自己的足跡,回味咀嚼自己口中的食物,怎能算是吃草了呢,難道回頭 就必須要吃草嗎。
6樓:匿名使用者
以下僅供參考:
給好馬不吃回頭草下好定義,回頭草,過去的方法、過去的經驗、過去的回憶、過去的事物。
好馬為什麼不吃回頭草,它當時經過了那堆草為什麼不吃,就是因為它有更巨集大的目標,剋制了自己的一時衝動,即使遇到挫折,它也要耐心奔跑,因為它的志向不只是這堆草。競爭這麼激烈,大家比的是什麼,比的就是意志力。還有好馬為什麼稱為好馬,除了意志力,它還健康,你讓它吃隔夜草,不新鮮的草,拉肚子,這能叫好馬嗎。
再說這位小哥,溫文爾雅的小哥,一位高考復讀生,小哥是否想過,為什麼要復讀,是因為學習方法不對,還是因為遇到**沒有剋制衝動,導致用在學習的注意力少了,是不是因為一直想著好馬也可以吃回頭草,所以沒有認真關注當下。給小哥鼓勵一下,好好總結下失敗的原因,複習再用老方法,我想小哥今年是同學,明年就成師弟了。
溫故而知新,獲得的是更深層、更廣大的知識,我覺的對於馬來說,這就是它的追求,這不叫回頭草。
7樓:看自己怎麼活
溫故而知新,說的是學習原來學過的知識,好馬不吃回頭草,說的是做事的精神魅力,溫習舊知識就是為了讓自己不吃回頭草,難道溫故而知新是為了再復一年課。
好馬不(應)吃回頭草 辯論賽資料
8樓:匿名使用者
好馬不吃回頭草:不能只停留在腳下,要看到遠方.
好馬應吃回頭草:"馬"和"草"在合作中已經有了默契,在工作中更有效率.
9樓:開心澤榮
好馬就是那種很認真,很優秀的馬,回頭草就是遺落的好草,不吃是因為前邊的草還有很多,或者從根本上說 你吃了 表面上是回頭草 實質上讓你進步了的是前頭草..
辯論賽老虎該不該吃兔子
思路 正方從食物鏈論點，反方從老虎可以吃的動物很多，可以先吃別的動物，不用先吃兔子的思路辯答。正文 正方 老虎該吃兔子。老虎本來就是兔子的天敵，這是食物鏈。如果老虎不吃兔子了，那麼就少了一個吃兔子的動物，會使兔子大量繁殖。老虎吃兔子是天經地義的。反方 老虎不該吃兔子。老虎可以吃的動物很多，可以先吃別...
為什麼好馬不吃回頭草，為什麼說好馬不吃回頭草？
好馬不吃回頭草 是說好馬絕不會東啃一嘴，西吃一口，丟三拉四地再回頭去補吃遺漏的嫩草 換句話說並不是所有身後的草都不好，也並不是所有眼前的草都是好草，只是良驥會很仔細吃掉眼前的草，就沒有 回頭草 而言了 比喻有志氣的人立志以後，即使遭受挫折，也決不走回頭路 實際上馬不吃回頭草只是那樣說而已！如果茂盛的...
在懵懵懂懂的愛情中，哪些星座好馬也吃回頭草
那肯定就是巨蟹座了呀，巨蟹座本來就很念舊，所以難免會吃回頭草，他們只要是前任一招手，就會立馬屁顛屁顛地跑過去的。我覺得是雙魚座吧，雙魚座的天生愛幻想，他們本身就很能幻想愛情。如果他們談起戀愛，在懵懵懂懂的愛情中，好馬也吃回頭草。射手呀，花心的射手對於是不是回頭草並不怎麼介意，而且他們對於感情比較隨意...