1樓：華傑居士
首先張靈甫是**的一員超級猛將，這是無可置疑的，他的失敗更多的不是在他本身，我認為有以下幾點：
一、上山直接原因：
我覺得七十四師失敗的直接、也是最重要的原因是：黃百韜和李天霞見死不救！張靈甫上孟良崮的時候什麼因素都考慮過了，包括在國防部的共諜！
但是就是沒有想到黃百韜和李天霞竟敢見死不救！張靈甫認為黃百韜和李天霞擔負不起見死不救的責任，但是，黃百韜和李天霞何許人也？都是喝兵血的軍閥！
他們絕對不會讓自己被粟裕俘虜，也不會冒著丟到自己部隊的危險去救張靈甫！如果那樣的話，他們還有興趣去做官嗎？還能撈到錢嗎？
張靈甫沒有看到這一點，張靈甫以為自己還是抗日戰爭中的國民革命軍呢！悲哀啊！黃百韜和李天霞的官和張靈甫的官來路是不一致的
二：張靈甫的考慮：
張靈甫為什麼要把74師拉上孟良崮？我想是這樣的：張靈甫雖然不明白為什麼**總是打不敗華東野戰軍（下面有敘述），但他確實看到同僚們打仗都是在磨洋工，出工不出力，打勝仗了都來搶自己的功勞（自己才是剿共的主力），所以想盡快結束戰爭，不惜以身試敵，結果是犯了同僚的大忌，同僚當然要置張靈甫於死地。
——這也就是為什麼沒有一個同僚真心救張靈甫的原因。
三、深層次原因：
黃百韜、李天霞、顧祝同、湯恩伯之流根本就不想消滅**、粟裕，因為**、粟裕真的被消滅了，他們對蔣介石來說就沒有用了，他們的官也就當到頭了——兔死狗烹，這樣的例子歷史上還少嗎？其實，大家都是明白人，就是蔣介石和張靈甫是糊塗人！華東地區無論如何都是蔣介石軍費的重點投入地（離南京很近），對黃百韜、李天霞、顧祝同、湯恩伯來說，這可是油水之地呀！
這仗既不能打輸，也不能打贏，應該一直打下去。張靈甫沒有看透，還是隻衝猛打，所以說，孟良崮戰役的結局是早就註定了張靈甫要失敗的！
但是，毫無疑問，張靈甫將軍是一個純粹意義上的中國職業軍人。在抗日戰爭中帶領部隊打過無數硬仗、惡仗和勝仗，多次負傷，身經百戰，九死一生。作為許多中國當代後人，可能只知道張靈甫及其74師（抗日戰爭期間稱74軍）在孟良崮戰役中被**、粟裕將軍指揮的華東野戰軍全殲這一國共內戰歷史上的經典戰例，而對於張靈甫將軍在此之前的其他生平事蹟，尤其是張將軍在二戰期間參與的許多和日寇軍隊之間正面進行的惡仗和硬仗卻知之甚少。
張靈甫所在的74軍是一支抗日英雄部隊，在軍長王耀武將軍的率領下幾乎參加了抗戰8年內所有國民革命軍針對日軍的重大戰役，斃傷日寇無數，屢挫日軍精銳，創造了全國聞名的德安大捷，被譽為抗日鐵軍。如果這段歷史不為後人所知，那麼對於壯烈犧牲殉國和流灑過鮮血的抗日英烈們顯然是不公平的，這也是最令國人痛心疾首的事情。作為有良知的中國人，我們有責任把這段真實的歷史昭告中國的後人們，使他們對於發生在60多年前那段中華民族的苦難歷程有一個比較全面的瞭解和認識。
作為歷史唯物主義者，我們不應只以意識形態和個人成敗論英雄，我們應該破除中國傳統文化中的"勝者為王、敗者為寇"的歷史糟粕，能夠從歷史的高度上客觀、全面地評價張靈甫將軍作為一名職業軍人的一生所為，方不失為偏頗。
2樓：匿名使用者
給你個部落格的地址吧，那裡有篇文章名叫《**國民黨軍五大主力失敗的原因》，寫的很精到，很能回答你的問題，並且捎帶著連其他四隻部隊的問題也一樣回答了。
我自己的看法是，張靈甫這個人打仗屬於那種猛衝猛打不要命型的，或者說，張靈甫本人一員衝鋒陷陣的猛將，這一點不論是從抗戰他當團長時還是後來解放戰爭與解放軍六縱大戰漣水時都能看出來，當己方佔據一定優勢的時候這種打法很奏效，但**也會很大，比如漣水之戰（忘了是幾戰漣水了）中就有一次，**六千餘人，74師總共才三萬多人，一戰就**了五分之一的骨幹，這無論如何也只能說是慘勝了。
因此後來到孟良崮的時候，張的想法在紙面上看是很好的，憑藉74師的戰鬥力，如果不計代價死守，而外圍部隊也能盡全力對解放軍進行反包圍的話，這個「中心開花」是完全可以打成的。但問題就在於他忘記了**配合作戰的能力向來是極差的，而且周邊恰恰是自己的死對頭李天霞的部隊，這樣怎麼可能救援得力？反之，如果換成解放軍某部被圍的話，那被殲滅的恐怕就是圍軍了吧。
所以，我覺得這並不是張指揮能力的問題，孟良崮純粹是**自己內鬥的必然產物。張也是無力迴天的。
3樓：123王乾
不便多說，只能對你說，國民黨五大主力，都很厲害，不過大勢所趨罷了。張靈甫，孫立人，都是名將！有個電視劇，《紅日》，能讓當時正紅的李幼斌演的張靈甫，可見現在人們對其評價正在趨於公正。
至少沒有醜化抗日英雄！（張靈甫當之無愧，所有人都承認）——說句題外話，其實讓李幼斌演，還是醜化了張靈甫，因為張靈甫實在是一位大帥哥，不管是今人眼光還是當時，據說身高1.88米。
而且，在北大讀過書，可當儒將！ 知道彭雪楓麼？就是不幸流彈致死的我軍將領，也是英俊之儒將，。
都是能力突出，都是英年早逝，都是英俊瀟灑··都令人扼腕
至於教科書上說：敵人仍然叫囂「吸引**主力，一舉殲滅」之類的話，就有點醜化他了。相信一馬克思的歷史唯物主義眼光來看，不久的將來，張將軍能真真正正為人所推崇（當年，孟良崮上，我軍殲滅張時，曾立碑：
擊斃張靈甫之地。欣慰的是，據說於2023年，此碑文已被抹去。我相信一個越發自信的**，是可以包容過去的。
我相信。）
4樓：匿名使用者
性格特點
機智多才
張靈甫是一位驍勇善戰的抗日英雄，又是一位肄業於北大、多才多藝的才子。受到過良好的教育，書法更是一絕。曾從一本「武陵藏珍」的書中，見到過張靈甫將軍2023年常德會戰期間題贈部下的「蔡松坡先生遺集」，字型「雄豪婉麗，沖淡清奇」。
他是一位不可多得的儒將。從外形上看：身材挺拔，氣宇軒昂，目光犀利，透著軍人的果敢、英氣、冷峻......
孤芳自賞
有人如下評價國民黨方面將領的性格特點：「蔣介石是**自負，白崇禧是強硬主戰，李宗仁是優柔平衡，陳誠是眼高手低，張靈甫是高傲悲涼。」「菜根譚」有云：
「立身不高一步立，如塵裡振衣，泥中濯足，如何超達？處世不退一步處，如飛蛾投燭，羝羊觸藩，如何安樂？」「欹器以滿覆，撲滿以空全。
故君子寧居無不居有，寧處缺不處完。」然而，性格特點是很難改變的，性格決定人生。
歷史評價
張靈甫將軍是一個愛國者。在抗日戰爭中帶領部隊打過無數硬仗、惡仗和勝仗，多次負傷，身經百戰，九死一生。作為許多中國當代新人，可能只知道張靈甫及其74師（抗日戰爭期間稱74軍）在孟良崮戰役中被**、粟裕將軍指揮的華東野戰軍全殲這一國共內戰歷史上的經典戰例，而對於張靈甫將軍在此之前的其他生平事蹟，尤其是張靈甫在抗戰期間參與的許多和日寇軍隊正面進行的惡仗和硬仗卻知之甚少。
張靈甫所在的74軍在解放戰爭前是一支抗日英雄部隊，在軍長王耀武將軍的率領下幾乎參加了抗戰8年內所有國民革命軍針對日軍的重大戰役，斃傷日寇無數，屢挫日軍精銳，創造了全國聞名的德安大捷，被譽為「抗日鐵軍」。如果這段歷史不為後人所知，那麼對於壯烈犧牲殉國和流灑過鮮血的抗日英烈們顯然是不公平的，這也是最令國人痛心疾首的事情。作為有良知的中國人，我們有責任把這段真實的歷史昭告中國的後人們，使他們對於發生在60多年前那段中華民族的苦難歷程有一個比較全面的瞭解和認識。
作為歷史唯物主義者，我們不應只以意識形態和個人成敗論英雄，能夠從歷史的高度上客觀、全面地評價張靈甫將軍作為一名職業軍人的一生所為，方不失為偏頗。 「興起于軍旅，而死於行伍，此為天經地義之事。」可謂張靈甫一生命運的概括。
5樓：誰為天地立心
張靈甫的74師（軍）全軍覆沒，他本人確是有很多問題的，但總的來說，他是**中少有的悍將，他的最大的問題應該是「不是我無能，實在是**太狡猾。」
6樓：匿名使用者
國民革命軍整編74師是由74改編而來，人數達3萬多人
7樓：曾雙雲
指揮能力挺強，死在狂妄自大及增援不力
理解記憶能力差，腦子遲鈍，思維能力差，不愛學習，意志薄弱，肓目緊張激動，說話結巴結巴，還沒自信
您好。理解能力是最重要的，平時多看書，只要有時間就靜下心來看書 看什麼書都行回 只要您喜歡看的答型別。看書的時候就什麼都不要想了，思考書裡面的內容 增強語感。有時間多和家裡人交流，鍛鍊自己說話能力，慢慢的再去和不認識的人交流，不要怕笑話，所有人都是從不會到會的過程 您學會了就沒有人笑話您了，加油 根...
邏輯思維能力差，理解能力差，專注力差，記憶力差，語言表達能力
思維能力和理解能力完全看個人能力和社交能力 主要是經驗建議多讀書，多與人交流。同時不要著急 能力的提升，是一個長期過程。耐心，堅持，你會變的越來越好 邏輯思維能力差，理解記憶能力差，表達能力差，大腦反應遲鈍，自卑敏感，且有性格缺陷障礙。如何改善呢？你差不差是因為你和別人比較得來的結論。其實和不同的人...
五歲寶寶動手能力差怎麼辦，動手能力差了怎麼辦？
這不是寶寶動手能力差好吧，這是父母動手能力太強，而且支配意識太強削弱了寶寶的自由意志 減少了寶寶的實踐機會。唉，不是寶寶的問題，是父母的問題好吧。不由得又想起了那句經典名言 最可怕的事情是不需要經過任何考試就能為人父母。1.多給孩子鍛鍊的機會，在保證安全的前提下，孩子自己能做的事情，讓他自己做！2....