1樓：王鷺
就你的問題補充作如下回答：
1.波蘭在歐洲，離英法兩國很近，尤其是法國，就在德國邊上，一旦波蘭淪陷，德國必定擴張侵略法國，法國如果攻破，那英倫海峽也順理成章的突破，接著英國就over了。兩國反抗出於自身的利益。
2.第二次工業革命後，英國的工業水平大不如從前，法國在第一次都沒什麼名氣，德國則是後起之秀，科技水平不容小小視，加上有希特勒這個狂熱分子，如果在加上一些科技**，那他們就完了！不反抗還咋班呀～！
糾正一下，侵略波蘭，英法無路可退，所以放抗，至此，二戰全面爆發！不過說開端也可以，就是後果沒那麼嚴重。
「綏靖政策的頂峰」：因為綏靖政策是以犧牲小國的利益換取大國的暫時和平，而英法的無恥做法就是把綏靖政策這一殘忍的，暫時的和平政策推向頂峰，在這之前，召開了慕尼黑會議，會議本生就是推行綏靖政策的，而侵略捷克斯洛伐克是這一會議的後果，所以這樣稱。
ps：你問的綏靖政策和二戰的開端是不同的概念，綏靖政策是眼睜睜的看著小國的利益受侵害，而二戰開始則有國家反抗了，兩者是不同的！
虧他張伯倫還敢說英國和平了！！！！！
2樓：匿名使用者
1。定義：英法美等綏靖主義者，不惜以犧牲弱小國家利益為代價，來維護自身的利益（也有恐戰情緒），求得一時苟安，謀求同侵略者妥協，妄圖將「禍水東引」至蘇聯，坐收漁利。
2。實質：縱容法西斯侵略的行為
3。最大後果：加速了二戰的全面爆發，以及後來的美蘇「冷戰」
4。直接後果：
（1）弱小國家和民族的利益被出賣，從而助長法西斯侵略氣焰（2）嚴重削弱了反法西斯力量，給世界帶來更大災難（3）西方大國的「自保政策」最終也損害了自身利益，以至於自食其果。
綏靖政策可以理解為英美法等大國為了避免戰爭的爆發而對法西斯作出的妥協，這種妥協是以犧牲小國的利益為代價的，但是法西斯的佔有慾是沒有底線的，希特勒的最終目標是要統治世界，所以最後他發動了閃電戰，突襲波蘭，因為之前的德國侵略他國並沒有遭到太多的抵抗，甚至一些國家是投降的，所以並不認為這是大戰爆發的訊號，而且英法作出過承諾，會確保波蘭的安全，所以在德國入侵波蘭的第三天也就是9月3號，英國和法國對德國宣戰，也就意味著大戰的爆發。
另外，糾正樓主的一個概念，德國入侵波蘭只是意味著第二次世界大戰在歐洲戰場的爆發，而真正二戰的爆發應該是以日本全面侵華的七七盧溝橋事變為訊號的。
德國突襲波蘭，英法對德宣戰——二戰爆發 為什麼是錯的
3樓：匿名使用者
雖然英法對德宣戰，但並沒有採取實際行動，史稱「靜坐的戰爭「。英法希望暫時滿足德國的要求，期待德國進攻蘇聯，「禍水東引「。他們犧牲了波蘭，為了滿足自己的私利。
至於具體爆發的標誌就記不清了，好像是德軍打敗比利時，繞過馬其諾防線(記不清了)，消滅法國。
4樓：伊凡達斯
因為打仗終究是為了錢，戰爭後各參戰國元氣大傷，全球經濟低了不止一個臺階，相反，好好和平的發展會更好的促進經濟，擺脫經濟危機
5樓：泰迪夏天
1939.9.1日德國閃擊波蘭二戰爆發，英法倉促對德宣戰，根本沒有做好戰爭的準備，加之英國首相張伯倫一貫對德的綏靖政策，所以是錯誤的。
6樓：木有
德國突襲波蘭侵犯了英法帝國主義的利益，就因為這事牽扯了世界。
為什麼二戰時波蘭和英法是盟友，英法和波蘭是什麼時候結盟的？
一戰結束後 德國的大部分領土被割給了波蘭 德國當然要打波蘭 德國打波蘭也可以看看英法的反應 英法結盟波蘭 當然有牽制蘇聯的需要 蘇聯和波蘭的仇恨可是由來已久 正所謂 敵人的敵人就是朋友。波蘭的軍事實力不差 只是戰術沒有改進 德國用的閃電戰 歐洲根本就不瞭解 法國6個星期不也被滅了 法 事還要強 為什...
二戰時為什麼英法對德國宣戰，不向蘇聯宣戰？那時蘇聯也進攻了波
當時英國正在和蘇聯商量夾擊德國。英國宣戰更多張伯倫是為了選票而不是條約。所以條約只是藉口 後來蘇聯瓜分波蘭，英國還不斷提供情報給蘇聯。根本無視盟約或者說只偏向國內民眾感情 仇視德國不仇視蘇聯 英法和德國在慕尼黑協定解決捷克斯洛伐克問題的時候就保證過如果德國進攻波蘭，就要向德國宣戰，因為他們是同盟。二...
為什麼二戰時德國僅一天時間就擊敗波蘭
因為當時波蘭的 裝備很差,而德國人的 裝備非常好,再加上德國人使用的是閃電戰,所以在很短時間內就打敗了波瀾。德國力量強大,德國的情報工作,隱蔽性作的非常好,二戰期間德國為什麼要先攻打波蘭 1 波蘭曾經是德國的一部分 2 波蘭佔領但澤走廊和但澤自由市 3 波蘭在一戰後德國虛弱的時候侵略過德國 4 波蘭...