1樓：越獄菩提
這次水滸翻拍其實尚可，並沒有新三國、新紅樓那般雷人。很多情節上的改動也頗為合理，使原作中著墨不多的一些人物形象能更加鮮明，我認為是可取的。但是仍然有許多缺點讓人不堪忍受——先說說此劇好的地方：
1、智取生辰綱：本人認為這一段算是當前看過的30集中最好的一段戲了。之前加一段白勝把酒賭輸了幾乎誤了大事的情節，也很在理。
白勝在**中著墨不多，只說是「附近村中一個閒漢」，後又屈打成招供出晁蓋等人，按照這個設定白勝就應該是如此一副貪生怕死好賭成性的嘴臉。智取生辰綱整段戲，人物間的心理刻畫相當好，剪接的節奏也十分恰當——這場戲幾乎全是用鏡頭在敘述情節，很能顯示出導演的功底，前30集就數這場戲最給力了。
2、風雪山神廟：這場戲好在之前鋪墊前戲做足，林沖被奸人陷害，一再退讓，只求保全性命他日再與家人重逢。怎料奸人一再相逼，定要至他於死地——林沖在山神廟之前的所有戲，都著重刻畫了他忍隱的性格，這個鋪墊持續了數集之久。
最後風雪山神廟忍無可忍，終於爆發，方顯其鐵血男兒之本性。林沖誅賊之後在廟中一段獨白尤其編得好，奸人已除，盡將胸中惡氣噴吐而出。這種手法即是相聲和評書中常用的「抖包袱」，之前數集的鋪墊只為這短短的一次爆發，讓人看得好不快哉！
3、潘金蓮、閻惜嬌：在原著中，這兩個女性角色屬於陪襯一類的角色，著墨不多。因為《水滸傳》的主要內容是江湖義氣兄弟情深，對女性角色的描寫都趨於蒼白平淡。
而此版本電視劇中對這兩個女性角色加重了筆墨，使其形象更為豐富了。雖然確有吸引眼球之嫌，但可看出編劇還是花了心思的，人物性格也都比較貼切，並非潦草敷衍。世上本沒有無故的善與惡，良家婦女也不是生來就是**，一切都怪造化弄人了——我想這可以理解為易中天先生所說的「歷史的同情」。
對於這種女性角色，我想在當今社會中更不能潦草的將其定性，所謂可憐之人必有可恨之處。
4、開場宋公明遇公孫勝：很多人噴這一段，因為和原著出入過大：公孫勝是在智取生辰綱之前出現的，也並不認得宋公明。
不過私以為這種改編還是有道理的——編劇想借公孫勝之口說出天罡地煞的來歷，使故事更有傳奇色彩——其實原著中也是如此，在第一章花了整章的篇幅敘述洪太尉放走煞星的前事。另外這樣的改編能讓宋江的整個經歷貫穿始終：因為宋江是108將之首，而原作中對他之前的描述並不讓人印象深刻，而水滸傳前半部的故事都是分開描述過於零散，讓宋江穿插其中確實能使整個故事更加有連貫性。
我認為這種改編是可以接受的。
5、宋江：這算是我覺得最好的一個宋江了，張涵予的表演功力確實不是蓋的。宋江這個人一貫有爭議，因為他拳腳幾乎不會、身材五短、無甚特長，竟是山寨頭領。
文革時更是提出「批臭宋江這個投降派」的論調。此作中的宋江有血有肉、重情重義、一心報國，端的也是條好漢——編劇在這個人物上算是下了苦心，演員更是給力，真是給他翻了案了。
以上是本人認為此片可取之處。下面來說說一些比較讓人尷尬的地方：
1、傻笑的魯智深：此演員形象非常符合，有人和98版水滸中臧金生相比說一個天上一個地下，我覺得其實不必過於苛責。因為老版水滸已經先入為主、深入人心了，即使新魯提轄真的比老版更好，只怕大家都還是難以接受。
不過本作中魯智深的表演確實流於表面，並不是骨子裡散發出來的豪氣——舉個例子大家就明白了，老版三國中的諸葛亮真乃仙風道骨；而新三國中的曹操就流於表面。這個演員和演曹操的陳建斌大概屬於同一檔次——感覺是無法駕馭這個角色，最後為了表現魯提轄的豪爽和仗義，只好開口閉口語氣助詞——「哎呀！」「誒！
」這種語氣助詞從頭到尾幾乎就沒停過，看了不久就讓人心生厭煩。此演員形象確實很符合，只可惜演技有待加強。
另外魯智深對金翠蓮目不轉睛確實說不過去，大師一生行俠仗義豪氣干雲，怎的此時動了凡心——遇見金老頭父女兩那場戲，頗有湊數之嫌，拖沓冗長、沒完沒了，反顯得提轄不是個爽利人。對比之下98版，一氣呵成毫不猶豫，提轄豁達的性格也由此襯托得淋漓盡致了。
魯提轄為官時，曾受林沖之父林提轄指點。所以和林沖師兄師弟相稱。而本作中提轄手段竟是文殊寺長老所教——這種改動毫無意義，不知所云——可憐那白髯長老已是風燭殘年，如何舞動得起那六十二斤重的鐵禪杖啊！
另外將林沖和魯智深相遇的時間線改了，二人相遇時林沖已是階下囚——同樣是毫無意義的改動，敗筆。
魯智深和楊志、曹正同取二龍山的時候，正殺得血肉橫飛好不痛快。突然鏡頭朦朧黑白，插入莫名其妙的女人歌聲，全無歌詞，只聽得一個鬼一般的女聲「啦啦啦啦啦啦」，這是我見過的最爛的配樂了。然後鏡頭一黑，什麼過度都沒有，魯智深就一臉懺悔的對著佛像行禮了，深感自己罪孽深重——大師您剛殺人殺得那叫一個歡，怎麼當時沒見您心懷慈悲呢？
人都殺乾淨了您再裝好學生？真叫一個假！突兀，實在太突兀了。
2、病態武松
這個武松太瘦了，而且一出來還得了瘧疾咳嗽個不停，看得我心揪恨不得拉他去打點滴。您看看老版的丁海峰，赤著膊虎背熊腰一身橫練的筋骨，這才是三拳兩腳打得死大蟲的真好漢。再看看這位，印堂發黑，臉色蠟黃，滿臉倦容,套謙哥一句話：
「您新搧的？養些日子再出來吧！」另外關於紅頭巾（幸虧沒弄個綠的）的傑克船長造型，我倒覺得還好，咬牙還能接受。
打虎那段，完全被白痴的剪輯給坑了。打虎嘛，不求華麗但求節奏緊湊調動觀眾情緒。結果導演一個鏡頭給你慢上十倍，然後還有各種朦朧扭曲的效果，看得人眼睛睏乏毫無吸引力。
我知道弄只真老虎和演員打肯定不可能，我也知道國內的c**平肯定比不了人家國外，我也知道電視劇投資有限做不起什麼好效果——但是導演似乎還蠻滿意這個假cg虎，生怕我們看不出是電腦合成的，一遍又一遍的用，反過來換個方向再用，估計是cg花錢比較多，多用幾次想把本撈回來吧？
3、西門慶潘金蓮
之前所說，對於潘金蓮這種女人我們大可報以歷史的同情，可話說兩頭：同情雖是可以有，而通姦**親夫也是鐵打的事實，板上訂釘的罪孽。這罪孽無論放在什麼時代都是死罪，此乃大是大非的問題，絕不可含糊。
而本作在西門慶潘金蓮勾搭成奸這一段，花了大量的鏡頭、蒙太奇和之前提到過的鬼一般的「啦啦啦啦啦」女人歌聲，難道你想為這狗男女的姦情套上「愛情」的高帽子不成。這邊廂武大郎沿街叫賣，那邊卻紅帳湧動正幹著見不得人的勾當，這種齷齪的苟且之事實在和愛情無關。潘金蓮死時又花了許多鏡頭和蒙太奇莫名其妙的烘托——在這段戲中編劇和導演似乎根本沒把握住基準，彷彿要為那對狗男女大叫冤枉一般。
這種有違原著精神甚至有違大節的改編，私以為十分可鄙。
4、阮氏三雄、宋萬、李忠：
各位好漢莫要這樣看著小人，小人真不知四位的祖上是匈奴還是契丹，真的。
5、配樂和其他
配樂的水準真是太差了，尤其4集之後感覺更加明顯。潘和西門慶通姦的時候女人在啦啦啦啦啦、魯智深砍人的時候還要啦啦啦啦啦、林沖火燒草料場您也在啦啦啦啦啦——這**真是如同魯提轄菜園內那樹上的烏鴉一樣糾纏不休！難道做幾個讓人熱血沸騰的bgm就這難？
估計是被前車之鑑新三國新紅樓嚇傻了，怕觀眾罵自己不尊重原著，動輒就在字幕上打出原著的段落，似乎在恬著臉說：「各位客官請看，小的真是尊重原著啊」——依我看還不如把片名改為《直接看水滸傳原著》好點——直接打出段落來，確實不是個高明的辦法。
總的來說，本劇我給一個及格分數65分，至少還是有些亮點的。我想中國歷史劇特別是名著系列應該會在罵聲中成長起來，所以各位噴子當罵則罵，萬萬不可手下留情。你看我們剛罵完新三國那頭蠢豬和新紅樓那蠢驢，這不是新水滸這頭蠢牛不就出來了嘛——他們還是有進步的。
2樓：匿名使用者
相當過癮啊，我看到目前50多集了，有一天看到半夜了，意猶未盡啊
3樓：
建議你還是看原版的古典名著《水滸傳》！
4樓：太公望
據我看來，這部電視劇是根據老版改的而不是**改的！
水滸傳有關問題，水滸傳有關問題
1 水滸傳 的作者施耐庵，朝代明,它是我國第一部長篇章回體 2.水滸傳 中共有一百單八將,天罡共36人,地煞星共72人.3.水滸傳 是以農民起義為主要題材,通過一系列英雄個人的生動故事,揭示了當時的社會矛盾,暴露了統治階級的腐朽,歌頌了底層人民的反抗精神.4.水滸傳 中冒充李逵攔路打劫,後被李逵一刀...
金庸的武俠小說跟水滸傳相比怎麼樣
金庸的武俠 價值觀都很正。水滸嘛。有句話叫少不讀水滸，老不讀三國。中國人有三夢 明君夢，清官夢，俠客夢 這兩書1 一個讓你繼續活在夢裡 2 一個把粉飾遮羞布全扯開，讓你三夢皆碎。因此你這個問題的前提是 讓少年繼續做夢？讓少年夢醒？我個人覺得還是時間證明了一切，水滸傳從眾多的古典 裡脫穎而出成為古典 ...
水滸傳裡晁蓋怎麼死的，《水滸傳》裡的晁蓋是怎麼死的？被誰殺死的？
水滸傳裡晁蓋在討伐曾頭市戰役中，被毒箭射中面頰而亡。晁蓋問都沒問大夥的意見，就發兵去曾頭市劫寨。快到時，和尚突然不見了。這時衝出兵馬來，晁蓋便想回寨。正轉了兩個彎，當頭亂箭射來，一箭正中晁蓋臉上，落下馬來。呼延灼等只得收兵。晁蓋為一寨之主，晁蓋竟然藐視和怠慢旗下將領，招致眾人離心離德。政治浩海，馭舟...