1樓：匿名使用者
還看不到呢！140億光年 你自己想想看！光要140億光年才能來到地球，所以看不到。最多隻能看到你說的宇宙現在的130億光年了~呵呵~覺得對的話請給分咯~謝謝
2樓：晴天一鶴白雲上
你好，首先應該確定一個參考系。舉個例子：有人給你打**他說他正在幹什當你聽到時其時這是他零點幾秒之前的動做。
因為他的話先要到達通訊衛星，然後才傳到你那。同理：如果用望遠鏡可以看到140億光年東西，你一哪時刻記時，那你就看到的是什麼，畫光路圖
3樓：匿名使用者
應該什麼也看不到吧.....或許，我是說或許，宇宙形成之前是沒有可以發光的星體的。至少可以發光，並且可以傳輸到地球的可以發光的星球是沒有的！
如果說，我說如果，地球的光線**只能依靠太陽！那別說140億年前。就連太陽形成前的景象都看不到吧....
你想啊，光都沒有，也就是那時候的景象根本就沒有介質可以傳輸過來！ 你又怎麼可能看到東西呢？另外值得一提的是，景象是肯定有的，只是現在的可以無法看到而已！
若是發現了另外一種傳輸介質的話，比如「暗」，那麼，就要依靠「暗」的速度來決定能否看到距離多少的景象了 ！
補充一下...打個比方，如果今天你用望遠鏡，檢視北極星的那個方向（經緯度什麼的不懂怎麼說）。你想看北極星方向140億光年的景象，那要滿足三個條件！
1.裝置可以達到。望遠鏡必須能看的了那麼遠！
2.你要看的北極星方向，140光年的那個地方，還得是，以你檢視時間為準的那個地方的140億年前，要有可以傳輸景象的介質!比如「光」！
3.那個地方的光，要無任何阻礙的跑140億年最後跑到你的眼裡.其中不可有行星「劫道」！否則時間還會延遲！
140億年前。宇宙還沒形成！有光的機率太少了吧！
所以個人感覺就是黑漆馬虎一片，啥都看不到！嚴格來說你根本看不到那裡！當然，若是發現了另外一種傳輸景象的介質就另當別論了！！
（本人就一中專生，只是對宇宙有一點興趣！上言論純屬個人胡萌！不喜無視，莫噴！）
4樓：醉臥溪頭
宇宙的（誕生）是無窮無盡的大，不存在130億年，就象宇宙有多大一樣
為何哈勃望遠鏡能看到100多億光年外的星系卻看不到眼前行星？
5樓：金庫金坷垃
作為目前世界上觀測距離最遠的天文望遠鏡，哈勃望遠鏡一直是當之無愧的第一，據哈勃望遠鏡面世以來，也已經幫助人類觀測到了很多距離，地球至少有著百億光年之外的星系，也讓人類真正認識到了宇宙究竟有多麼的浩瀚，這也是為何人類一直堅信在宇宙中肯定存在著和地球一樣的文明，哪怕目前處在的階段是不同的，他們很可能比人類要先進百倍，千倍甚至萬倍！
目前人類是非常依賴哈勃望遠鏡的，也一直在利用哈勃望遠鏡去尋找類地行星，就是希望未來，人類可以篩選更多一點的地球2.0版本的星球，以備不時之需，以原來目前對待地球的方式和開採地球資源的程度，必然是希望有新的星球能夠成為人類的生命星球！
只是哈勃望遠鏡也有一個弊端，那就是哈勃望遠鏡的最遠觀測距離已經到達100多億光年之外的星系，據目前來看，數字已經達到了134億光年，然而哈勃望遠鏡卻無法觀測到近物，就連人類目前尋找到的距離，地球最近的4.2光年之外的比鄰星，哈勃望遠鏡也無法發揮一點作用，導致人類距離如此近的星球卻也只能夠望洋興嘆，不僅不知道比鄰星上是否有生命存在，也無法完全確定這顆星球是否可以讓人類實現宜居的夢想？
其實哈勃望遠鏡這和普通的望遠鏡一樣，越遠的物體，在哈勃望遠鏡前呈現的姿態是比較小的，比如幾十億光年之外的星系在哈勃望遠鏡面前就如同一顆小行星一樣，但是距離哈勃望遠鏡非常新的星系，就需要利用放大鏡的原理去觀測了，哈勃望遠鏡是沒有任何分身之術的，畢竟一顆行星的直徑最多也就幾十萬公里左右，對於哈勃望遠鏡來說實在是太渺小了！
6樓：匿名使用者
哈勃望遠鏡是沒有任何分身之術的，畢竟一顆行星的直徑最多也就幾十萬公里左右，對於哈勃望遠鏡來說實在是太渺小了
7樓：匿名使用者
因為就像近視眼鏡一樣看遠處清楚
8樓：搜突兩怯諶鋅
眼前的星星可能不是用哈勃望遠鏡來看的。
9樓：匿名使用者
因為它是一個用來觀察遠處的望遠鏡。
10樓：崛起的男神
其實哈勃望遠鏡這和普通的望遠鏡一樣，越遠的物體，在哈勃望遠鏡前呈現的姿態是比較小的
11樓：匿名使用者
可能是遠視眼吧，限制了。
12樓：必須約
因為這種望遠鏡只能看遠處的。
13樓：風蜂蜜柚子茶
因為它是望遠鏡啊，只能看到遠方
14樓：吹氣球小男孩
越遠的物體，在哈勃望遠鏡前呈現的姿態是比較小的
為什麼哈勃能看到100億光年外的星系，但卻看不清冥王星？
15樓：半杯酒微醺
冥王星距離我們太近，哈勃望遠鏡是無法觀測到它的。與遙遠的星系相比，冥王星距離地球實在是太近了，然而距離近更不容易看清它的樣子。這些都是哈勃望遠鏡無法觀測近距離行星的因素。
16樓：溫柔的女人
哈勃能夠看到100億光年外的星系，看不到冥王星最重要的原，因就是冥王星不在這些星系裡面，而且它是隨著宇宙運轉。
17樓：北山一師
看不清楚冥王星，其實最主要的原因就是冥王星很不穩定的，而且來回的穿梭，有的時候根本走不穩他的位置。
哈勃望遠鏡可以看到幾百億幾千億光年的東西，難道就不能看清楚其他星系，存在在外星球上的東西？
18樓：天頂星
哈勃超深場只能看到130億光年以外的天體，可見宇宙的範圍也就是這些，並不存在看到幾百幾千億光年以外的星系。
哈勃望遠鏡的解析度是有限的，只不過是一臺口徑2.4米的反射望遠鏡，拍攝太陽系內天體的效果也是差強人意的。
上面是哈勃拍攝的冥王星，這個解析度和樓主所想可能落差不是一點半點吧？
不只是望遠鏡，顯微鏡的解析度也是有極限的，光學顯微鏡能上到千倍就已經相當不容易了。而且望遠鏡提高解析度更難，只有把口徑做大才可以做到這一點。我們生活中的望遠鏡就能感受到口徑的重要，相同光路系統的望遠鏡的**和口徑的三次方成正比。
哈勃望遠鏡為什麼能看到一千光年以外的東西
19樓：匿名使用者
這有什麼奇怪的？只要有光線傳過來，哪怕再弱經放大也總能看到。1千光年算是很近的東西了。
人的眼睛都能看到200多光年外的仙女座大星雲呢！哈勃望遠鏡最遠能看到100多億光年外的天體。
20樓：匿名使用者
一樓也是說呢，你看到的是星星吧，我們菜鳥理解星雲都應該是，一群星星轉圈的
21樓：某天某年
當然能，只不過你現在看到的是也是一千年前的東西發出的光
為什麼哈勃望遠鏡能看到幾十億光年的東西
22樓：寒山寺便
1，哈勃的製造好像用了30億美元。 2，哈勃在穿越大氣層的空間站，避免了大氣層，所以地面再好的望遠鏡也比哈勃的效能差十倍。
為什麼人類短短幾十年可以看到上百億光年的宇宙? 哈勃望遠鏡一秒能看
23樓：匿名使用者
光1年只能走1光年，沒錯。但因為上百億光年之外的宇宙發出的光，在上百億年之前已經在路上了，所以只要有好的望遠鏡，就可以看到上百億光年之外的宇宙，只不過是上百億年前的樣子。
看到越遠的天體發出的光，那些光子發出的時間越早。所以理論上說，只要望遠鏡足夠強大，瞄準得足夠遠，是可以看到大**早期的宇宙的。不過應該看不到大**本身——因為大**最最初期的階段，連光子都無法存在的。
關於哈勃望遠鏡能看到的最遠距離！請教
能看到1.6萬千米外的螢火蟲沒有什麼大驚小怪的。記住能看到和能看清不是一個概念 你用一個好點的雙筒就能看到河外星系 但是看到的大小隻是一個紅棗大小。但實際上此星系的直徑可是上十萬光年甚至更多！所以哈勃能看到137億光年之外的類星體也沒有什麼大驚小怪的。只要它們夠亮夠大 即便哈勃這麼厲害 連137億光...
天文望遠鏡能看到什麼？能看到多遠
這個概念就錯了 望遠鏡不是能看多遠 這個說法很外行望遠鏡一般都是說能看多清楚 就是變焦 你拿著普通的手持望遠鏡站在500米高的高樓上，你可以看到幾十公里甚至上百公里，但你根本看不清楚遠處的細節。理論上是無窮遠 因為越遠的物體越模糊 模糊到不見了 任何望遠鏡的理論距離都是無限遠，望遠鏡只是拉近焦距，就...
剛看新聞,說什麼望遠鏡可以看到多少多少億光年的東西
首先bai呢,某望遠鏡能看到 億光du年的東西 這zhi個說法明顯是錯的dao。我們能看到某版天體不是因為它近權,而是因為它亮。哈勃超深空的 最遠拍到了130億光年的星系,但是很多太陽系內的小天體,哈勃是無能為力的。當然,其實在宇宙學裡,距離和時間是一回事。因為光速是一定的,所以我們看到100億光年...