1樓：現世安穩
歸責即對法律責任之歸屬的確定，是確定行為人責任的根據和標準。確定責任的時候，必須遵循一定的歸責原則，方可以正確的認定責任。在違約責任制度中，對當事人違約行為責任的追究，法律是以當事人的主觀過錯、違約後果或是其它作為判斷標準，正是違約責任歸責原則的旨意所在。
如何確定違約歸責原則，意義重大。
1.能體現國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴格責任在於合理補充債權人的損失，體現了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣；而過錯責品交易中所提倡的道德價值觀念相一致，採用過錯責任原則則能體現合同責任的懲罰和教育功能。
2.理論意義。由於歸責原則所解決的是合同責任的責任根據或標準，它對違約責任制度的內容起著決定性的作用，因此歸責原則也就有其重要的理論意義，任何人對違約責任制度予以**，都不可能迴避歸責原則問題。
3.司法意義。司法人員正確掌握歸責原則，有利於從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務，從而正確司法。
4.對當事人的意義。當事人明確自己案件適用何種歸責原則，利於收集有利於自己主張的證據，正確行使訴訟權利和履行訴訟義務，提出合理的訴訟請求。
2樓：迷濛濛霧茫茫
你搞太多了,沒人答的.
找一本教材就可以了,一般都有.
回答一個:
5,違約責任是發生在合同成立後,其歸責採過錯推定責任,也就是廣義的過錯責任.
而締約過失責任是發生在合同成立前或合同無效\被撤銷時,違反了先合同義務.其歸責原則,有學者說是侵權責任,則採過錯責任.
3樓：我也想學好法律
原則的特點？ 即無過錯原則的特點
2違約責任歸責原則與侵權責任歸責原則的區別？ 一個採用過錯原則一個採用無過錯原則
3已知《合同法》總則第107條關於「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
應當適用《合同法》總則第107條。
但《民法通則》第106條「公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
」和《民法通則》第111條：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者採取補救措施，並有權要求賠償損失。」
這兩條規定的是什麼歸責原則? 嚴格責任原則
4違約責任歸責原則中嚴格責任原則體現在《合同法》總則第107條，除這條還有哪些？ 我過合同法出了贈與合同\無償保管合同\無償委託合同外,都是採用嚴格責任的原則.
問題補充：5違約責任歸責原則與締約過失責任歸責原則的區別？
參見這裡太長了.我記得書裡也有.
6什麼是實質公平？ 結果的公平就是實質公平
7什麼是形式公平？ 過程的公平就是形式公平,也就意味著機會的平等.
本題難度比較大,而本人學識淺薄,不足請指正.
合同違約起訴時效是多久，合同違約責任的訴訟時效是多久
在合同違約後，起訴時間是當事人自己決定的，這個法律沒有強制性的規定，只是在不同的時間起訴有不同的法律效果，當然這個法律效果直接影響但是人的權利義務。中國華人民共和國民法總則 中關於訴訟時效的規定 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。這是一般的訴訟時效規定，如果...
合同中未約定違約責任怎麼辦
合同中沒有約定違約金的，守約方可以根據實際損失主張違約方承擔違約責任。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消...
合同中的違約責任條款合同中違約金條款包括哪些內容？
違約責任，是指當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同約定而依法應當承擔的民事責任。合同違約責任承擔原則 1 過錯責任原則過錯責任，是指由於當事人主觀上的故意或者過失而引起的違約責任。過錯責任原則包含下列兩個方面的內容 違約責任由有過錯的當事人承擔。一方合同當事人有過錯的，由該方自己承擔 雙方...