1樓：匿名使用者
為善要為人知
1、從大處說，只有將作的善事公告天下，才能創造一種善良的社會氛圍，讓人們知道這世界還是好人多，善行是一種美德。人們不斷地知道在自己的身邊正發生著許許多多的好人好事，潛移默化中會感到，我們生活的社會充滿愛心，充滿人情味。善良不再是紙面上的文字，而是實實在在的生活。
這樣每個人內心中會油然而生愉快的心情，也會自覺或者不自覺地加入善行者的行列。我想就如同近墨者黑，近朱者赤的道理吧。所以對於好人好事，我們應該給予高度的熱情予以宣揚，不應該只盯著壞人壞事。
我們需要知道自己生活在一個充滿溫暖和愛的和諧世界
2、從個人來說，讓善行為人知，是一種激勵。***說過，人做一件好事很容易，做一輩子的好事就很困難。為什麼？
因為做好事往往無利可圖，人們得不到滿足。人好獲得滿足，不僅僅是要獲得金錢，當擁有一定物質生活時，更是需要社會的承認和尊重。讓大夥兒知道一個人做的好事，讓**給予褒獎，讓朋友和左鄰右舍投以敬佩的眼神，這對一個人而言，是一種無上的榮耀，有時候比金錢的**還要令人滿足。
從理性角度說，當一個人知道他可以獲得這些獎勵時，會為了持續的得到褒獎，而不斷地做好事。
所以，為善為人知，對社會和個人而言，都是大有裨益的。既然能雙贏，為什麼不呢？讓我們的社會被高尚的情操包圍吧，讓我們的人民內心能對自己和我們的國家充滿自豪吧。
2樓：匿名使用者
行善者好心救出事故的人。去被出事故的人當成肇事者.所以為善應不為人知.
對方這個例子自相矛盾,正好為我所用:如果在這種情況下為善應不為人知,誰來幫你澄清事實?誰能作證?所以為善應該讓人知道,讓當事人知道感恩,讓外人知道,以便特殊情況下為自己洗脫.
3樓：匿名使用者
這樣看你是從那個角度出發了，你是辯方還是反方，如果行善者行善時未被別人所發現，事後何需大肆宣揚呢，行善者即行善，何故為問名利呢，除非是對方所行善的事務有民事或者刑事牴觸，應當說明。行善是德的變現，是良心的感知，說與不說只要是真心行善就可以了
辯論賽：為善要為人知還是為善不為人知。這個問題要怎麼反駁？
4樓：匿名使用者
這句話不要直接反駁，要曲線救國：
抓住主題，重點解決「善欲人知道不為善」。這句話意思是行善讓人知道，是出於私心，誠然是不對的；而我們從另一個方面想，行善要是出於公心，出於社會公益目的，還怕讓人知道嗎？我們什麼要提倡學習雷峰，提倡見義勇為，還對一些英雄事蹟大加發揚，不就是讓更多人知道，並且去學習嗎？
所以出於這個目的，行善應為人知。
辯論賽回答問題：如果反方問正方這個問題該怎麼回答
5樓：姚馥清時醉
1.細節決定成敗你想要反駁古人說的這句話嗎？ 2.一個堅持不一定成功也許他一開始就是對錯的方向堅持，而注意細節就不會這樣了 還要就找我
辯論賽問題
首先你要催眠自己 技巧交友更重要 題目是人際交往真誠交友與技巧交友哪個重要。我們說技巧交友重要 並不是說不需要真誠 俗話說一句話可以把人說笑 也可以把人說哭 足可見交友中技巧的重要性 你要抓住自己的優勢 說明技巧的重要性 而不一定要把真誠說的一無是處 技巧可以說是 見人說人話，見鬼說鬼話 這個說的可...
辯論賽評委要怎麼當，如何做好辯論賽評委？
如何做好辯論賽評委？辯論賽的評委首先要對辯題有一個清晰的認識，能夠很好的理解它想要給我們什麼樣的啟示，在點評的時候，首先說說自己的理解，儘量要中立，不能太偏向於哪一方。其次，要對八位辯手場上的表現給予一定的褒獎，把他們的亮點點出來，在點評的時候，可以適當的和辯手進行交流。要注意的嘛，就是在辯手說的時...
如何參與辯論賽？辯論賽是怎麼回事
1 攻其要害。在辯論中常常會出現這樣的情況 雙方糾纏在一些細枝末節的問題 例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里 這是辯論的大忌 一個重要的技巧就是要在對方一辯 二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一 攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。2 利用矛盾...