1樓：匿名使用者
項伯是一個識大體、顧大局，是間接支援中華民族統一事業的功臣。 然而項伯的所作所為都是基於自己個人利益的考慮，雖然間接達到了快速統一的目的，但是完全忘記了民族大義，只能說是一個自私自利的小人。
項伯於險難中不忘朋友，有恩圖報，不辭辛苦，表現出了一種高尚的仁德情懷，這是極為可貴的，但他忽略了兩個問題： 一是秦滅後劉邦與項羽已成一對生死對手，自己身為楚軍高階將官，當朋友之誼與政治利害相沖突時，究竟應把什麼放在首位；二是要讓張良離開霸上，可以找出多種藉口，未必一定要把實情相告知。當真話有洩露軍機之嫌時未必不可以說些善良的謊話。
項伯對兩個問題顯然均未考慮，他把朋友之誼凌駕於政治關係之上，也沒有說謊話的準備，因而向政敵之友洩露了自己軍中最高機密。
2樓：素心錦念
一，項伯其人
項伯這個人，首先是不親。俗話說：「打虎親兄弟，上陣父子兵」。
項伯是項羽的叔叔——「楚左尹項伯者，項羽季父也」。項羽幼年失怙，季父可以說是血緣最親的人了。然而就是這位季父，在關鍵的時候胳膊肘往外拐，看似無意實則間接地斷送了侄兒的江山。
項伯悄悄去劉邦軍中，初始目的是很簡單的，就是去救自己的好朋友張良。因為項羽對劉邦先入咸陽大為惱火，起兵要滅劉邦；項伯怕張良在戰火中玉石俱焚，因此先偷偷給張良報個信，讓他趕緊逃命。按說這也沒什麼，張良救過項伯的命，現在項伯投桃報李，反過來救張良一命也是理所當然。
但是項伯接下來做的，就太對不起自己的侄兒項羽了。張良得知此訊，趕緊報告了劉邦，劉邦於是主動與項伯約為婚姻。有了兒女親家這層關係，接下來的鴻門宴中，項伯就完全站在劉邦這邊了。
「項莊舞劍意在沛公」的緊要當口，是項伯拔劍起身護住了劉邦，使得項莊無從下手，緊接著樊噲擁盾而入，化解了這場危機。劉邦的一杯酒，竟然頂過了叔侄的血緣關係，使人不得不懷疑項伯此人，到底有沒有親情觀念。項伯不至於愚蠢到認不清當前的形勢：
幫劉邦，就是在害項羽。當然，情況也可能是這樣：項伯不但不愚蠢，相反還精明的很。
他早就洞察到了項羽的滅亡和劉邦的勝利，因此早早地以實際行動向劉邦靠攏了。項羽此人，最重情義，不可能對自己的叔叔不好；因此排除了叔侄之間有仇的情況，何況《史記》中也沒有記載。那麼，就是項伯出於自身的利益考慮，投奔劉邦了。
當然，這只是我以小人之心的一種猜測罷了，但如果真是這樣，那我們不得不佩服項伯的精明，也不得不從內心裡鄙視他的為人了。
項伯不但不親，而且不忠。雖然是項羽的叔叔，但二人之間還是主臣關係，就像《三國演義》裡的劉關張一樣。項伯在大戰前夕，隻身前往劉邦軍中透露軍事機密的行為，即使扣上一頂「通敵」的帽子也毫不為過。
《論語》曰：「吾日三省吾身：與人謀而不忠乎？
」項伯為人臣而不忠於主，是一種品質問題。因為項伯的這種不忠，並不是被敵人抓住了無奈投降，也不是像韓信那樣遭受了不公平的待遇而棄暗投明，而是自己主動上了劉邦的賊船。在當時那種情況下，項羽既然決定發兵攻打劉邦，那就表明劉、項集團之間的關係，已經變成了敵對性質。
這個時候去和敵對集團的領導人結兒女親家，這不是不忠又是什麼？上文說了，按照我小人之心的猜測，也可能是項伯早預料到了項羽必敗的結果，出於自身利益的考慮，先到劉邦那裡尋條後路。那麼，劉邦要和項伯約為婚姻，豈不正中了項伯下懷。
雖然彼此都明白，這個「兒女親家」完全是一種政治手段，但最起碼也是個名分，有了這個護身符，項伯可以說左右逢源了：萬一項羽真把劉邦滅了，那自己就堂而皇之地成了皇叔；要是劉邦後來居上取得勝利，那自己也是皇帝的親家了。不管此猜測是否成立，反正項伯在雙方劍拔弩張的關鍵時刻，跑去把最高軍事機密洩露給了對方主帥，這種行徑就是大大的不忠。
二，項伯改變了歷史。
項伯作為一個配角，在《史記-項羽本紀》中前後總共只有兩個鏡頭。然而，正是這僅有的兩次露面，卻改變了劉、項之間故事的情節，改變了楚漢相爭的結局，因此，也就改變了歷史。
項伯出現的第一個鏡頭是密入劉營。項伯偷偷跑去劉邦軍營時，是為了救自己的好友張良。而張良作為劉邦的心腹，得知了如此重要的情報，焉有不彙報之理？
因此，項伯若不去找張良，也就不會見到劉邦，劉邦也就不會得知這一情報，也就不會有後面的鴻門宴了。其結果，很可能是劉、項兩軍硬碰硬的大幹一場，然後就像劉邦自己估計的那樣，被項羽滅掉。
項伯的出現的第二個鏡頭是鴻門宴。項羽要殺劉邦，鴻門宴是最好的時機，所謂「人為刀俎我為魚肉」，殺之易如反掌。但項羽講仁義，不肯乘人之危。
范增實在沒辦法，才設計了項莊舞劍這一幕。就在劉邦性命危在旦夕之時，是項莊，拔劍起身護住了劉邦，解了劉邦的性命之憂。試想，如果項伯不拔劍保護劉邦，很可能項莊冷不丁一劍就要了劉邦的命，那麼楚漢相爭到此也就戛然而止，也不會有後來的大漢帝國了。
因此，項伯雖然總共就正兒八經地上了兩回鏡頭，但每次都足以改變歷史的程序。鴻門宴一幕，表面上主角是項羽和劉邦，但我看來，真正的主角卻非項伯莫屬。
三，項羽與劉邦
上文批判了項伯的不親不忠，因此就產生了一個問題：項羽為什麼不殺了項伯呢，這樣的人留著做甚？項羽雖然遲鈍，但鴻門宴上項伯如此露骨的表現，即使是木頭人也會察覺到此中的微妙。
項羽之所以沒對項伯怎麼樣，還是因為他的優柔寡斷和重感情。一方面，作為自己的叔叔，項羽是無論如何也不想背上「弒叔」這個名聲的；另一方面，既然在鴻門宴上，項羽連殺劉邦都下不了決心，當然更沒有理由殺項伯了。
無獨有偶，在劉邦陣營中也有一個項伯式的人物，那就是左司馬曹無傷。曹無傷看到劉、項之間的勢力對比如此不均衡，也萌生了投奔項羽的想法——當然，他是帶著情報來的，那就是告訴項羽，劉邦入咸陽有為王之志。項羽對此勃然大怒，因此才起兵要滅劉邦。
但項羽是如此的愚蠢，他居然在鴻門宴上大大咧咧地告訴劉邦：「此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此。」這樣大方的「暴露」自己的線人，真是天真地讓人啞然失笑！
劉邦可不是項羽，從鴻門宴脫身後回到營中，「立誅殺曹無傷」。「立誅殺」——也就是說，回去之後什麼都不幹，第一件事就是先殺了這個吃裡爬外的傢伙。可憐的曹無傷，可能至死還不知道，「出賣」自己的，竟然是自己想要投奔的項羽。
在這件事上，最為鮮明地體現了劉邦和項羽之間的差別。項羽這樣的人，適合做兄弟、做朋友，但是他在政治上成不了氣候；而劉邦就是一個無賴，他符合近人李宗吾「厚黑學」的標準，能夠在政治上笑到最後。
再說項羽的失敗。大功告成後，劉邦曾頗為自得地總結勝利經驗說：「此三者（注：
張良、蕭何、韓信），皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」劉邦為項羽總結的失敗原因是很精闢的——有人而不能用。
但他只說對了一個方面，從「用人」的角度講，還有一個原因就是項羽身邊出了項伯這樣的人。試想：連自己最親的人都出賣自己（雖然這種出賣可能是無意的，但畢竟是客觀存在的），焉有不敗之理？
外面的敵人可以兵來將擋水來土掩，但禍起蕭牆之內而不察，察而不能斷，也難怪范增會氣憤地說：「豎子不足與謀」了。總之，從項伯就可以看出，項羽就該亡。
因此，雖然討論的是項伯，但項伯的演出是以項羽和劉邦為襯托的，就像一個人在挑擔，哪一邊偏了都不成。描寫一個項伯，也就順勢牽連出身後的劉邦和項羽。從整體看來，如同一部電視劇，領銜主演是項羽和劉邦，但在某一集裡，主角卻非項伯莫屬。
最後再扯幾句，關於項伯的結局問題。《項羽本紀》的末尾交代了一句：「（劉邦）乃封項伯為射陽侯。
桃侯、平皋侯、玄武侯皆項氏，賜姓劉」。為劉邦的成功立下了大功，還是其兒女親家，被封侯也是理所當然的了。只是不知道，項伯在接受這個爵位時，內心裡會不會掠過幾絲對侄兒的慚愧之情呢？
至於桃侯、平皋侯、玄武侯是誰，《史記》中沒有提及，我們也不得而知，但可以肯定的是都是項羽的宗族。被劉邦改姓「項」為姓「劉」，還是被「賜」，項羽九泉之下有知，肯定會發出「勝者為王敗者寇」的悲嘆吧。
3樓：安梔箬素
在《鴻門宴》中，項伯不是一個很重要的人物，但又是一個不可或缺的人物。沒有項伯，項羽對劉邦的戰爭第二天可能就會發生；沒有項伯，劉邦可能不會也不敢輕易到項羽軍營來；沒有項伯，鴻門宴上，劉邦不僅難以躲過項莊的刺殺，更難以輕易脫身；沒有項伯，劉邦即使脫逃，恐怕也很難擺脫被追殺的厄運……然而，關於「項伯到底是怎樣一個人」，卻眾說紛紜，莫衷一是。有人認為項伯是一個重情重義、知恩圖報的人，有人卻說項伯是一個吃裡爬外、是非不分的人；有人認為項伯是個叛徒，顧小義而違背大義，有人卻說項伯只是一個頭腦簡單的人，沒把問題想得太複雜，缺乏政治頭腦和政治遠見，……
下面抄錄《史記·項羽本紀》《史記·高祖本紀》《史記·留侯世家》中有關項伯的記載，並簡要點評，真誠希望廣大同仁能不吝賜教，批評指正。
1、《史記·項羽本紀》中，「鴻門宴」部分關於項伯的記載見課文。
點評：略。
2、項王已定東海來西，與漢俱臨廣武而軍，相守數月。
當此時，彭越數反樑地，絕楚糧食。項王患之，為高俎，置太公（劉邦之父——筆者注，下同）其上，告漢王曰：「今不急下，吾烹太公。
」漢王曰：「吾與項羽俱北面受命懷王，曰『約為兄弟』，吾翁即若翁。必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。
」項王怒，欲殺之。項伯曰：「天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無益，只益禍耳。
」項王從之。（節選自《史記·項羽本紀》）
點評：楚漢相爭中，項羽抓了劉邦的父親及妻子兒女，在長期相持不下時，想要拿劉太公來脅迫劉邦出戰。項伯應該能夠看出項羽的這一意圖，但卻直接站出來為劉邦的父親求情。
「為天下者不顧家」，從道義上來說，兩軍對壘，拿對方的家人相要挾是不可行的，「雖殺之無益」，但做為項羽陣營中的主要人物卻說「只益禍耳」，明著是替項羽著想，實際上是在幫劉邦的忙，為自己留後路。
3、項王已死，楚地皆降漢，獨魯不下。漢乃引天下兵欲屠之。為其守禮義，為主死節，乃持項王頭視魯，魯父兄乃降。
始，楚懷王初封項籍為魯公，及其死，便最後下，故以魯公禮葬項王谷城。漢王為發哀，泣之而去。
諸項氏枝屬，漢王皆不誅。乃封項伯為射陽侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆項氏，賜姓劉氏。（節選自《史記·項羽本紀》）
點評：太史公在《項羽本紀》結尾處，敘述了項羽死後，其初始封邑魯地百姓願為他死節之事，因漢把項羽之頭出示給他們，向他們證明項羽已死，魯人才投降。然後，太史公又交待了諸項氏的情況，特別指出項伯被封為射陽侯。
這在事實上就和魯地百姓形成了鮮明的對比，太史公對項伯的態度由此可見一斑。
4、十二月（漢元年）中，遂至戲。沛公左司馬曹無傷聞項王怒，欲攻沛公，使人言項羽曰：「沛公欲王關中，令子嬰為相，珍寶盡有之。
」欲以求封。亞父勸項羽擊沛公。方饗士，旦日合戰。
是時項羽兵四十萬，號百萬；沛公兵十萬，號二十萬，力不敵。會項伯欲活張良，夜往見良，因以文諭項羽，項羽乃止。沛公從百餘騎，驅之鴻門，見謝項羽。
（節選自《史記·高祖本紀》）
點評：這段記述說明，項伯確實是想救張良而去劉邦軍中的。聯絡《項羽本紀》中關於項伯見張良的記載，可以看出，項伯從劉邦軍中回來實際上為劉邦充當了信使。
為救張良而洩漏軍機，似乎情有可原，但充當劉邦的信使，則不僅與項伯在項羽軍中的地位不符，而且可以說明項伯已經被張良和劉邦成功利用。
5、（張良）居下邳，為任俠。項伯殺人，從良匿。
……項羽至鴻門下，欲擊沛公，項伯乃夜馳入沛公軍，私見張良，欲與俱去。良曰：「臣為韓王送沛公，今事有急，亡去不義。
」乃具以語沛公。沛公大驚，曰：「為將奈何？
」良曰：「沛公誠欲倍項羽邪？」沛公曰：
「鯫生教我距關無內諸侯，秦地可盡王，故聽之。」良曰：「沛公自度能卻項羽乎？
」沛公默然良久，曰：「固不能也。今為之奈何？
」良乃固要項伯。項伯見沛公。沛公與飲為壽，結賓婚。
令項伯具言沛公不敢倍項羽，所以距關者，備他盜也。及見項羽後解，語在項羽事中。
漢元年正月，沛公為漢王，王巴蜀。漢王賜良金百鎰，珠二斗，良具以獻項伯。漢王亦因令良厚遺項伯，使請漢中地。項王乃許之，遂得漢中地。
（節選自《史記·留侯世家》）
點評：《項羽本紀》中張良對劉邦說：「項伯殺人，臣活之。
」這裡是「項伯殺人，從良匿」。張良的祖輩、父輩相韓五世，韓為秦所滅後，張良拿出全部家產結交俠客，刺殺秦始皇，沒成功被通緝而躲到下邳。這時的張良應該跟項伯一樣，「為任俠」，好逞一時之勇，他們彼此之間不僅交往甚厚，而且張良對項伯還有救命之恩，所以項伯在危急時刻才會去救張良。
但這時的張良早已不是當年任俠使氣的張良了。張良在得到黃石老人的指點又讀了黃石老人所贈的《太公兵法》之後，跟以前已經判若兩人，已經成長為一個「運籌策帷帳中，決勝於千里外」的傑出的智謀之士，而項伯仍然是原來的項伯。從「良乃固要項伯」，可以看出項伯開始可能也認識到不應該見劉邦，但在張良的執意邀請下，還是去了。
張良利用項伯幫助劉邦成功化解了危機，只是項伯被人利用卻好像絲毫不自知。
如果說「鴻門宴」時，項伯被利用而不自知，是無心之過，似乎還情有可原，劉邦被封漢王后又收受張良的賄賂而為劉邦求得了漢中地，則可能就是有意為之，就完全背叛了項氏集團，而出賣自己人的利益了。
項伯幫助劉邦叛變項羽，項羽為什麼沒有處置他
因為項羽是敵我不分，沒有明確自我保護意識的人，說他是王，是領袖，不如說他是一個江湖老大，他佩服有勇氣講義氣的人，就算不是為他，項羽他也會惺惺相惜的去欣賞勇士。作為一個歷史人物來講，他是非常有血有肉講感情的人，但是他卻不是一個合格的西楚霸王。接下來我從以下幾個方面來談談為何我認為項羽不合格。第一個方面...
鐵人三項是怎樣的運動，鐵人三項是指什麼運動？
鐵人三項男子個人賽 女子個人賽。鐵人三項和跆拳道將在悉尼奧運會成為奧運歷史上最新的比賽專案，跆拳道的歷史可以追溯到幾千年以前，而鐵人三項則只有27年的歷史，可謂最年輕的運動。1978年夏威夷鐵人三項賽被認為是第一項正式比賽，但早在1973年開始，美國加州就有了一些小型的比賽。這項考驗耐力的體育專案要...
《封神演義》中的伯邑考是個什麼樣的人
一個帥哥，灰常有魅力，讓狐狸精也被迷住了。而且德才兼備啊，屬於儒內雅的文才，恪守忠孝禮儀容。可惜為人過於耿直，三番四次當面拒絕妲己，讓該美女灰常木有面子，於是因愛生恨，就把他剁成肉醬做成肉包給他老爸吃，這是後話。伯邑考這個人太單純，比較死腦筋，自視清高而不懂變通，這是古代文人的特點。其實，又何必呢 ...