1樓：匿名使用者
從道德上是不正確的，但是看了n多的例子，老人跌倒還是真的扶不起的，可能自己一時的好心會惹上很大的麻煩的，所以我是不會扶跌倒的老人的
2樓：匿名使用者
這個怎麼說呢，現在社會上有好多訛人的，一般人是嚇怕了，好心好意扶一把，反而給自己帶來一身麻煩，不去扶吧，自己良心上又過不去，祈禱這種事別讓咱遇到吧
3樓：匿名使用者
我覺得這個很bai難說呀
du！~我上次看到一個老人摔zhi倒了，dao而且還有摩托車壓著老內人，我看
容旁邊沒有人去幫忙，但是當時街上人很多的，我就過去扶老人起來了，畢竟有很多人在場看著，說實話的，我不怕，雖然也有很多因為去扶老人而被誤解的好心人，但是想想萬一有一天是我家自己的老人摔倒了，我們不在現場，我們也希望有人去幫忙的！~將心比心吧··
4樓：匿名使用者
哎，現在復這個社會，好人
製做起來都比較恐怖呢。怕有人訛你。最好先打個120，喊救護車來，然後看情況不緊急的話，就暫時不要碰著。
或者觀察下四周有沒有攝像頭，如果有的話，那就不用怕了，證明不是你碰倒的，可以幫助老人了。
5樓：匿名使用者
肯定不正確，可是現在這個社會，誰知道自己扶的那個老人和他的孩子會不會訛上自己呢。
6樓：匿名使用者
這個問題拿到現在來討厭，十個有十人人會說不扶，也不是不想扶，是扶不起，太貴了。
7樓：匿名使用者
再中國正確，現在的人很素質差，特別是你如果扶了個痴呆的，他家裡人拗你你怎麼辦
8樓：匿名使用者
要去扶的，我們很小的時候不就在學習尊老愛幼嗎！就算被別人訛詐那也不後悔
9樓：匿名使用者
當然要去扶了。不管是什麼原因，他是弱者。即使賴上你，你也是清白的
10樓：匿名使用者
不正確。雖然以前有一些醜陋現象出現，但是還是好人多，應該扶。
11樓：匿名使用者
還是應該去扶的 好像壞人沒那麼多吧 誰都有老的時候 能幫就幫吧
12樓：匿名使用者
憑良心而論是不對的，可是現在這個社會有太多的**利用好心人的心理騙取錢財，讓人們實在無法辯論
13樓：匿名使用者
這個要看當時的情況而定，最好是有別人在場，事後可以為你作證
14樓：匿名使用者
要看是哪一種情形吧，現在這個社會都不知道應該怎樣去做了
15樓：匿名使用者
肯定是不正確的，現在社會見義勇為卻成了難事，
16樓：匿名使用者
看情況再扶吧，現在的社會好事難做啊。
17樓：匿名使用者
既然見到就應該去扶，自己也有老的一天
18樓：匿名使用者
應該去扶，這是基本的美德，不應該有什麼疑問的。
19樓：匿名使用者
我認為應該去扶吧，自己良心過得去
20樓：匿名使用者
老人摔倒當然得去扶啦，很正確！
21樓：匿名使用者
找警察扶他就沒事了。
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
22樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
23樓：匿名使用者
作為一個無法理解但能接受「辯論」這回事的人。。。我覺得管是肯定要管的，但可以同時用手機錄一下留證，也不一定要採取攙扶拉拽的方式。。。如果情況混亂不明，還是直接打急救**或找就近民警，這樣也避免了用力位置不專業反致其傷勢加重(如頸部骨折，萬不可隨意移動)。
如遇對方行騙，也好及時阻止其犯下損人不利己的訛詐行為。不是因為人心越來越冷漠，而是這類情況已漸成**的新手段，就像以前「在門外放嬰兒哭聲的錄音，趁好奇憐憫者開門入室**」。我們在好心想幫他人的同時，也不能反而助長了不法分子惡行的繼續擴張，還請謹慎分辨，變通處理。
好吧。。因為po主已經得到需要的文章了，我只是忍不住就此事給提個小建議，萬一誰真遇到時希望能用得上。
24樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
25樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
26樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
老人摔倒扶不扶辯論（反方）
27樓：gvsdfd帥哥
老人摔倒抄
，我們不應該馬上去扶，應該迅速上前詢問傷勢，觀察老人的狀態，很多疾病病人跌倒是不可以隨便攙扶的，會導致病人的二次受傷，如果老人當時發生了骨折等情況，你的好心攙扶就有可能導致病情的惡化， 在這樣的情況下，絕不能輕易移動。我們最正確的做法就是迅速觀察老人的傷勢之後再決定下一步應該如何進行。如果老人傷勢無礙，他不需要攙扶也能夠站起來，如果老人傷勢較重，那麼，你就應該聯絡老人的家屬並及時聯絡警察和救護車，讓他得到更專業的救護，你可以不攙扶，但是你完全可以選擇守護在老人身旁，替他遮陽擋雨，遞上水，保護老人的安全，做你力所能及的事情。
而不是簡單的攙扶。這才是正確的選擇。
老人跌倒後該不該扶老人摔倒該不該扶的辯論賽正反方
前不久出了一個關於這樣的新聞，不扶老人的說法被五個女孩打破了，專家提議扶老人要找幾個人一起扶或組隊扶，如果你一個人扶被告上法庭，律師就會問你即然你沒撞倒老人又為何扶他呢？一般情況下，是找救護車。如果你沒有受過專業訓練，擅自扶起，非常容易造成致命傷。比如老年人都骨骼脆弱非常容易摔倒後骨裂形成骨刺，這時...
老人跌倒該不該扶辯論賽（正方），關於老人摔倒了該扶還是不該扶的辯論會，我是正方（該扶）怎麼和反方辯論？？
以我個人的觀點bai來看是這個社會的du體制問題，貪zhi腐嚴重，貧富dao懸殊，追名逐利內 唯利是圖，等等根源 容才是造成道德淪喪的根本。這些病根不除，一切都是白說了。自古以來社會是不患寡而患不均，不患貧而患不安！現代社會物質財富相對以往任何時代都富裕了很多，但是心理嚴重不平衡，嚴重不安寧。一切向...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...