1樓：匿名使用者
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案、南京彭宇案、鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。
2023年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！
該案正讓全社會付出慘痛代價，每個人都可能是受害者！
二是當前社會風氣確實存在著正氣不彰的歪風。“好人沒好報”、“壞人橫行”，投機者得利、助人者“流血又流淚”。大學生救人英勇獻身，卻遭到無良撈屍者“挾屍要價”……一個個極不健康的現實標本，讓人與人之間充滿隔閡和漠視。
三是“濟危扶困”和見義勇為成為稀缺品，相對應的表象是道德的淪落，而深層次的原因則是公民契約理性力量薄弱導致的社會信任紐帶斷裂。
2樓：匿名使用者
說真的，別扶。
遇見這種情況，打個110，120你也算盡到了道德責任，沒人會說你冷漠，因為很多人都是視而不見的。
沒辦法，大家都被中國一些犯賤的老頭老太整怕了。
3樓：手機使用者
我不是慈善家，但我心地善良！我會問老人：您還好吧？
然後再問：您知道您家人的**嗎？如果在場的人很多，或者有監控，我一定毫不猶豫的去扶起老人！
不過是慢慢的，很溫柔的去扶，因為老年人身體比較虛弱！
4樓：匿名使用者
好心人不一定做好事，把眼光放遠一點，這不是該扶不該扶的問題，而是這個社會的問題，你該做的應該是找出問題出在何方？
5樓：
扶.不能因為幾個案子而否認中國幾千年的文明史,更不能否認中國幾千年來的優秀傳統→尊老愛幼.象彭宇,許雲鶴畢竟是極極極極少數;相反:
國家雖未認定彭宇他們見義勇為的行為,但"群眾"的眼睛是雪亮的,人們將永遠記住他們,他們將名留千古...
6樓：冰雪殘骸
換做我..我不扶..如果看到的人很多..或者確定有監控那些的我才會去扶..一個人時我不會去扶..應為我不敢扶...怕賴上了...
7樓：在桃花澗種瓜的羽葉鳥蘿
該扶，就算他沾上你了，咱可以調監控！或著，拿個dv拍攝下來，那個人如果要訛咱，咱有證據，真理永遠在！
8樓：匿名使用者
不是不想扶啊 我一年就掙五萬 我是真的扶不起起啊
9樓：手機使用者
浮起來，趕緊跑，小心賴著你
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
10樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
11樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
12樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
13樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
老人摔倒了該不該扶？是什麼？為什麼？該不該扶
14樓：長脖子de小鹿
老人摔倒了該扶，社會需要正能量，幫助別人，也就會有人幫助自己，傳播正能量。雖然說現在有不少因為扶老人被訛詐的，但是要注意方式，看見老人摔倒，可以招呼大家一起扶互相作證，也可以先拍照留證了在扶。
15樓：
老人摔倒了我們應該去扶起來。當然也有不講道理的家人找這個扶老人家的人都麻煩。不過這樣的人還是稍有。
如果發現老人摔倒了我們要去幫忙的話。我們可以找旁邊的幾個人作證。用手機把**拍下。
要不就打110幫忙。但不能不管老人家。
16樓：hlw文英
該扶，是因為巨集揚中華民族的傳統美德，幫助老人孩子弱勢力量是有必要的！但是，社會風氣不好，有這麼一些人昧著良心做事，裝成體弱病殘的敲咋別人，為了錢什麼都做得出，所以我們就不得不防著這類人，遇事要用腦子，想好妥善的處理辦法，自己不能馬上去扶！
17樓：糖糖愛上仙子
我給你談現實吧，老人跌到，不認識的絕對不扶，認識的立刻去扶，因為你瞭解他的情況，不瞭解情況去扶起來，然後怪你把他撞到的比比皆是，
所以，不認識的人死在我眼前，我可以眼睛不眨一下，但是認識的人倒在我面前，我必定拉他一把，這就是社會做人的規矩。
18樓：斜陽紫煙
老人摔倒了該不該扶？這本該沒有任何疑問的事。發展到今天確需要問該不該，這是號稱禮儀之邦的地方最大的悲哀。也是很多年來價值觀迷失的典型反映。
該不該扶，回答是肯定的，該扶！必須要扶。
但是，在這個社會背景下，先要學會保護自己。先取證，再扶！
19樓：
老人摔倒該不該扶？
知道在道義講，我們不管怎麼樣的（品德好壞）老人摔倒都該扶。這也是我們中華民族的優良傳統，可是在近代社會風氣不是很好，在這一點上我們人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒，我相信你一定會去扶對吧。
我們做任何事都不要傷害他人的利益，可是社會上就有這麼一些人為了敲詐你，昧著良心做事，我們不得不防。假如今天這位老人是有意的或者是無意的摔倒，該不該扶現在是值得我們考慮的，第一我們要有自我保護意識，不要盲目，否則受到傷害的人是你，（你可以舉個列，把扶老人的那些事情講出來，）有位先生開始是沒想很多，做好事是本分，但是第一個傷害他的被扶的人（老人）敲詐了一筆錢，再被老人的子女和親戚朋友有沒完沒了地敲詐，最後這位先生因為是這件事，造成精神了壓力過大，無法接受這個事實，導致自殺。不管警察和居委會都是同個理由，不是你撞，你會去扶嗎？
你有這麼好心嗎？他倒在地上管你什麼事？你說我們今天做事該不該有自我保意識。
20樓：菜鳥小丫丫
不應該扶
原因：我們生長在這個國家，我們從小被告知要愛國，聽國家的話而代表國家的是國法，執行國法的是法院。
法院已經發文了：看見老人倒地，不是自己撞倒的，扶起有悖於清理，而“情理”二字應該等於道德吧。
另外還有語句更加給力：應該“自行離去”。
我想啊：幫助人我們指望的是什麼。
1、我們不指望被這個社會感謝，但是我們指望被大家理解。
2、我們就是：付出沒有回報，但是我們不能辛辛苦苦了一年，年底還要倒貼錢。
國就是一個家，國法就是大人，而我們就是小孩，大人說：a，你扶老人是不對的，要挨批的。
作為小孩a：只能聽大人的話，有些小孩b說：不扶是人心冷漠。
我在這說：a和b，你兩掐架是為啥？
21樓：濟南緯六路惠耳
該扶啊，是見義勇為啊，畢竟好人多
22樓：匿名使用者
讓哈登去扶不就完事了
23樓：匿名使用者
必須扶她，為了別人的幸福，生命都可以不要。
24樓：海之聲東方路店
我認為應該扶，但是要用智慧扶。
25樓：白蘭
老人倒地了當然應該扶啦因為我們也有老得一天假如訛你了證明你上輩子欠他的該賠錢
26樓：牆南陽布
10 衍生作品? 繪畫? 影視
27樓：飛泥墨鼠夢見你
社會發生了這麼多事還敢扶嗎？
老人跌倒該不該扶辯論賽（正方）
28樓：匿名使用者
以我個人的觀點bai來看是這個社會的du體制問題，貪zhi腐嚴重，貧富dao懸殊，追名逐利內
，唯利是圖，等等根源
容才是造成道德淪喪的根本。這些病根不除，一切都是白說了。自古以來社會是不患寡而患不均，不患貧而患不安！
現代社會物質財富相對以往任何時代都富裕了很多，但是心理嚴重不平衡，嚴重不安寧。一切向錢看，不擇手段地撈錢，包括摔一跤也要訛人錢財的事也不足為奇了。（跑題了，下面轉入回答。）
關於老人摔倒，我們到底該不該去扶？
29樓：一樹夏語
這是一個爭論了很久的話題了，那麼到底該不該扶呢？
有很多報道說老人在路邊摔倒了，路人只是看看就走了，沒有人上前去扶，這個社會到底是怎麼了。如果是我，我也不會去扶的，因為我不敢啊，我怕他賴上我，我一個學生，要是賴上我了。這不是給我父母添麻煩呢嘛，本來是好事，還不落的好。
以前不是報道過，有個老人被車蹭倒了。然後司機跑了，老人在路邊，又起不來，好像摔骨折了吧。然後一個年輕小夥子碰見了，好心去扶他。就這一扶，到扶出個禍害來。
那個老人賴上他了，非要他負責，最後還跟他打官司了。誰都想不到，法官看不到事實的真相。判定就是那個小夥子撞倒老人的，因為小夥子拿不出證據來啊。
所以看多了這些新聞，所以對於我來說，遇到了老人，我是不會扶的。因為我也不知道該怎麼辦，扶他起來要是沒事還好，要是他哪兒斷了呢，給他送醫院幫他交醫藥費？反正現在我還沒有這個能力。
也不是說我就是那種鐵石心腸，沒有愛心的人。可以有策略的幫助，有前車之鑑嘛，肯定不可以魯莽行事。可以之前先錄影，證明我在扶他之前他就已經摔倒了。
還有如果路邊有路人的話，可以找他幫忙一起的，如果他不願意，那麼找他給你錄影也是可以的啊。
把你全程怎麼扶的啊那些全都說出來，還要邊弄邊講解，雖然挺麻煩的。但是如果他要賴上你，這個證據就會讓你很輕鬆了。
所以扶該扶，但是不要魯莽。
老人該不該扶？我們該怎麼扶，老人摔倒該不該扶？我是反方的，該怎麼辯論？
老人摔倒還是應該扶的，最好在能夠證明自己是助人為樂的前提下再去扶。該扶。樂於助人尊老愛幼是我們的傳統美德，不應丟棄。扶老人起來時，最好請路人給作下證人，或者拍張 證明不是自己撞到的。從道義來說，我覺得還是需要扶，不然真有問題，內心過不去。所以扶老人，我們儘可能的讓自己處在一個相對 公開 透明 的環境...
老人跌倒後該不該扶老人摔倒該不該扶的辯論賽正反方
前不久出了一個關於這樣的新聞，不扶老人的說法被五個女孩打破了，專家提議扶老人要找幾個人一起扶或組隊扶，如果你一個人扶被告上法庭，律師就會問你即然你沒撞倒老人又為何扶他呢？一般情況下，是找救護車。如果你沒有受過專業訓練，擅自扶起，非常容易造成致命傷。比如老年人都骨骼脆弱非常容易摔倒後骨裂形成骨刺，這時...
老人跌倒不該去扶，正確麼老人摔倒該不該扶的辯論賽正反方
從道德上是不正確的，但是看了n多的例子，老人跌倒還是真的扶不起的，可能自己一時的好心會惹上很大的麻煩的，所以我是不會扶跌倒的老人的 這個怎麼說呢，現在社會上有好多訛人的，一般人是嚇怕了，好心好意扶一把，反而給自己帶來一身麻煩，不去扶吧，自己良心上又過不去，祈禱這種事別讓咱遇到吧 我覺得這個很bai難...