1樓：
尋求法律保護。孩子在你肚子裡，你要分手但要把孩子生下來。他要求你引產拒絕分手。這樣相逼，你可以報警了吧。唉。
2樓：歐礙裝
不要讓它見不到陽光哦，和他在一起，你開心嗎，和我姐一樣，分了吧
3樓：風雲揚長
一、只要合法的協議都有法律效力，它不分期間的；
二、但任何協議都是一定歷回
史條件下的約定，有答些離開了特定的歷史也就失去了相應的意義；協議也須隨歷史變遷進行變更或補充；
三、任何協議都要有違約責任才能便於執行和發揮效力，否則效力會大打折扣。
四、兩情之間的事，主要還是靠愛來維繫的，協議可規範行為，但**不了無愛的心。
4樓：菲菲方法
我覺得你趁早把孩抄子拿了。和你男
襲朋友分了算了。沒有什麼值的你留戀的！
雖然引產有點危險。就當他是給你的教訓吧。
總比起你將來痛苦過日子強多了。記著：長痛不如短痛！雖然有些殘忍，但你千萬不能再磨蹭了。過一天，危險就多一分！
孩子生下來既不能帶給你幸福，你又不能帶給孩子幸福。這種事情你應該明白吧？
今後，你一定要理智，不要未婚先孕，理智的找到自己的幸福！
5樓：一劍鈡情
應該無效吧，感情的事好像還沒有可以籤協議做保證的。
不明白你男朋友家為啥不回讓你答生孩子，而他不願結婚又緊纏著你，孩子都四個月了，做手術真的很危險，而且以後會不孕，千萬要慎重，關係到你的一生幸福，你能這樣想是對的，要堅持自己的想法，那男人不想負責就讓他滾吧，通知你家人來照顧你吧，事情到了這一步，再後悔也沒辦法，以後要記得帶眼識人啊，什麼都沒保證就要幫人生孩子，你自己都有很大責任的。
6樓：指s針
做引產吧，那也比孩子生下來了有這麼一個爹好得多
這樣的愛情協議具有法律效力麼？
7樓：左耳日右耳月
有效的。 建議你諮詢一下律師
8樓：法之天空
無效，因為，婚姻是涉及身份的，而身份方面的內容，不可以附條件
9樓：匿名使用者
要是打起官司來這個東西基本上是沒什麼法律意義的，可能人家直接不給你立案
10樓：感受到了付款
在美國可以《liar》裡面
男女談戀愛期間的合同怎樣才有法律效力內容: 我想跟男友籤一個協議，怎樣才能有法律效率， 比如：如果戀愛
11樓：千里單騎的驛站
以你上面所說，你想籤的「戀愛精神損失費」不受法律保護。「愛」是無私的，以財產為目的，那不是愛。
12樓：手機使用者
你怎麼知道他們有多少錢？萬一是負債呢？你有沒有數字概念啊！一戀愛就不能分手啊，
13樓：匿名使用者
你tm想錢想瘋了吧？人家父母的錢關你鳥事啊。。。像你這種人捱了打都是活該！
14樓：卡密哥哥
不可能，你是不是拜金女啊，他的賠償你精神損失費還有個說法，憑什麼他爸媽內的財產也歸你，
法律容是不會允許這種合同的，即使從道德上來說，你也沒有權利去要求他父母財產歸你。
別說你們還只是男女關係，並沒有婚姻關係，即使是婚姻關係，最多也就是50%他的財產歸你，與其父母沒有利益關係
15樓：炒飯不放蔥
你想多了，按你那麼說，誰敢和你談戀愛啊。這種無理的不叫協議，那叫不平等條約。
16樓：匿名使用者
沒有這種合約！簽了也是沒有法律效率的！
這種「愛情保證書」能算做合同嗎？有法律效力嗎？
17樓：李建成律師
第一種是沒有法律效力的，因為雙方的關係是沒有法律保護的。第二種是成立的，但是內容是沒有法律效力的。只是關於道德內容，因此雙方的約定是沒有法律效力的，如果一方有過錯，那麼可以少分或者不分
18樓：匿名使用者
1、對於男女bai
之間保證書，du是沒有法律zhi效力的，雙方之間dao不是真實的債務糾
版紛，除非男方自願給權付，女方一般是不會得到賠償的。
2、夫妻之間的保證書只能作為證明男方有過錯時一種證明，不是夫妻對財產分配的約定，如果是男方真有過錯，法院在財產分配上和子女撫養時會照顧無過錯的女方。
19樓：微笑的藍天使
兩種情況的合同只要是自願寫的都是有效的。因為合同的最大原則是意思自治。這兩份合同內容並沒有違法之處。
20樓：匿名使用者
第一種：首先都沒抄有真正的襲掛鉤，男女之間誰飛誰多得是，說定什麼時候就變心！法力管不了這些，所以就不用詳說了；第二種：
有一定法律效用，因為是通過雙方同意，並且要有人證、物證、據證。因為被來就反了一定法律，女方有權利告他！
和解協議有無法律效力,調解協議有法律效力 對嗎
執行和解，是指在執行中雙方當事人就執行標的的一部或全部，自願協商達成如何執行的協議。對執行和解協議的效力，有的學者認為 執行和解協議不具有法律效力 理由是執行和解協議是當事人之間自行和解的結果，如果一方當事人不履行仍要按原法律文書執行，只有原法律文書才具有法律意義上的約束力。簽訂協議書就是為了解決問...
這樣的協議有法律效力嗎，這樣的協議具有法律效力嗎？
夫妻財產協議有法律效力 法律依據 中華人民共和國婚姻法 第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條 第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對...
收據是否具有法律效力，請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？
收據，bai作為收款證據，只要是符合 du證據的zhi客觀性 合法性 關聯性等dao三性，即具內有法律效力。收據與發票容的區別 1 發票是指購銷商品，提供或者接受勞務和其他經營活動中，開具 收取的收付憑證。由稅務機關統一印製 發放和管理，納稅人根據經營範圍向稅務機關領購相關發票。發票最主要的作用有兩...