1樓：李建成律師
夫妻財產協議有法律效力
法律依據 《中華人民共和國婚姻法》
第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
2樓：匿名使用者
有效，可以作為法律依據，您記住只要裡面的內容不違反法律都是有效的。
現在您裡面的內容是有效的，屬於夫妻婚後財產協議。
3樓：泠映爍山新
有效，可以作為法律依據。
4樓：匿名使用者
民法講究意思自治，只要是雙方真實的意思表示都是有效地。但財產分割的協定僅具有夫妻間內部效力，不能對抗善意第三人。而且關於離婚賠償的條款，只有在起訴離婚時可以同時提出，單獨提出精神賠償而不起訴離婚的話法院不予支援。
看樣子這個條款是樓主的原文，像這種實踐實踐性比較強的文書，建議找個律師朋友諮詢一下，對每個條款仔細推敲，網友們未必能夠給出充分代表您利益的意見。
5樓：要知後事如何且聽下回分解
有效，無需公證，但是不得對抗善意第三人，依據是婚姻法19條
這樣的協議有法律效力嗎?
6樓：法邦網專家
如果對方對離婚協議中財產分割反悔，法官不會依現在的協議判決，因為現在你們所簽定的是離婚協議，這個協議只有在民證部門簽定並辦離婚手續後才生效，之前，對方是可以反悔的。
如果你們現在的協議對你有利你可權衡一下，如果簽署，並辦完手續後去另租房子，如果這樣做對你不利，則你也沒有必要簽署這個協議。
另外，你們現在達成的口頭協議，而不是書面協議，一旦對方不認帳，則這個協議等於沒有。
這樣的協議具有法律效力嗎？ 5
7樓：萬爾煙
有法律效力。你的重點落在了「手寫」和「塗改」上。只要是真實意思表示，無論是手寫還是**還是列印只要雙方自願簽字都是有效的。
對於塗改，你也在塗改的地方按上手印，可以認定你對塗改的內容是認可的，所以這份協議有效。
8樓：匿名使用者
只要雙方約定事實清楚無異議，具備了協議的構成要件具有法律效力，
9樓：匿名使用者
樓主你的問題沒有寫清楚。首先你是昨天簽訂的，今天你舅舅就要要回來嗎？再一個，你們簽訂第一份協議的時候有寫借用期限嗎？還有他塗改的部分是什麼？請補充完整，方可為您解答
這樣的協議書有法律效力嗎?
10樓：壬城
看你的協議書的內容咯！雙方簽字蓋章、意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，有效！
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第四十六條 當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定**人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定**人追認。
相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。法定**人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立的合同，未經被**人追認，對被**人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被**人在一個月內予以追認。被**人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有**權的，該**行為有效。
第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表行為有效。
第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
第五十六條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條 合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
第五十八條 合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
第五十九條 當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。
合同法的，你自己參考下吧，沒看到你的協議不敢亂開腔
11樓：匿名使用者
問一下你把協議書放哪了？ 怎麼開口就問這樣協議書有沒有效，我們又不知道你要說的什麼內容。一般的協議書只要雙方簽字，不關係到暴力 殺人 搶劫之類的 都有法律效力
12樓：匿名使用者
不具備 法律不承認
因為你轉分
13樓：匿名使用者
協議書是要有見證人的，你有沒有。
還有協議書要有雙方簽字或同意的證明。
14樓：匿名使用者
沒看見你的協議書啊
一般的協議書只要雙方簽字，不關係到暴力 殺人 搶劫之類的 都有法律效力
這樣協議有法律效力嗎
15樓：
你可以到法院起訴。因為這涉及到了民俗以及土地使用權的問題，建議還是通過法院的途徑解決。
16樓：匿名使用者
你可以到法院起訴
涉及到了民俗以及土地使用權的問題
17樓：孝感孤獨劍
第一是到當地**要求他們做出土地土地使用權的歸屬！第二是到法院去起訴要求其停止挖！
這樣寫借條有法律效力嗎，這樣的借條有法律效力嗎？
1.時間有誤，為未到來時間 2.若時間改正後，該借條屬於自願支付，有效 不具備法律效力，人死了，叫誰還？別鬧，十一都快到了。雖然我不是很懂法，但這樣一看，肯定都是不具有法律效應的呢 出款人姓名，其子姓名補齊就可以。八萬還十年？這樣的借條有法律效力嗎？借條合法，你有權利要求還款，不管是問誰借的錢。可以...
夫妻財產協議這樣寫有法律效力嗎夫妻財產約定協議書這樣寫有法律效力男方
你好 婚姻關係存續期間，男女雙方所得財產均歸女方所有 這句不合理，也不公正，男方不吃不喝嗎？應為共同財產為好。你大概的意思是想讓女方放心是嗎？你們可以這樣約定 若離婚，共同財產全歸女方所有。約定內容總體是符合法律規定，但需要雙方自願簽名才有法律效力。相關法條 婚姻法 第十九條夫妻可以約定婚姻關係存續...
人道主義的賠償協議有法律效力嗎,民間賠償協議是否具有法律效力
有法律效力。應是人道主義的補償,而不是人道主義的賠償。如果談賠償,肯定是因為有專賠償責任,而補屬償不同,補償是出於人道主義,是沒有賠償義務的。權利和義務往往是對等的,因為沒義務,所以對應的,對方就無權利。補不補?補多少?全看補償者的個人意願和承受能力。當然,如果雙方自願簽了補償協議,就肯定具有法律效...