1樓：匿名使用者
不利的一面：戰爭給人們帶來深重災難，阻礙社會的發展；
有利的一面：促進了民族融合與文化、經濟的交流。
這是大概的兩點，你可以運用發散思維多總結幾點出來。
2樓：匿名使用者
金滅遼，金滅北bai宋，蒙
du古（元）聯合南宋zhi滅金，元滅南宋，滅dao西夏，這是宋元內
時期的基本關係脈容絡
後周大將趙匡胤960年陳橋兵變，黃袍加身建立北宋，976年趙匡胤神祕駕崩．
宋高宗繼位後曾經兩次對遼用兵，企圖奪回幽州（北京）地區，遼挫敗了北宋的軍事行動，從此兩國戰事一發不可收拾．
真正的大決戰發生在2023年，遼出動大軍，揮師南下，直逼宋都城．許多大臣主張逃跑，宰相寇準堅主抵抗，宋真宗在寇準建議下勉強親征，結果宋軍將士大受鼓舞，遼軍大敗．
奇怪的是，雖然打敗了遼軍，但還是簽訂了不平等條約，宋對遼稱臣，每年還要送給遼大量財物．兩國基本維持了和平關係
西夏1038在北宋西北建國，這個好鬥的民族也和北宋進行了很長時間的戰爭。最後結果和遼也差不多，宋對西夏稱臣，每年還要送給西夏大量財物．兩國基本維持了和平關係．
最後遼，西夏和北宋形成了三國鼎立之勢。
遼，西夏與北宋的戰與和給各方帶來怎樣的影響
3樓：一想她
總的來講，遼、西夏與北宋的征戰：
（積極）——大量的勞動力向南方遷移，給南方帶來了豐富的勞動資源和技術，促進南方經濟的發展，在南宋時期形成經濟重心的南移。
（消極）——給嚴重影響了北宋的農業正常生產，給兩國的歲幣也是對北宋來說也是「屈辱」的。北方戰爭的災難使民族利益矛盾更加尖銳。
和：穩定了各方的政治局勢，有利於生產，促進多民族文化的融合
4樓：匿名使用者
看了以上三位仁兄的回答，感覺略顯粗糙了。遼、西夏與北宋的戰和應該分開來說。
首先，應該說遼與北宋，之所以拋開西夏暫時不談，是因為沒有遼宋戰爭就不會有西夏建國。
遼宋戰爭從宋前五代就開始，或者確切的說是契丹與中原的競爭。應該來說，趁著五代十一國（一說五代十國）中原混戰，契丹佔領了燕雲十六州，從此擺脫了草原民族特有的以遊牧習慣，建立了一個農牧結合的強大國家。燕雲地區的農耕技術和肥沃土地滋潤了契丹民族，更讓其吸收了中原的文化政治，建立了一套相對完善的政治體系。
所以遼國之所以不同於以往的匈奴、突厥等遊牧民族，最大的原因在於這裡。燕雲的地理位置何其重要我就不說了，至少，沒了燕雲，宋朝就少了長城的護衛，其凶險可想而知，所以北宋開國初，太祖太宗一直極力北征，這是顯而易見的。如果說我們從漢民族的角度上來說，收復燕雲勢在必行，甚至是不惜一切代價。
而對於契丹人來說，失去燕雲就等於迴歸到以前的遊牧生活，從此跟強大一時，但曇花一現的匈奴、突厥沒有什麼兩樣了。所以，遼宋戰爭的爭執點，就在於燕雲。第一位仁兄說征戰給南方帶來了豐富的勞動力和技術，促進南方經濟發展，形成經濟中心南移，很抱歉，我不得不說，在我的認知範圍裡，這實在是荒唐的。
戰爭不會是促進經濟發展的根源，尤其是在冷兵器時代，相反，它帶來的是空前的消耗和大規模的經濟破壞，根本談不上促進經濟發展。更兼，一旦戰爭爆發，失去勞動力的一方你覺得是北宋還是契丹？在未知勝負的情況下你怎麼能斷定南方就一定會有豐富的勞動力湧入？
再說技術，向來南方技術，好吧，中原的技術比北方契丹要發達，何來技術南移之說？北宋真正開始富裕的時候，那是在宋仁宗慶曆年間，那是用歲幣，用屈辱換來的和平所孕育出來的盛世的繁榮和富裕，歸根結底一句話，和平，才有可能繁榮富裕，經濟才有可能發展。如果說仁兄的說法指的是宋朝南部，那更是荒唐了，對於宋朝而言，京師在開封，是政治經濟文化藝術中心，南方大批的金銀錢糧在平定南唐和後蜀後幾乎全部運送到北方，經濟重心能夠南移嗎？
不可能。由此其實遼宋戰和的焦點和利弊權衡也已經很明顯了，如果為了長遠的發展和穩定，北宋必須在開國初年就一舉將契丹趕出燕雲之外。但是在太宗雍熙北伐之後，宋初的精銳幾乎消耗殆盡，所以後世之師多求和避戰，也就是戰爭失敗的影響，第一沒當年的實力，第二，沒當年的勇氣。
但是明看著契丹受益，其實宋遼雙方在伯仲之間，輕易不敢動對方，這是不爭的事實。和，其實對契丹來說未必見得好，因為有宋一代商業**發達程度非同凡響，和久則宋愈富，雖然在戰力上有所下降，但是中華文明中某些品質，卻往往讓外族人頭疼，這是漢民族能夠長期統治中原大地的根本。
至於宋夏，根本不必太過細談，因為李繼遷趁雍熙北伐失利依傍契丹建立起党項王國，也就是後來他孫子李元昊改名的夏，根本就是一個底蘊淺，家底薄的王國，宋朝之所以不敢輕視它，只是因為一旦輕易和西夏開戰，必然會引來遼國大軍。所以對於北宋來說，遼才是真正的敵人，西夏只是狐假虎威而已。
最後說說歲幣問題，很多人覺得二十萬貫，三十萬貫，每年送這麼多錢給遼和西夏，經濟一定受到很大的打擊吧！實際是什麼？宋夏開戰，僅僅是戰前戰備就花費百萬貫不止。
三十萬貫，說白了就相當於一個地級市一年的稅收，皇帝的零花錢的一個小零頭差不多吧。與其說送歲幣是委屈求全不得已而為之，我倒是覺得就像在給乞丐打賞一樣，這無可厚非，一來花小錢可以求得安穩發展經濟；二來與開戰花費相比，這點錢真的是少得可憐。且不說其他，如果你是皇帝，你會選擇戰爭還是和平？
嗯，有個問題，歲幣給人民帶來沉重的經濟負擔，基於以上觀點，你覺得如果不需要送歲幣，人民就可以不被剝削這些錢了是嗎？如果你說是，我覺得，你真的很天真。這點錢就像是你被迫給人交保護費，每個月10000元，收錢老大明天突然跟你說，從下個月開始要交10001元。
你有什麼感受？每個月多一塊錢。自己去揣摩吧。
我不多說。
以上見解雖出自個人，但大部分參考《如果這是宋史》1~7冊，建議樓主看看，不錯的一套書。
5樓：生和死
（積極）——給
南方帶來了豐富的勞動力和技術，促進南方經濟的發展，形成經濟重心的南移
（消極）——給嚴重影響了北宋的農業正常生產，給兩國的歲幣也使北宋人民帶來沉重的經濟負擔。北方戰爭的災難使民族利益矛盾更加尖銳。
6樓：李寧閆榮
遼，西夏與宋之間的戰爭促使三方進行改革來壯大自己，從而促進了科技的發展和制度的完善。而和好又促進了三方之間互通**，增加了彼此的瞭解，使彼此互相借鑑，互相發展，促進了民族融合。
7樓：匿名使用者
遼國與宋的戰爭經常以遼的獲勝為結束，後雙方簽訂盟約，宋每年給遼國歲幣，遼向宋稱兄。
西夏的情況和遼差不多
10.遼.西夏與北宋的戰與和給各方帶來怎樣
8樓：匿名使用者
總的來講，遼、西夏與北宋的征戰：
（積極）——大量的勞動力向南方遷移，給南方帶來了豐富的勞動資源和技術，促進南方經濟的發展，在南宋時期形成經濟重心的南移。
（消極）——給嚴重影響了北宋的農業正常生產，給兩國的歲幣也是對北宋來說也是「屈辱」的。北方戰爭的災難使民族利益矛盾更加尖銳。
和：穩定了各方的政治局勢，有利於生產，促進多民族文化的融合
遼、西夏和北宋的戰與和給各方帶來怎樣的影響？ 20
9樓：匿名使用者
金滅遼，金滅北宋，蒙古（元）聯合南宋滅金，元滅南宋，滅西夏，這是宋元時期的基本關係脈絡
後周大將趙匡胤960年陳橋兵變，黃袍加身建立北宋，976年趙匡胤神祕駕崩．
宋高宗繼位後曾經兩次對遼用兵，企圖奪回幽州（北京）地區，遼挫敗了北宋的軍事行動，從此兩國戰事一發不可收拾．
真正的大決戰發生在2023年，遼出動大軍，揮師南下，直逼宋都城．許多大臣主張逃跑，宰相寇準堅主抵抗，宋真宗在寇準建議下勉強親征，結果宋軍將士大受鼓舞，遼軍大敗．
奇怪的是，雖然打敗了遼軍，但還是簽訂了不平等條約，宋對遼稱臣，每年還要送給遼大量財物．兩國基本維持了和平關係
西夏1038在北宋西北建國，這個好鬥的民族也和北宋進行了很長時間的戰爭。最後結果和遼也差不多，宋對西夏稱臣，每年還要送給西夏大量財物．兩國基本維持了和平關係．
最後遼，西夏和北宋形成了三國鼎立之勢。
10樓：魅古
給各方百姓帶來災難，戰爭總是要死人的啊
遼，雖敗猶勝，談判勝利，歲幣，給他們帶來大量資金，大發橫財西夏也一樣
北宋，極其屈辱，丟人啊，歲幣增加人民負擔
不過，議和，給雙方帶來和平，安定的環境有利於經濟發展，文化交流
11樓：浮華幻夢
對遼 西夏而言是有利的 他們擺脫了戰爭的泥淖 而且每年可以得到大量的歲幣
對於北宋 是屈辱的 與夷狄交 違背了傳統的貴中華賤夷狄的 狹隘民族觀念 而且歲幣大大加重了百姓的經濟負擔
但是 對於整個中華民族而言他是有利的 雙方停止了戰爭 使得邊境地區得到了恢**展 榷場互市 利於多民族國家的繁榮與發展 （中學教材問題答法）
12樓：匿名使用者
遼與北宋之戰，戰後訂立澶淵之盟，雙方在邊界保持較長時間的和平，這對百姓是有利的，但是，宋給遼歲幣，增加了百姓的負擔。宋與西夏和，雙方邊界**促進經濟發展，有利於百姓生存。戰爭一直是破壞性的，對於北宋不利。
13樓：匿名使用者
經濟中心南移完成。促進了胡漢交融，促進了中原地區與北方少數名族政治、經濟、文化的交流。
14樓：98張張張
西夏與北宋的戰役，破壞了党項羌與漢族的正常**，中斷了內地對西夏的糧食**。2023年議和後，雙方在交接地帶設定**市場，互通有無，維持了長時間的和平關係。
2023年，宋真宗親征打敗遼軍，第二年議和。此後，雙方邊境相對穩定，經濟文化交往頻繁。
15樓：褚傑日
給百姓帶來災難，戰爭總是要死人的。
16樓：蔣墨徹貫戊
（積極）——給南方帶來了豐富的勞動力和技術，促進南方經濟的發展，形成經濟重心的南移
（消極）——給嚴重影響了北宋的農業正常生產，給兩國的歲幣也使北宋人民帶來沉重的經濟負擔。北方戰爭的災難使民族利益矛盾更加尖銳。
17樓：牢蘭英性戌
總的來講，遼、西夏與北宋的征戰：
（積極）——大量的勞動力向南方遷移，給南方帶來了豐富的勞動資源和技術，促進南方經濟的發展，在南宋時期形成經濟重心的南移。
（消極）——給嚴重影響了北宋的農業正常生產，給兩國的歲幣也是對北宋來說也是「屈辱」的。北方戰爭的災難使民族利益矛盾更加尖銳。
和：穩定了各方的政治局勢，有利於生產，促進多民族文化的融合
結合遼,西夏與北宋的關係,談談你對"戰"與"和"的看法.
18樓：大唐李烈
綜合國力是戰和的基礎
遼宋各有所長，實力相當
西夏國力不行，但軍力強大，所以可以暫時佔據上風，可是最後還是拖不過宋朝，只能接受和議
19樓：抗日鐵軍74軍
正確的戰略：
和是為戰作出充分的準備，只有戰才是解決問題的根本方法
不好意思湊2分！
簡述遼,宋,西夏的關係，北宋與遼，西夏的關係是？
民族政權並立的原因 兩宋都沒有完成中國大一統的任務，而是出現了遼 宋 夏 金 蒙古幾個政權並立的局面。幾個少數民族政權與漢族政權相比，雖然在社會制度和意識形態方面處於封建社會以前落後狀態，但是這些少數民族由於自身內部統一併建立政權，在政治 軍事 經濟的綜合國力方面，與漢族政權形成均勢，因而造成了幾個...
遼西夏與北宋議和後出現了什麼局面
遼 西夏與北宋議和後客觀上維護了邊境和平,加強 溝通交流。遼西夏與北宋這三個政權簽訂了什麼和約使之並存 內容 元昊取消帝號,由宋冊立為夏國王,北宋每年送給西夏許多 絹和茶葉。作用 從此,北宋和西夏維持了幾十年的和平關係,兩國的 往來十分頻繁,促進了西北邊境地區的發展。10 北宋 和遼 西夏的和議有什...
遼西夏與北宋並立對我國曆史有什麼貢獻
促使宋仁宗產生危機感，才有了范仲淹主導的慶曆新政的改革.而且還形成一段時間的盛世呢！產生了一步偉大的 天龍八部 最主要的是給暮氣沉沉的漢民族注入了新鮮的血液 加快了民族融合的腳步，為日後元明的一統打下基礎，遼西夏與北宋並立,對歷史發展有何影響 如何看待遼 西夏和北宋的並立？請談談你的看法？遼 西夏 ...