1樓：匿名使用者
第一，如果是矛bai盾的回答，怎麼辦du？
①憲zhi法在法律體系中具有最高的
dao法內律地位和法律效力。
容②憲法是其他法律的立法基礎和立法依據。憲法為母法，普通法律為子法。
③憲法與普通法律相比，具有最高的法律效力。法律、行政法規的內容和精神都不得與憲法的原則和規定相違背，否則，就會因違憲而要被撤消或宣佈無效。
第二，除矛盾之外的其他情形，怎麼辦？
憲法的內容不同於一般法律。一般法律的內容只涉及社會生活的某一個方面、某一個領域。憲法的內容涉及國家和社會生活的根本問題，它規定國家的根本制度和根本任務、公民的基本權利和義務，是一切組織和個人的根本活動準則。
因為憲法是制定一般法律的依據。一切法律都要以憲法為依據，所以出現憲法與法律矛盾之外的其他情形，例如法律對憲法的細化或者擴充套件，都不得違反憲法的原則和規定。
2樓：匿名使用者
第一，一切法律都來
是以憲法為根源據的，憲法具有最高的bai法律效力，du如果憲法與zhi法律有矛盾，當dao然要適用憲法。
第二，憲法是一種基本法，主要規定的都是原則問題，具體到刑事、民事等各個方面的問題，當然要由法律來規範，有具體法律規定就要適用法律。表述差異大？憲法規定原則問題，法律對憲法細化，當讓各有其表述方法，只要不矛盾，應適用法律無疑。
3樓：匿名使用者
1上位法優於下位法--憲法是根本**是上位法，其它法律都是引申憲法屬於下位法
2司法解釋、修改變更
4樓：匿名使用者
記得外國好像有一
個制度叫做合憲性審查的。也就是可能國家會制定出違法憲法專的法律。
一般來說憲法的制定
屬都是有立法機關負責的，而合憲性審查則是由司法機關負責的，這樣做的目的有利於立法機關由於是自己制定的法律就故意的忽略自己制定的法律的合憲性。
而中國在這個問題上並沒有落到實處，根據憲法67條規定，全國人大常委會有權撤銷與憲法相牴觸的行政法規，撤銷同憲法相牴觸的地方性法規。
但是就如前面所提到的立法機關不可能對於自己制定的法律進行合憲性審查，而最高人民法院又只有提出合憲性審查的意見的權利，因此中國的合憲性審查並沒有落到實處。
5樓：匿名使用者
從立法角度講，下位法的稽核通過應該不能違背上位法的宗旨和精神。所以一般應該不會存在憲法與具體法律法規有矛盾的現象。如果真有說法出入，應該先參考有關司法解釋，司法解釋的效力該大於法律條款
如何解決道德與法律的衝突
法律能夠為社會道德的生成提供有益制度構架，為個人道德培育提供良好生活環境。法律固然不是道德，但能夠淨化人們的內心，讓人們激濁揚清 去惡存善。因此，雖然法律規則不等同於道德良知，但可以培育和激發人們的道德良知。一個社會，如果人人都講規則，都按照法律規則處事，那麼，這個社會就是一個不壞的社會，雖然可能還...
憲法和法律的關係憲法和法律的區別是什麼？
憲法是一個國家的根本 適用於國家全體公民，是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關係，確認革命勝利成果和現實的民主政治，規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度 國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。憲法是法律的法律，憲法即使是限制 權力...
問幾個與法律有關的問題，謝謝
第一 正當防衛是指為了使自己的合法權益不受非法侵害，而進行防衛的行為，正當防衛下使對方致傷致殘甚至致死，這個要看有沒有超過防衛的限度，防衛過當與否的標準在與該行為是否足以制止不法侵害，如果是防衛行為已經使對方失去侵害的可能性仍然進行打擊的要對過當部分承擔責任。第二 衝突而發生打鬥，不管誰先動手與否，...