1樓：紫菱清霧
1，日本封建統治相對中國來說比較薄弱，因而倒幕派的實力能夠發展壯大；而中國的
封建勢力很強，中國的民族資產階級在半殖民地半封建的社會環境中，遭受著帝國主義與封建主義的雙重壓迫，想在這樣的夾縫中成大氣候很難。
2，倒幕派發展壯大以後推翻了幕府的腐敗統治，擁立明治天皇實行改革；而中國的民族資產階級卻將寶押在光緒這樣一個沒有實權的皇帝身上，無法與勢力強大的慈禧太后一方相提並論，之後又寄希望於袁世凱這樣的小人與外國侵略者，不去發動群眾。
3，明治維新實行了全面且行之有效的措施；戊戌變法雖然也頒佈了很多措施，但由於慈禧太后一方勢力過於強大，各級官吏（除了當時的湖南巡撫陳寶箴外）都不敢真正推行變法，而只是陽奉陰違、靜觀政局變動。
4，日本明治發生在19世紀60年代，當時世界總體上還處於自由資本主義時期，侵略勢頭還沒有以後那麼猛烈，並且當時資本主義國家們正忙著侵略中國和鎮壓中國人民的反抗，因而客觀上給明治維新提供了一個相對寬鬆的國際環境，使很多東西得以操作起來；而中國的戊戌變法發生在19世紀末，當時各主要資本主義國家正在向帝國主義主義過渡，對瓜分殖民地的需求更為猛烈，因而我們的戊戌變法沒有一個寬鬆的國際環境得以實施。
2樓：柯里安
中國最高統治者是慈禧太后 他打心眼裡並不贊同損害滿清利益的變法 這一點得到大多數滿清貴族的支援 而中國太大了 文明太久遠了 不少讀書人心裡還是割捨不掉**上國的情結
再加上康梁變法太過操切 嚴復晚年說過，大清朝毀就毀在這師徒二人手上，慈禧比光緒大那麼多，皇帝等著**就行了，何必去圍頤和園呢。
日本的最高統治著明治擁有最高權力 有決心變法 全民一心 而日本並沒有自己原創的制度 一直就是跟著世界最強的國家走
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
3樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
4樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
為什麼日本的明治維新成功了而中國的戊戌變法失敗了
5樓：公共貓車
明治維新和戊戌變法的目的都是要在本國建立君主立憲制度，但是日本成功了，中國失敗了，原因我認為主要有以下幾方面：
1，中國有悠久的君主集權的歷史，在這種歷史和傳統的作用下中國只能走集權化道路（當然還有別的原因，這我待會兒會說），而日本和英國的最高君主女王和天皇權利一直是受到制約的，比如英國的那個國王查理就是因為收稅過多被送上斷頭臺了，而日本的天皇一直以來也基本上是虛位君主，記得當年有一個叫做後醍醐的天皇打算做名副其實的皇帝，不受制約，真正統治國內的一切，結果不僅自己身敗名裂，也把日本整成南北朝了。
2，歷史沒有給中國足夠的時間去適應並建立符合中國國情的君主立憲制，正如那句名言：羅馬不是一個白天就建立起來的，英國的君主立憲制也是經歷了相當長的時間才建立起來的，從大憲章到光榮革命就經歷了四百年的時間，而往後英國的君主立憲制度也是不斷髮展才有了19世紀那樣的成果。而中國則沒有如此足夠的時間去適應和發展這樣的制度，從王韜，鄭觀應到戊戌變法僅僅不到五十年而已，你想在這麼短的時間內讓中國適應一個來自國外的制度同時建立一個相應的符合中國國情的制度是幾乎不可能的，而戊戌變法和清末新政的失敗又使得幾乎所有的中國人對君主立憲失去了信心，更使得中國沒法在適應和建立符合中國國情的君主立憲制方面得到更多的時間。
更何況在那個危及民族存亡的時代你也不可能得到像西方那麼多的時間去發展自我和適應時代。
3，與君主立憲制相對應的資本主義在中國沒有也不可能得到很大的發展。在這裡我們必須承認君主立憲制度不是你想要建立就能建立的起來的，它還要依靠相應的經濟方式，那就是資本主義經濟，在這方面我們不說英國和日本，就說中國，中國古代一直以來基本上是實行重農抑商的政策，商業發展受到抑制，這也就使得在中國古代資本主義沒有得到有效發展，至於說為什麼不可能，那就和國情和地域環境有關了，英國是溫帶海洋性氣候，基本上一年四季又溼又冷，這也就使得英國不可能在農業發展上花大力氣，記得有資料說英國只有差不多1%的人從事農業，只能通過發展工商業來換取農產品和自己所需的其他產品（這也就使得它必須重視商業也就是資本主義的發展）。日本在這方面也差不多，國土狹小，人口稠密以及資源緊缺的現狀逼迫他必須重視和其他國家之間的商業**，也就是必須發展資本主義。
但中國與這兩個國家相比情況就完全不同了，在中國的這種環境下在傳統社會只能出現**集權體制。為什麼這麼說呢？首先中國人口多的現實使得它必須重視發展農業，因為科技無論發展到什麼地步人都是要吃飯的，而中國這樣一個人口如此之多的國家你像英國那樣只有1%的人從事農業以及通過多外**餬口是極其不現實的。
這也就是歷代實行重農抑商政策抑制商業發展的原因（現在咱們國家還在保持十八萬畝的農業用地），因為人都是趨利避害的，農業生產費時費力，而且一遇到自然災害就會顆粒無收，相比較商業**是腦力勞動，相對輕鬆得多，如果沒有朝廷的影響基本上大多數人都會選擇經商。經濟結構在很大程度上會影響到國家體制，資本主義沒有充分的發展自然也就無法實行君主立憲制，而且甚至我們可以說如果中國過度發展資本主義反而會給自己帶來災難，有些歷史學家就說宋朝和明朝的滅亡其中一個隱性的原因就是商業過於繁榮。
6樓：留秀雲建鳥
因為當時主要的西方國家入侵的方向都放在中國，忽視了日本。而且日本的封建統治在被美國攻佔之後，根基受到動搖。而且當時領導明治維新的明治天皇擁有實權，並上下一心決心變法圖強。
為什麼日本的明治維新會成功？中國的戊戌變法會失敗？
日本明治維新與中國戊戌變法的比較
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？
7樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
8樓：灰機
其實，我不知道你為什麼要問這個可能稍微有點敏感的問題，也不知道具體是**困惑了你？但我還是想簡短的回答一下。
其實我並不瞭解明治維新和戊戌變法到底是什麼時間，什麼地點，發生了哪些一連串什麼事件。我只是覺得，這個問題的問法，確實有點問題。
這兩個東西之所以可以放在一起比較，就是因為有某些共同點可以遵循，比如都是舊向新的轉型，都是變革，但是結果卻完全不同。如果符合這個類似的標準，那我可以問出幾個幾乎差不多的問題出來：
為什麼別人考試就能考滿分，而你卻只能考59分？
為什麼他整天不聽課，考試還能滿分，而我整天認真聽課，卻還是不及格？
??差不多了，看到了嗎？雖然放在一起看似一個問題，其實卻是兩個問題，而且是並沒有什麼關係的兩個問題。
考滿分的可以有無數的原因，但那都是別人的原因，和自己沒有啥關係，你照著做了，也不一定就能及格；
不及格也可以有無數原因，但這些原因才是自己的，和別人的也沒有一點關係，你改進了自己的，沒準就能滿分了。
所以，這其實是兩個問題，日本明治維新為什麼會成功？中國的戊戌變法為什麼會失敗？把這兩個問題單純的放在一起比較，沒有任何意義。
但是如果你想通過這個問題知道怎樣的改革可以成功，我想我可以說幾句。
中國歷史上的改革，只有頭和尾的是成功的，中間全部都是失敗的，我想你順著這個思路想下去會好很多，也更有意義。
畢竟自己的問題是自己的，別人的問題會的再多也沒什麼用，把自己的問題考慮好了，才能真正改變些什麼。
所以，借鑑好像沒什麼意義，只有清楚自己是什麼樣子的，需要什麼狀態，什麼方法，那時候再看看別人是怎麼做的可能能更有用。
就像我在《為什麼懂很多道理也過不好這一生？》這篇文章的結尾說的那樣：
馬克思主義再好，不中國化也還是救不了中國。
為什麼日本明治維新成功，而中國戊戌變法卻遭到失敗
9樓：簫灑舞劍
戊戌變法和明治維新是中日面臨嚴重危機的情況下進行的改革。戊戌變法失敗了，日本明治維新卻成功了。這是因為：
首先，中國的民族資產階級比日本的資產階級軟弱得多。中國的民族資產階級具有先的軟弱性，而封建勢力的頑固與強大又遠遠超過日本；日本資產階級本身的力量，經及他們聯合西南諸藩的大名，武士結成的聯盟，比中國民族資產階級強大得多。其次，中國的民族資產階級本身軟弱，又有能從農民為主的廣大群眾中去尋找力量，甚至敵視人民，而只依靠一個沒有實權的光緒皇帝；日本的資產階級和西南諸藩、中下級武士、商人、新興地主結成的「倒幕聯盟」，正是藉助了反幕府統治的農民起義、市民暴動的力量，才取得了武裝倒幕運動的勝利。
再次，明治天皇不僅有倒幕力量的支援，而且還進行了一些根本性的改革。明治維瓣的前提是用武力推翻幕府統治，目的之一是為了擺脫外來壓迫；中國的戊戌變法雖然也頒佈了一些改革措施，但根本無有涉及設議院、開國會、定憲法等主張。維新派也是為了挽救民族危亡，但是他們幻想帝國主義支援變法，他們打著孔子的旗號，捧著皇帝的詔書，只是幻想在封建主義可容許的範圍內進行改良。
事實證明，這條道路是走不通的。
戊戌變法的失敗說明，由於帝國主義的侵略，封建勢力的頑固和強大、民族資產階級的軟弱，要在半殖民地半封建社會的中國走改良主義道路是走不通的。
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得成功，而中國的戊戌變法卻失敗了
10樓：壹賤就笑
戊戌變法為何不能像明治維新那樣成功？其實它背後隱藏著很多東西
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗
11樓：為我心飛揚
主要因為：
一， 改革的國情不同
12樓：匿名使用者
跟方法沒有根本的關係，關鍵在於執行的人是什麼素質，你對比一下當時的日本和中國的執權者，就知道為什麼日本成功，中國失敗了
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了
封建傳統根基太深，再加上閉關鎖國思想保守很難讓先進思想有紮根的土壤，就算有萌生維新的春芽也因力量薄弱猶如螳臂舉車難以撼動！只有量變才能生質變，後來的辛亥革命也才終於成功！歷史背景，實際情況完全不相同，結果不一樣很正常 為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！20...
日本為什麼要明治維新？為什麼能明治維新
不實行明治維新的話，日本不能獲得快速發展的良機。能夠順利實行明治維新，一是幕府統治不得民心，阻礙社會發展 二是聚集了一批各階層的優秀分子，以 尊王攘夷 為口號，藉助民眾力量，一舉推翻德川幕府。1.幕府統治危機 內 2.美國的入侵 外 自身生存力發展需要，國內生產關係的重組。天皇也有一定的作用 為了和...
日本明治維新的實質是什麼日本明治維新的主要內容是什麼
1 政治方面 1 廢藩置縣 作用 消滅了封建割據，加強了 集權 2 廢除封建身份制度，取消武士特權。2 經濟方面 大力進行改革，發展資本主義經濟。1 改革土地制度，承認土地私有。2 引進西方先進技術，大力發展近代資本主義工商業。作用 為日本近代化工業迅速發展提供了物質基礎。3 軍事改革 1 內容 實...