1樓：笨穀子
他們可以通過日本實現對中國的管理與控制··
還有我們還有個慈禧列··
2樓：又見無奈
區別是對待外來文化的態度不同。中國當時閉關鎖國，而日本則積極吸收外國先進技術強大自己。當時的中國是安穩日子過的，而且曾經的強大讓中國的當時眼高於頂。
3樓：比丘獸
1\社會基礎:日本好歹在全國內都有動員起來,但是中國的戊戌變法並未發動群眾的覺醒.
2\外交:外國列強是幫助日本的,但是對於中國他們的態度是說要幫助,但是行動上完全沒有表示
4樓：墨雪流星
1因為,中國的的反動派勢力強大,有慈禧作為強大的後盾,而當是的光緒帝根本就是個掛了名的皇帝,大部分的權利都在慈禧手裡.而戊戌變法的後盾正是光緒帝,那想不敗也挺難的.
2加上袁世凱的出賣,讓戊戌變法的計策都給反動派都知道了
3,加入變法的大多數都是一般的平民或沒錢沒勢的人,後力不足.資本不夠
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
5樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
6樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？
7樓：春秋
在日本天皇的地位和中國皇帝的地位不一樣。天皇只有一隻血脈，從來都是。而中國的皇帝是風水輪流轉的。
對於皇帝的神化導致的皇帝這面大旗在中國和日本有著完全不一樣的效果。明治維新有一定的民眾基礎。同樣是維新，「君子」們就知道做官下一些要這樣不要那樣的命令；而明治維新是建立在一定的軍事力量的基礎上的，相當於是資本主義團體搞軍事政變。
8樓：破隱
日本的維新是自上而下，明治天皇比較強勢
中國的維新只是一部分知識分子鼓動一個傀儡皇帝在搞，遭到了以慈禧太后為首的頑固派百般阻撓，還有袁世凱的告密……
總的來說，國情不同
為什麼明治維新成功？而中國的洋務運動和戊戌變法會失敗
9樓：樂佛法無邊
中國國家龐大，而日本國家小，所以中國不利於快速的推行新法中國真正掌權的地主階級沒有想從根本上去改變資本主義經濟發展緩慢
民眾思想沒有開放，沒有群眾基礎
戊戌變法，政策頒佈的太快，沒有結合中國實際國情
為什麼日本明治維新成功，中國戊戌變法失敗
10樓：匿名使用者
這個是大環境和大部分統治者的想法問題。日本明治維新成功。很大一部分原因是因為日本人看到了中國被列強瓜分的下場。吸取了中國失敗的經驗。
11樓：軒轅皓月六道
日本自上而下大部分支援，包括大部分貴族
中國大部分上層都不支援
為什麼日本倒幕運動成功了而中國戊戌變法卻失敗了？
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了
封建傳統根基太深，再加上閉關鎖國思想保守很難讓先進思想有紮根的土壤，就算有萌生維新的春芽也因力量薄弱猶如螳臂舉車難以撼動！只有量變才能生質變，後來的辛亥革命也才終於成功！歷史背景，實際情況完全不相同，結果不一樣很正常 為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！20...
為什麼日本明治維新會成功，而中國的戊戌變法會失敗
1，日本封建統治相對中國來說比較薄弱，因而倒幕派的實力能夠發展壯大 而中國的 封建勢力很強，中國的民族資產階級在半殖民地半封建的社會環境中，遭受著帝國主義與封建主義的雙重壓迫，想在這樣的夾縫中成大氣候很難。2，倒幕派發展壯大以後推翻了幕府的腐敗統治，擁立明治天皇實行改革 而中國的民族資產階級卻將寶押...
為什麼說戊戌維新運動是一場思想啟蒙運動
維新派在宣傳維新啟蒙思想時走了兩條路 自上而下的道路，成效迅速道路卻很挫折 自下而上的道路，收效很慢，因為開民智並非一朝一夕就能完成，但卻使維新思想能紮根於人們心裡，以待他日之用。在方法上，康有為等用通過挖掘傳統中求變的思想來論證自己的學說，為變法啟蒙運動開路。嚴復則通過宣傳西方的進化論 物競天擇，...