1樓：匿名使用者
迷信：迷信的特徵：
①不具備分辨能力，不能足夠地認識事物的本質；
②沒有判別能力，而又為某種現象或說法信以為真，甚至堅定不移地信仰和崇拜；
③盲目地將所謂「信仰」和「崇拜」的現象和說法附註於積極不屑的行動。
封建迷信一詞是由「封建」和「迷信」兩個片語合而成。封，《辭海》第一個解釋是「帝王把土地賜給臣子。」「建」，是創立、設定和豎立的意思。
「封建」二字在《辭海》中沒有單獨的詞條，在多數場合是「封建制度」、「封建思想」、「封建主義」、「封建社會」等詞的簡略，如「反帝反封建」、「反封建反迷信」、「這個人很封建」等。
但是，利用迷信進行別的活動，跟迷信本身是不同的。
現在的我們仍舊在對於未知的空間給於自己的解釋。 也許這些解釋更接近於事實的真相了吧，反正我覺得比「雷神」可信多了，也合理多了。可是說到對錯，嘻，那彷彿是一班小孩子在看電影。
他們通常會指著這個人說「壞人」，指著那個人說「好人」。
我們的科學無非也是對未知的種種解釋，
至於解釋的是對是錯，只有上帝才知道。
歷史上這樣的事情層出不窮，有人迷信地心說，日心說。有人迷信牛頓力學，有人迷信唯物論。
(反對意見:科學的根本不是對未知的解釋,這應留給哲學(包括科學家們相信的各種哲學),科學告訴我們"怎麼樣",給出事物
變化的種種**,牛頓力學是不精確但很好用的理論,唯物論是形而上學不是科學)
對科學的一味相信, 也同樣是一種迷信.
科學之所以為科學是由於任何科學要求結論必須確立在嚴格的實驗證明基礎上，「實踐是檢驗真理的唯一標準」，因此，我們有理由要求所有從事科學工作的工作者保持務實謹慎的態度，嚴格區分理論與結論。反之，盲目的相信科學將成為新的迷信！
2樓：匿名使用者
1，沒有對錯，要是分出對錯了現在怎麼還會辛辛苦苦的較真呢。
2，拿古代的哲學跟現在的科學比當然會有矛盾。現在物理學的發展已經很難讓哲學跟上了。當初經典物理學倒是跟機械唯物主義配合得挺好。
3，局外人看得都很清楚，局內人死不悔改，你較什麼真呢？
3樓：匿名使用者
我談一些我個人的觀點：
4樓：匿名使用者
問得太多了,無法細說.
首先,唯心主義和唯物主義都是正確的,也都是錯誤的,即它們的對與錯不取決於它們自身,而取決於現實.
其次,哲學和科學是一體的,無所謂對與錯,更沒有矛盾.這是由它的歷史所決定的.
第三,迷信是一種直接而求利的唯心主義.而封建則是一個大問題,它在本質上沒有統一而確定的答案.
用唯物論評析迷信傾向的情況
什麼是唯物主義和唯心主義，唯心主義和唯物主義都是什麼意思？（通俗）
一 唯物主義 唯物主義認為是物質第一性，意識第二性。物質決定意識。在唯物主義的發展過程中，根據對 物質 認識的深度和廣度的不同，又劃分為三種形態 1 古代樸素唯物主義 它把世界的本原看作是一種或幾種實物。2 近代形而上學唯物主義 隨著近代物理學的發展它把世界的本原看作是原子。3 辯證唯物主義和歷史唯...
“唯心主義”“唯物主義”是指的什麼
唯心主義的基本含義，是在思維和存在 精神和物質的關係這個哲學基本問題上，認為精神 意識 第一性，物質第二性，精神決定物質，物質是精神的產物。唯物主義是一種有限論 與無限論 不可知論 和一神論 對立。唯物主義承認世界是可知的，但是否認有全知者 神 存在。擴充套件資料 唯心主義分類 1 四維唯心主義 四...
主觀唯心主義客觀唯物主義
唯心是指的思想，是主觀意識的體現。唯物是指的客觀現象，是客觀現實的存在！簡單的說，在回答世界是怎麼來的問題上，歷史上有兩派人，一派認為，世界的本原是物質，是不依賴於人的意識而存在的，物質決定意識，這是唯物主義 另一派認為，世界的本原不是物質，是意識，是意識 精神的東西創造了這個世界，意識決定物質，這...