1樓：匿名使用者
內政能力高於軍事。軍事能力也很強，留下後世的軍事兵法很多。
諸葛平定南方（真），七擒孟獲（假）。射殺張頜，斬王雙（真），伐魏也擴充套件了蜀的版圖。以弱勢伐魏，用兵謹慎保守，沒有致命的失敗，也沒有絕定性的勝利。
去看看陳壽的三國志，看得出諸葛亮智商高，情商更高，名氣在當時也很大。司馬懿稱讚他為天下奇才。他軍事能力雖然沒三國演義那麼誇張，神機妙算，但還是有中上游的軍事能力。
2樓：匿名使用者
本身這個問題就有毛病？諸葛亮不懂軍事怎麼領導蜀軍？軍事才能不光指衝鋒陷陣，諸葛亮強項是謀略，能指揮有方。從一定程度講，他的才能比直接殺敵強萬倍。
3樓：匿名使用者
你三國演義看多了。
諸葛亮是個傑出的政治家，但並非軍事家。
劉備早期的軍事行動，實際和諸葛亮都沒什麼p事，他都是搞搞後勤什麼的。很多所謂的軍事計謀都是**杜撰的，部分歷史上是有的實際上出謀劃策的根本不是諸葛亮，可惜被**掛到諸葛亮的頭上。劉備入川帶的是龐統，平定益州後，他的頭號謀臣是法正，軍事上長期都沒諸葛亮什麼事。
只有劉備死後，諸葛亮才浮出水面。平定南方少數民族的戰爭，軍事上蜀軍正規軍的戰鬥力對少數民族的烏合之眾有壓倒性優勢，諸葛亮的目的是平復少數民族，在這裡正是體現了他高超的政治手腕。至於之後的北伐，諸葛亮那也都是穩紮穩打，耗費了大量國力的前提下，並未取得什麼實質性的戰果。
4樓：匿名使用者
諸葛亮強在戰略上，在戰術上反映遲鈍。
5樓：匿名使用者
諸葛亮治軍強，但是隻會軍隊打仗不行！而且，為人太過謹慎，往往錯失了良機！
6樓：匿名使用者
呵呵 你**看得太多啦 在那個時代 曹操、劉備、孫權、周瑜那都不是一般人啊
7樓：匿名使用者
諸葛頻頻北伐，善於軍事，用人有嘉，伐北久攻不破敗國力也
8樓：辻之木
所謂子午谷奇謀，古今不是沒人走過，根本就沒有成功的戰例。何況以蜀國的國力，一個能帶兵的將軍加一萬士兵？跟你賭國運嗎？
諸葛亮正兵是歷史頂尖水平，進退有度毫無破綻，先後斬殺過魏國西線第二號人物和猛將王雙，在魏國的領土下以步兵對抗騎兵，什麼曹真郭淮全都佔不到便宜，平遼東擒孟達，威風無比的司馬懿被他打得閉門不出，畏蜀如虎，以至於為了穩定軍心而千里請戰，諸葛亮直接吐槽你丫的就沒想跟我打，將在外君命有所不受，你真想打曹叡能攔得住你？？至於奇謀，諸葛亮只是比較穩重，當初一個變相晃得司馬懿暈頭轉向，自己領地的麥子都給諸葛亮割了。自立武廟開始，諸葛亮一直位列十哲，與管仲樂毅韓信之流齊名，在三國演義成書之前古人對諸葛亮的軍事才能就是高度評價的，你跳出來說三國演義？
9樓：將軍
只是某些所謂的大師想標新立異罷了，諸葛亮如果不懂軍事能入武廟十哲嗎?不懂軍事能被歷代兵家推崇?
諸葛亮的政治才能很高，為什麼很多人說他軍事才能不行？
10樓：匿名使用者
諸葛亮在他的一生中其實並沒有許多實質性的軍事成就，他出名的主要是精於謀略，善於攻心和看破一切別人的軍事戰略，然後能夠想出合適的方法去剋制 。
看一個人是否是一個優秀的軍事家，首先就要看他的軍事水平如何，他其實並不像別的軍事大將一樣，有歷史上十分有名的戰績。在唐代，諸葛亮和孫武、白起以及其他名將一起被並列稱為武廟十哲。但其實諸葛亮跟他們相比，在戰績上並不夠出色。
武將白起能夠做到自己率領著軍隊把其他的六個國家都打敗了，但是諸葛亮與他相比，似乎除了七擒孟獲之外，幾乎就沒有很有名的進攻戰績，個人觀點他的計謀多偏向於防守。
他也有過一些進攻的戰役，但是卻很難取得勝利，他很難想出能夠攻城掠地的方法，就跟諸葛亮在出師表中所感嘆的一樣，他曾經五次都嘗試北伐，但是全部都失敗了。有名將的名聲卻數次都在戰場上失敗，從這個角度來看，諸葛亮的才能被後世所質疑也是有原因的。一次失敗可以是偶然，可他多次北伐卻幾乎毫無作用。
臥龍先生最為不夠好的事情就是有時候很難做到理智，最為重要的北伐戰爭，他卻完全沒有看清敵我雙方的實力，是他代表蜀國進行的五次北伐全部都失敗了。但是這也不全是諸葛亮的錯，蜀國的地理位置比較偏遠，在財力上當然比不過魏國。再加上諸葛亮在蜀國兵敗僅僅五年之後就重振旗鼓，向魏國發起了進攻。
無論是從戰爭的準備，還是軍事實力上來看，他都有些過於著急和魯莽。
11樓：幸福的上單惡霸
諸葛亮的管理能力確實很強，但是他的軍事能力真的不行，他攻打岐山北伐是不科學的行為，但是他卻一年做了很多次。
12樓：小飛居
因為諸葛亮在關鍵戰役任用了馬謖而不是任用其他有沙場經驗的老將。
13樓：兔牧馬人
諸葛亮七出岐山，到最後也都沒有打下來，沒有什麼特別好的戰役，所以他的軍事才能不行
14樓：宇樂航航
諸葛亮善於謀略，政治能力很強，但是，打仗卻不行的。五次北伐都失敗了。呵呵！
15樓：斯奈柯
就跟諸葛亮在出師表中所感嘆的一樣，他曾經五次都嘗試北伐，但是全部都失敗了。
16樓：199103熊
因為諸葛亮是比較會算的一個人，他看人也很準，用人也比較好，但是他有點太急功近利了，打仗有些不行。
17樓：超級愛妮
因為他多次北伐都有很多的軍事戰略錯誤，所以相比較他的軍事才能是不行的。
18樓：淚殤夜影
雖然他看人也很準，用人也比較好，但是他有點太急功近利了，打仗有些不行。
怎麼都說諸葛亮軍事能力不行艾明明不錯
諸葛亮軍事能力強其實是在三國演義才出現的。家之言萬萬不能全信。歷史上，諸葛亮政治能力是非常強的。在他的管治底下，們沒人敢貪，只會努力工作為民辦事。諸葛亮是位偉大的政治家 理想家，但不是傑出的軍事家。其政治才能堪比 但軍事才能不如 理想家體現在他的政治理想從沒改變，打著重興漢室的口號，屢次討伐魏國。軍...
為什麼有人說諸葛亮軍事不行呢，為什麼還有人說諸葛亮不是軍事家
一 劉備奪西川，與諸葛亮關係不大 赤壁之戰後，劉備暫時坐鎮荊州。不久，法正拋來橄欖枝，邀劉備進駐益州。同時，劉備又得到謀士龐統，於是決定由諸葛亮和關羽留守荊州，而自己攜龐統進軍益州。接下來，劉備奪取益州的主要戰爭中，大多是採納龐統和法正的建議。因此，就平定益州而言，諸葛亮的存在感不是太強。當然，會給...
諸葛亮的軍事能力，為什麼陳倉一戰後被說只是二流？
因為在陳倉之戰中，諸葛亮對於兵力和後勤的分配問題，導致了戰敗，所以軍事能力被質疑。陳倉之戰，目的在於第3次北伐，它不僅僅是為了策應東吳而是諸葛亮的一石二鳥之計，在諸葛亮撤退的同時，漢軍真正的主力齊西西線的武都音訊，而魏軍主力被吸引到東線的陳倉，所以陳倉之戰，諸葛亮才是真正的勝利者。諸葛亮的軍事能力，...