1樓：西京劍聖
沒看過類似的歷史記載
不過當時郭嘉活動的主要地區就是洛陽、陳留以及黃河以北地區；我猜想，在訊息不靈通的三國時期，諸葛亮對郭嘉的瞭解是很有限的，也就談不上什麼看法了吧，畢竟兩人沒什麼交集
2樓：匿名使用者
諸葛亮眼裡強大的貌似就是司馬懿吧
為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢?
3樓：卸下偽裝忘勒傷
郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。
兩位天賦軍師平生不曾有過比試，時間的巧合使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的見地。
4樓：0艾利而
從公正角度看，演義就不比了，演義諸葛可封神
三國志裡郭嘉有謀但不至於超過賈詡二旬保守估計是同一水平，這點三國志裡說了。再說諸葛能在曹魏，孫吳，中間三分天下確實不能說不強啊。但說郭嘉不死臥龍不出就真的是胡說八道了
5樓：就是x你怎麼了
各有所長，
郭嘉厲害之處在於謀略，諸葛亮是內政。為什麼都說郭嘉厲害，其實說通俗點就是郭嘉非常擅長心理學，試想下一個心理學專家在那個年代，是多麼恐怖的存在？！就如同是**裡精通手術的醫學專家穿越到了古代一樣。
三國裡謀略個人認為最厲害的就是一個鬼 一個毒，郭嘉和賈詡。
6樓：匿名使用者
有人把諸葛亮和郭嘉的才識謀略相比，說是郭嘉第一，諸葛亮第二。
首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，諸葛亮投靠的主公是劉備，從歷史貢獻來看：
一、郭嘉寫的《十戰十敗》給曹操如何應付袁紹指明思想策略，也得到歷史驗證，說明郭嘉也是神機妙算之人，同時也為曹操討伐袁紹成功立下汗馬功勞，此人堪稱天下奇才，由於英年早逝，後期諸葛亮出爐惋惜沒有對手。郭嘉早期在袁紹那裡做過高階謀士的職位後來發現袁紹智商不行而去投奔曹操（又換工作了），有句話說：知此知彼百戰百勝，我到覺得郭嘉神機妙算個叼，其實就是個洩漏商機給曹操的奸細。
二、諸葛亮不但精通各種天文地理學術還是一個理政治國的高手，足智多謀、兵法精深莫測，幫助劉備從一個窮逼變成一個大財主（可以這樣解釋），把劉備的勢力由小變大，創立蜀國與曹操分爭天下，諸葛亮早視錢財維身外之物了，要不是劉備三顧茅廬，諸葛亮早都關機睡覺、去旅遊了。
7樓：夢辰歆衾
一，地位
郭嘉在曹魏真的有最重要的地位嗎？沒有！ 他遠不如二荀。
反觀諸葛亮在赤壁之戰後任軍師中郎將地位僅次於劉備。隨後便被劉備，拜為丞相。在劉備去世後，「鹹決於亮」---（《三國志》），說曹操最信任郭嘉的可以閉嘴了。
二，軍事
古來論軍事能力。看的便是治軍之道。而國郭嘉連個兵都沒帶過你跟我說個毛線他的軍事，而諸葛亮治軍嚴明，賞罰必信。
如街亭之敗，諸葛亮自貶三等，斬馬謖，賞王平。如果你要用三國是最後一句的評語來反駁我的話。送你這個
蘇軾：密如神鬼，疾若風雷；
進不可擋，退不可追；
晝不可攻，夜不可襲；
多不可敵，少不可欺。
前後應會，左右指揮；
移五行之性，變四時之合。
人也？神也？仙也？
吾不知之，真臥龍也
而你郭奉孝有何作為？
再來論你們所謂的窮兵黷武，你們是**看出來的？真是呵呵了。
三，人品
這我就沒什麼好說的了，自己心裡應該有個數吧！
四，評價
諸葛亮孫權：①丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。②諸葛丞相德威遠著，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地，重複結盟，廣誠約誓，使東西士民鹹共聞知。
賈詡：諸葛亮善治國。
劉曄：諸葛亮明於治而為相。
楊洪：西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也。
陳壽：終於邦域之內，鹹畏 而愛之，刑政雖峻 而無怨者，以其用心平 而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
司馬炎：善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！
孫樵：武侯死殆五百載，迄今樑漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛於民如此而久也。
康熙帝：諸葛亮雲：「鞠躬盡瘁，死而後已。」為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。
錢穆：有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。
司馬懿：天下奇才。
李靖：諸葛亮奇正之法，此已精悉。歷代名將，用其一二，成功者亦眾矣。但史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉。
蘇軾：密如神鬼，疾若風雷；
進不可擋，退不可追；
晝不可攻，夜不可襲；
多不可敵，少不可欺。
前後應會，左右指揮；
移五行之性，變四時之合。
人也？神也？仙也？
吾不知之，真臥龍也
張輔：「諸葛孔明達治知變，殆王佐之才。」
戴少望：「有仁人君子之心者，未必有英雄豪傑之才；有英雄豪傑之才者，未必有忠臣義士之節；三者，世人之所難全也。全之者，其惟諸葛亮乎！
你來舉個郭嘉的例子吧
五，三國志的評價及排位
諸葛亮諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制， 開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
諸葛亮是被陳壽列單傳，皇親國戚完了就是諸葛亮，而郭嘉呢？上面排了多少人……
說郭嘉不死，臥龍不出的人可以滾了，郭嘉何時入仕？諸葛亮當時多大？（郭嘉比諸葛亮大了十一歲你不會不知道吧）諸葛亮當時十六歲，你拿他和郭嘉比個毛線呀
8樓：劉碩
真正的歷史，諸葛亮隆中對奠定三分天下。以天下六分之一的人口土地，北拒曹魏，南防孫吳，北伐階段打的曹魏懼蜀不敢出戰，打的強大的魏國處於防守狀態。最後諸葛累死在五丈原。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
而魏國以天下二分之一的土地人口，天下九州獨佔五州，在諸葛生前被諸葛打的防守狀態，在諸葛死後幾十年才能有鍾會鄧艾滅蜀。說三國之中諸葛出其左，又能出其右？歷史對諸葛的記載，還有開發治理蜀國，傑出的政治軍事發明家，書法家，文學家。
全能人才，樣樣精通，你郭嘉算個啥？武廟十哲，諸葛亮跟殺神白起，兵聖孫武，謀聖張良並列於祠堂之上。你郭嘉在哪？
難道古人幾千年來的評價，都比不上你郭嘉吹出來的那站不住腳的幾句話？三國志對於郭嘉就那麼寥寥無幾的幾句話就讓你們那些郭吹無限意淫了？確實意淫空間很廣，因為啥貢獻都沒有可以無限開發。
看正史，別拿那些野史說事。
9樓：田
三國最厲害是周瑜，用兵第一，政治也很厲害，吳國基本就是他一手操辦的，，，其次荀彧吧曹操身邊第一謀士，政治絕對厲害。 第三才是諸葛亮，諸葛亮在**裡被神話了，諸葛亮也是頂級政治家 為蜀國操碎了心。。。郭嘉是早死，死的早的人容易被人惦記，，，賈宇算是歪才，陰謀家，善用人性弱點，善戰役戰爭，但他不是大政治家，不會主動獻策，只會接受命令的，屬於有很強執行力的將才。
可以說是穿越**人物最想得到第一喜歡的謀士。
10樓：匿名使用者
諸葛亮靠三國演義，其實北伐諸葛亮慘敗曹真，上方谷火燒司馬懿，純屬演繹劇情。
11樓：匿名使用者
換位思考，假如諸葛亮去輔助曹操，郭嘉去輔助劉備，結果又是怎樣呢？
12樓：匿名使用者
呵呵，如果你說演義，兩個郭嘉都比不過一個諸葛亮，如果你說歷史，什麼十勝十負，什麼遺計都是假的，官渡之戰後大多數功臣都有加封，而郭嘉卻連戶都沒加，他的貢獻可想而知。郭嘉最大的特點就是懂曹操，看人準，要說什麼軍師才能，真的說不上很優秀
13樓：於的
郭嘉不死，臥龍不出啊，這事早有定論，你以為諸葛亮沒事雲遊天下幹嘛去了，就是看看天下的形式
14樓：不不方芳芳
開玩笑，諸葛亮打過的以少勝多不勝列舉，郭嘉同期還有啥對手，曹操勢力也是很大，諸葛亮理政，軍事，開發**連弩流馬，同期曹操還有賈詡等大批謀臣，後面又有司馬懿。開什麼玩笑，諸葛亮就是神，三國演義神化就看三國志，歷史不會平白而出，勝者也不是蜀漢。諸葛亮就是吊，謀臣一生怎麼沒點神奇的事情，賈詡都不比他弱
15樓：親愛的娃娃呀
三國志諸葛亮就不知道了！不過三國演義的話，諸葛亮等於n個郭嘉！哪個人見了諸葛亮不都說，真乃神人也！
借東風，七星續命燈！等續12年！我靠！
你算算，人類能做到這些嗎？只有神仙才能做到！
16樓：dsttxdydk是我
三國第一謀士是諸葛亮？你錯了，郭嘉比諸葛亮更厲害
17樓：pxl黑暗騎士
郭嘉絕對比諸葛亮強。看主公就很清楚了，曹操絕對是比劉備高几個檔次的主公，而在曹操眾多謀士之中，唯有郭嘉能讓曹操以朋友之禮待之。郭嘉早年投靠袁紹，得知袁紹無能立刻離開，後去曹操陣營幫曹操打贏了實力相差很大官渡之戰，官渡之戰一大半都是郭嘉的功勞，要知道當時荀彧都不看好曹操，真正相信曹操的只有郭嘉，曹操這個有膽有謀的主公對郭嘉基本是言聽計從的，可見郭嘉的才能不一般。
諸葛亮和郭嘉誰更聰明，三國中，諸葛亮和郭嘉相比誰最聰明？他兩個擅長什麼？
郭嘉在某些方面比諸葛亮強，不然怎麼會有人去討論他們兩個那個更強。這是孔明先生被黑的最慘的一次 歷史人物我們也只能從史書上來分析。論軍事，郭嘉完勝孔明，為什麼說完勝，戰爭是靠士兵的，而誰用兵如神誰方佔據優勢，用兵者無非是，神機妙算，當機立斷，料事如神，敢出險招。這4點我們可以去讀三國志郭嘉傳，從河南到...
三國題目 郭嘉VS諸葛亮，三國中郭嘉和諸葛亮誰更厲害
關於諸葛亮，很多人非議的無非就是錯用馬謖失街亭，錯用關羽失荊州，以及北伐的無果，但是這些反而真正體現他不僅僅是個軍事家，更是一個政治家。一 錯用馬謖。為什麼錯用馬謖？因為馬謖以死相逼，以義相脅。當時為什麼用馬謖守街亭？原因有三，一，手下無人可用，已經全部派出去了，這是客觀現實 二，七擒孟獲，用的誰的...
諸葛亮和郭嘉相比誰最厲害，歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害
事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是 孤之有孔明，猶魚之有水也。曹操得到郭嘉以後的說法則是 使孤成大業者，必此人也。劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的 而曹操對郭嘉，也曾 欲以後事屬之 只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於...