1樓：不要相信答案
先從淚羅江的地理位置開始分析起,分析目前的環境,經濟情況與環境的影響因素.然後得出目前環保事業的重要性.最後在分析對比下南海一帶經濟與環境比淚羅江好!
得罪最後結果:屈原不該投江!應該投海!
2樓：廣林鬼心
生當做人傑,死亦為鬼雄
國家亡了
而且亡國是因為楚王不聽他到勸告
屬於有冤無處申的那種
他是文人,沒錢沒權,還受人排擠
在那個禮崩樂壞的時代,
他除了死,就是苟延殘喘,屈辱的活著
治世之能臣,亂世之庸人,
3樓：諸葛晶
屈原應該投江:1.身為楚國人,他已經沒有留下來的意義
2.死節是對楚國的報答,也是一種大丈夫應該有的骨氣
3.也是他追求心中理想的表現
4樓：熬夜青蛙
9494男子漢大丈夫動不動就死
國破了就想死 那要家亡了豈不死n次了
5樓：匿名使用者
屈原不該投江。應忍辱負重，心存復國大計，不計個人得失。
6樓：匿名使用者
屈原不該投江。他投江是在選擇逃避，他是沒有面對現實改變社會的勇氣。
7樓：匿名使用者
已經成為歷史,辯論有什麼意思?
發現辯論有個很有意思的方面,一個現實,或者是事實但是偏偏還要去辯論
吃飽撐著
8樓：我是崔盈盈
屈原不應該投江。屈原是一位清廉的官吏，而且是一位偉大的文學家，投江太可惜了。
9樓：匿名使用者
男子漢大丈夫，動不動就尋死，沒意思，他應該多學學屈原，不該投江！
10樓：匿名使用者
不該,他可以投靠廣招人才的秦王
11樓：犁芙愚酉
屈原不該投江。留著青山在，不怕沒柴燒，以屈原的才能和人品，興復楚國是沒有問題的；就算被當權者排斥，他也可以默默等待時機，等自己被重用，畢竟金子總是會發光的。如果不幸當權者昏庸又長命，他也可以投靠別的國家來打擊秦國為楚懷王報仇：
張良就是為了報復秦國才輔佐劉邦的。總之屈原一日不死，楚國就仍有希望。
屈原該不該投江?
12樓：我欲成社
因為一朝不得志而意志消極,心灰意冷,所以投的江。
一時想不開,或者遇到一點挫折就去自殺，太不值得。
1、屈原到了江邊，披散頭髮，在水澤邊一面走，一面吟詠著。臉色憔悴，身體乾瘦。漁夫看見他，便問道：
「您不是三閭大夫嗎？為什麼來到這兒？」屈原說：
「整個世界都是渾濁的，只有我一人清白；眾人都沉醉，只有我一人清醒。因此被放逐。」漁夫說：
「聖人，不受外界事物的束縛，而能夠隨著世俗變化。整個世界都渾濁，為什麼不隨大流而且推波助瀾呢？眾人都沉醉，為什麼不吃點酒糟，喝點小酒，要懷抱美玉一般的品質，卻使自己被放逐呢。
屈原說：「我聽說，剛洗過頭的一定要彈去帽上的灰沙，剛洗過澡的一定要抖掉衣上的塵土。誰能讓自己清白的身軀，蒙受外物的汙染呢。
寧可投入長流的大江而葬身於江魚的腹中。又哪能使自己高尚的品質，去蒙受世俗的塵垢呢」於是寫了《懷沙》賦，然後抱著石頭，投汨羅江而死。出自《史記·屈原列傳》譯文。
子蘭讓上官大夫到楚頃襄王前讒言，楚頃襄王便將屈原放逐到江南地區，永遠不許屈原返回郢都（今湖北江陵西北）。屈原被放逐後，愛國之心始終不渝，光明峻潔的人格絲毫未變。
3、春秋戰國時代，是一個百家爭鳴，生機勃勃的時代，社會充滿著進取的、批判的精神。屈原在政治生涯中表現出來的敢幹鬥爭，決不妥協，上下求索的批判和進取態度，正是當時的時代精神的表現。屈原生活在戰國時代，楚懷王、頃襄王時期，當時各諸侯國之間的兼併戰爭更加頻繁。
強國憑藉其強大的國力，加速了統一全國的戰爭的程序。弱國為抵抗強國入侵，掀起了保家衛國的反侵略戰爭。在侵略與反侵略的殘死較量中，一些愛國志士挺身而出，投入到保家衛國的時代洪流中。
屈原就是其中傑出的代表人物之一。
13樓：青青之水
樓主是孫紫嫣吧?聽姓張的說```你是二辯來著```故此一猜```真是巧呀````
我是星竹社的````正方`````鄙下姓向````順便再說一句````張說他要幹正方二辯`````為了避免他徇私````所以````我們會極力反對的``加油吧!
祝你們好運
我們會勝利的````嘿嘿```
等著吧`````
14樓：匿名使用者
先從淚羅江的地理位置開始分析起,分析目前的環境,經濟情況與環境的影響因素.然後得出目前環保事業的重要性.最後在分析對比下南海一帶經濟與環境比淚羅江好!
得罪最後結果:屈原不該投江!應該投海!
15樓：新新的果凍
什麼是英雄?
新休假政策中,屈原的投江為我們爭取到了一天的假期!
這就是英雄!
16樓：匿名使用者
有的說法是屈原和王妃有染...被迫的...
如果這樣，那麼就不是該不該的問題了。
如果自願,那麼就是沒有給自己一個洗白的機會，而且有欲蓋彌彰的嫌疑。
17樓：翊麾校尉
切忌不要急於否定對方
的觀點，要承認對方觀點的合理性，儘量把它納入你自己的話語體系中去，這樣才能讓對方無話可說。也就是，不求證明自己對，他們錯；只求證明自己觀點比對方更好。
至於具體如何辨，就要參考對方的可能觀點了。
18樓：匿名使用者
當然不該
他當時因為一朝不得志而意志消極,心灰意冷,所以投的江
試想一下,如果我們個個一時想不開,或者遇到一點挫折就去自殺,那.......我想不用我多說了吧
19樓：冰橙
該，如果不投江，怎麼會有今天的故事，他怎會出名呢？
20樓：匿名使用者
那要看從哪方面了,從生命這個角度他不應該如此輕生.但從歷史這個角度來看,他投江是必然的選擇.再開個玩笑話,從我們現在看來,他投得確實值,一投名垂千古啊.
21樓：韓海樂
其實屈原沒想要投江，只是詩興大發，準備作詩，沒料到腳下打滑一失足成千古恨，實在是遺憾啊！但是歷史把此人撰寫的出神入化了，為了是給後人留下故事，為什麼要叫屈原啊其實是（屈冤）！
22樓：匿名使用者
為了出名，投江也值·！
23樓：匿名使用者
男子漢就要要勇敢面對困難. 懦夫才會自殺. 雖然我不知道他為什麼自殺
24樓：匿名使用者
不該，他這麼有才，如果還在人世的話肯定能夠為我們國家做很多貢獻的。
25樓：匿名使用者
我認為他應該投江 對 中國古代來說,一個這麼有文才的人如果自己的才華沒有得到應用的重視而又得到自己帝王的猜疑,勢必給他的生活造成消極的影響,生活的也沒有意義,壯志未酬,報國無門,不如一死,省得看到自己國家的淪陷
26樓：未婚夫單位
這樣的一位愛國功臣，不該投江！
27樓：楠楠斌斌
不該,好死不如賴活著
駁倒"屈原不該死"這個論點,是問題,攻辯時用,急急急!!!!!!!!!!!!!!!
28樓：薇生
屈原會死是來必然的，所以自說屈原該死。他的剛正不阿，他的愛國情懷，他的抑鬱憤懣，以及以一人之力不可逆轉的楚國頹敗局勢，註定了屈原必定會在國破後抱石自沉。如果不死，那與他的性情也太矛盾了。
所以，屈原該死，不是說愛國者該死，而正是因為他對國家的熱愛導致死亡，這是愛國到極致的表現啊！
該不該投資
首先必須瞭解你爸那朋友有多大可靠性，再好的投資專案也會因朋友的不可靠而成空頭支票樣！再次看辦廠後的可行性，超過六成贏利的把握就可以考慮投資了。另外，就得看你們的的心理承受能力，是否能受住這種一旦虧本的打擊了，畢竟若虧，就不單隻錢的問題了！是吧？按你現在情況，朋友還信得過的前提下，只投資5 10萬左右...
辯論會圓明園該不該重建,辯論賽圓明園該不該重建
已經沒有多大意義了,如果我們重建了那些流失國外的寶貝,他們能送回來,重新回到他們原來的地方還差不多,感覺浪費錢去建他,還不如多給老百姓做點實事 不需要觀點和說服性 一句話 你出錢重建啊?誰能出得起?沒意義。看看人家俄羅斯冬奧會就知道,花錢不見得就不討好。辯論賽 圓明園該不該重建 圓明園管理處帶著一份...
該不該看伴侶的手機的辯論賽，辯論該不該看伴侶手機辯稿
開不開看伴侶的手機，這個問題我非常堅定的，回答，不應該看。為什麼這麼說呢？讓我慢慢跟你分析。但是我們想一下，如果翻看了辦理的手機會有什麼後果？如果是切事情，一切順利。你的伴侶，並沒有什麼出軌或者是跟其他異性曖昧的行為，那麼你會高興嗎？你可能會高興一時，但是轉念一想，現在沒有，不代表以後一定沒有，於是...