1樓：匿名使用者
莪覺得每個人的性和愛的區分都是不同的吧！
像莪的一個朋友，
他們本來只是因為彼此有好感，
卻因為性上升到了愛，
現在他們還是很幸福啊，
可是莪覺得性是愛的昇華，
是因為愛而自然而然有性了，
當然了，
有的人是比較理智的，就像樓主，
愛就成了一種單純的享受，
性也就成了一種可有可無的附屬品！
2樓：匿名使用者
親愛的樓主
很高興回答您的問題
使愛情擁有長久和頑強的生命力，的確需要雙方去精心+耐心+細心經營才可以維持的。 要談論到使之長久之計嘛，看起來這裡面挺深奧的，可一旦悟透了其中的道理，其實卻很簡單，概括總結起來就是： 理解、體諒和信任。
這三個因素缺一不可，是所有愛情祕笈中的精華所在，一切能讓愛情擁有長久生命力的祕密都蘊含其中，無論愛情還是婚姻，只要雙方彼此擁有了這三個必要條件，那肯定會心想事成了。 這裡面還有一個小竅門： 欲使其長久，還需常常保持新鮮感，也就是要尋找一些對付彼此之間不耐煩、長期的感官麻木、審美疲勞等致命"殺手"，能將愛情中最早先的情愫以最快的速度迅速加深加厚、磨合並轉化為似親情般那種相濡以沫、相依為命的"複合型"感情。
只有擁有這種感情的愛情才是最堅固最長久的，它會隨著時間的逝去而越發歷久彌堅、牢不可破。 當有一天，你突然發覺自己是那麼地幸福無比，在細細琢磨後，這才體會到原來理解、體諒和信任早已不知什麼時候來到了你的身邊，它們一直都在默默地陪伴著你，當你發覺了它們的存在後，這才恍然大悟：原來，它們不僅是愛情的守護神，同時也註明了生活的真諦。
如果本人的回答有不準確的請見諒！
3樓：匿名使用者
愛情其實很簡單，也很樸實！愛情不需要天花亂墜，平平淡淡才是真！對於愛情，我們不奢求它的圓滿，但可以讓它至真。。。
現在的社會是一個感情氾濫的社會，愛情早已經成了快餐，不求天長地久，但求曾經擁有。。。。將來到底會怎麼樣，誰去想那麼遠？於是愛情便成了孤獨時 的枕頭，寂寞時的旅伴；便成了某些人實現其目的的藉口，甚至成了金錢的奴隸。。。
此時的愛情已經失去了美麗的光環，變得現實和世俗。。。那這社會還有真正的愛情麼？有，不過很少，現代人不懂得珍惜愛情，當自己擁有時，便放肆的吮吸愛情的精華，不去澆水，不去施肥，於是愛情之花不過多久便黯然凋謝。。。
當愛情走遠之後，才發現苦苦追求的美麗愛情曾經離自己這麼近，可惜這世間沒有後悔藥。。。所以當你擁有一分美好的愛情時，要珍惜。。。。愛一個人，就是在乎他，希望他快樂，他的喜怒哀樂同時也牽動著我的情緒，但是我只要他幸福就好。
如果你愛一個人只是為了要他愛你，那你曲解的愛情的含義。如果他離開你，可以過的更快樂的話，那麼你應該很開心不是嗎？你的成全可能會讓彼此都輕鬆很多，朋友，何必計較那麼多，世界上本來就有很多不公平的事啊。
緣是天定，份在人為，可能你們不適合在一起吧。把那份愛深埋在心底吧，只要默默的為他祝福，總有一天你也會得到上帝的祝福，遇到你 真正的他。現在你只要抱著和我一樣的心態，你就一定會快樂起來。
愛一個人是沒錯的，只是我們愛錯了人ly
紀律與自由的辯證關係
自由以紀律為前提。自由從來都是有限制的，無限制的 自由 不是自由，而是任性與放縱。在我們的工作和政治生活中，根本就不存在絕對的自由，任何自由都必須以遵守規則和紀律為前提。即使在個人生活中，自由也不是毫無限制的，同樣會受到道德 規則等的約束，並且不能危害他人自由 違反公序良俗。紀律絕不是自由的對立面，...
如何理解矛盾普遍性與特殊性的辯證關係及其意義
矛盾的普遍性是指事事有矛盾 時時有矛盾，矛盾的特殊性是指各種事物的矛盾都各有其特點或個性。矛盾的普遍性與特殊性的關係，是共性與個性 絕對與相對的關係，是關於事物矛盾問題的精髓。具體說它們之間的關係包括 兩者是相互聯絡的，共性寓於個性之中，個性是共性的表現 兩者是相互區別的，共性只是概括了個性中的共同...
真理的絕對性與真理相對性辯證關係這一原理要求人怎樣正確對待馬克思主義
人是活的,死規矩不適合人們使用,馬克思用哲學為啟示,然後創造了一套看似完美的體制理論,現實中卻很難以實現,因為客觀的民主,不一定是好制度,它只是讓一切變的穩定,而進步則已經不再存在或已經後退,運用真理絕對性和相對性的辯證關係原理分析該怎樣對待馬克思主義幾中國化 在哲學中,真理是就人的主觀對客觀的認識...