1樓：網通社
天窗作用：
1、使空氣流通
長途駕駛時，一直悶在汽車密閉空間內，使的駕乘座人員有些昏昏欲睡，這時就要開啟天窗使車外空氣快速流過，讓外頭新鮮的空氣進入到車內，能使我們精神飽滿。
2、讓變成烤箱的車子即時降溫
夏天車輛停在戶外、經過長時間曝晒，車內溫度將猶如烤箱，有很多人會馬上開啟空調和側窗，其實最快的方式則是開天窗配合空調。 應用熱空氣上升的原理，在空調輔助下，熱空間會快速從天窗排出，讓車內溫度降低，此舉比起開側窗還要快速節能，順便幫車主省油。
3、開天窗醒腦
冬天開車，大部分車主都會開暖氣，但是暖氣吹一會我們就會暈頭轉向，這時最好開開天窗醒醒腦，不然駕駛人員在這種情況下開車是很危險的。
2樓：匿名使用者
你好，車輛天窗可以增加通風效果，有利於空氣交換，天窗的通風舒適性不錯。
3樓：quees喬氏車品
如今大部分的新車，特別是在國產車上，全景天窗基本是標配了。它們外**起來也相當的有逼格、採光好，車內也更加的敞亮，夜晚還可以躺在裡邊看漫天的星星，相當的有情調。但是對於懂車的老司機來說，他們買車都不會選擇帶全景天窗的，那是為什麼呢？
這個相信只有過來人才會知道，多花錢不僅僅只是個擺設，還是個累贅！
隔熱性弱
雖然全景天窗有正片式和兩段式，但它們都免不了的一個缺點就是隔熱性差。特別是在夏天，如果全景天窗不帶遮陽簾，車內溫度會比較高，長時間在太陽下停放，還會造成內飾的老化。
異響、進水
由於帶全景天窗的車結構更復雜，長時間使用，保養不當，會存在異響。另外，下雨的時候還可能車內進水，況且一不小心忘記關閉天窗或者天窗故障關不上，被盜搶或者車內灌雨水也是一個重大的損失。
隔音不好
玻璃的隔音效果絕對是比上不加了隔音棉的傳統車頂棚，高速行車或者遇到暴雨，會明顯的聽到呼呼的風聲和滴滴答答的雨聲。
維修、保養麻煩
實際用車，天窗也只是偶爾用一下，但由於它的密封膠條多，灰塵的堆積會讓它開啟不順暢，堵塞排水口，最終導致天窗電機出現故障，對於它的維修和保養也都比沒有全景天窗的車型貴，還麻煩。
安全係數低
由於天窗的材質都是玻璃，如果遇到重大的事故，玻璃會破碎，就會造成車內人員的損傷，另外，高空墜物或者冰雹也會打碎天窗。
說白了，全景天窗除了能在親戚朋友面前有逼格以外，確實很雞肋。那如果你要買車，還會選擇全景天窗嗎？
汽車帶天窗好還是不帶天窗好
4樓：答丹雲婁君
當然是帶天窗的!開車時就是把天窗開開又透氣又感覺車子空間寬敞明亮!不帶天窗的車子開起來感覺很壓抑.我的意見僅供參考!我是女的不抽菸,但是我覺得買車還是要帶天窗的好!
5樓：匿名使用者
不推薦帶天窗。
1、增加不安全因素，天窗會降低車頂強度。
2、增加費用，增加故障率。
3、降低車內空間高度，使乘車人感覺壓抑。
總結，車內天窗純屬雞肋。
6樓：匿名使用者
你好！天窗只是夏天如果跑高速不想開窗戶，可以考慮開下後天窗。然後在緊急情況下，也可以從天窗逃生，。
最後，就是有天窗讓車感覺更有有檔次些。同時，有天窗在市區開車，採光更好，夏天散熱更快。沒有天窗，就是不需要維護，可以防止，天窗老化，水從天窗進入車內。
7樓：匿名使用者
你好，個人覺得帶天窗好，因為天窗是一個採光和通風的口
8樓：匿名使用者
帶天窗好，因為多一個選擇，把天窗關上就等於沒天窗，想透氣就開天窗。
但天窗版一般比沒天窗的貴幾千到1萬，自己去衡量值不值。
9樓：匿名使用者
不吸菸者，不帶天窗好。
你知道汽車天窗的優缺點有哪些？
汽車有沒有天窗差距到底有多大？
10樓：匿名使用者
現在很多廠家都在完善汽車的配置，這樣一來增加了汽車的逼格，也給車主帶來了更高階的駕駛享受，不過，有的配置或許並不實用，甚至還會比較的雞肋，就拿汽車天窗這個裝置來說，或許有很多好處，也有很多優點，但是缺陷也暴露的很直觀，相信車友也聽說過，天窗漏水的問題吧？
這就困擾了不少用車群體，並且還有車友專門詢問：說汽車有天窗與沒天窗的差別有多大呢？這不老司機聽到問題之後，就紛紛表示：
有天窗與沒天窗肯定是兩種體驗，先說有天窗的汽車，車內透明度肯定要高一些，通透性也會更好，並且還能提升汽車的檔次感，但是車主也要明白，既然廠家給加裝了天窗，這個肯定是需要成本的，之前也有車主說過：要是專門加裝天窗的話，費用少則也要幾千塊！
這就說明，車主入手帶天窗汽車的時候，其實已經多花錢了！既然錢都除了，有天窗的汽車可以讓車內擁有充足的光線，讓乘坐人員不會感覺有壓抑，長時間乘坐也會更舒適，再一個就是散熱效果，啟動天窗之後，可以讓車內的空間流通，讓車內的環境更優質，不過開啟天窗後，車內的噪音會變大的，再一個就是害怕出現漏水，一旦遇到密封不行，車內就有可能進水，最後影響汽車的壽命。
而沒有天窗的汽車，肯定在成本上要低一些，檔次感也要很多，用車體驗也會相對差一些，總之老司機說了，汽車有天窗的好處自然要比沒有天窗的多，尤其是遇到汽車落水的時候，可能有天窗的汽車能增加車內人員存活的機率，而沒有天窗的可能就不一樣了，在聽到老司機的分析後，車主也紛紛表示;後悔買錯車了！
11樓：匿名使用者
差距還是有的，有天窗的還可以看星星，沒有的就看車頂。
12樓：匿名使用者
甚至還會比較的雞肋，就拿汽車天窗這個裝置來說。
13樓：滴嗒噠天蠍
差別是外觀的感覺，因為車裡有空調不能主要靠自然的風
14樓：崛起的男神
有天窗與沒天窗肯定是兩種體驗，先說有天窗的汽車，車內透明度肯定要高一些，通透性也會更好，並且還能提升汽車的檔次感
15樓：永不擱淺的鯨
有天窗的汽車可能車內空氣疏通良好，通透性也比較良好。
16樓：匿名使用者
有的配置或許並不實用，甚至還會比較的雞肋，就拿汽車天窗這個裝置來說，或許有很多好處，也有很多優點
17樓：冰湖凝心
有天窗的汽車，車內透明度肯定要高一些，通透性也會更好，並且還能提升汽車的檔次感
18樓：誰的的小果果
有的配置或許並不實用，甚至還會比較的雞肋
19樓：匿名使用者
先說有天窗的汽車，車內透明度肯定要高一些，通透性也會更好
買汽車要不要帶天窗
20樓：匿名使用者
天窗真是沒啥用，買車4年了，就高速上開過幾次透透風。風聲還挺大。。
另外真皮座椅更沒用，我皮座套了個套，然後夏天有涼墊，冬天有毛墊。估計就以後換車時露出皮座，賣相能好點。。
21樓：匿名使用者
其實帶天窗的話，對汽車的整體安全性都不太好，從安全考慮的話就不需天窗還貴些。
22樓：匿名使用者
經常抽菸又有小孩或懷孕的女人坐車最好有天窗，我買的天窗基本上沒有用，一個人座又不抽菸，其實就是擺設而已。
23樓：張鵬
一般沒必要，看看自己的需求
24樓：平安好車評測員
有總比你沒有好的吧，主要是考慮以後是否有用的嘛。
25樓：匿名使用者
都可以 基本現在轎車 都有天窗
26樓：匿名使用者
天窗的小車 也貴不了幾個錢 買吧
買車帶天窗好還是不帶好買車買帶天窗還是不帶天窗？說說利弊因素吧！
天窗是汽車配置的一種，依據個人喜好進行選擇。天窗的作用 通風 一般無天窗的汽車，遇有車內空氣汙濁，常用開啟側窗的辦法給車內換氣，這種方法儘管有效但同時也給車內乘客帶來灰塵大或風吹等不舒適感。採光調節 開啟天窗後可以讓車內光照充足，並依需求控制採光量。行車安全 開啟天窗換氣，則可使車內空氣新鮮，從而使...
汽車要天窗還是不要天窗的好，買車要天窗好還是不要天窗好
天窗還是有用處的！比如高速行車，可以開啟通風！沒有被吹的感覺 不影響駕駛，不過 差一萬左右！自己考慮吧！這個看個人需求了，帶天窗的話，通風效果好一些，但是，時間長了，保養不好的話，會有滲水的風險，謹慎選擇吧！肯定是帶天窗的比較好的，空氣流通比較好的，一般帶天窗的都是中高配車型 你好，個人覺得天窗沒有...
長途是汽車快還是火車快長途坐汽車好還是坐火車好
快慢是相對的，是有條件的。如果遠途一般情況下汽車是比不過火車 專的。尤其是現在兩城間直屬達的高鐵，執行速度達到了每小時250千米以上，汽車是不可比的。但是對於普通列車，尤其是慢車，站點較多，速度不會超過每小時80千米，這時如果是私家車出行，路上不停行駛，速度肯定是會超過火車的。所以外出旅行乘火車和乘...