1樓：突擊連二等兵
歷史沒有假設，因為明朝最終被清朝取代了，所以誰也不能得出定論內閣制度是不是推進民主的動力。不過當時的內閣對皇權的制約力的確是有目共睹的，中國自古就至高無上的君權被內閣和其代表的文官集團制約到了一個新的高度。
明朝雖然有內閣，別忘了也有廠衛。如果說內閣是推進民主，那廠衛又是什麼呢？如果非要說民主，那麼這個民主也是明朝皇帝做出一系列舉措的結果。
明朝皇帝可以讓內閣行使政治，甚至制約他們自身的權力，可以讓宦官參與朝政甚至制約軍隊，但是這一切只要皇帝一個決定，內閣大臣可以被下課，宦官可以被殺掉。君不見嚴嵩在嘉靖朝如何受寵，如何權傾朝野，最終落得家破人亡，君不見劉瑾如何專權，如何橫行，最終被武宗一張字條解決。有明一代能做到皇帝頭上的也就高拱，張居正二人而已。
而他們一個是皇帝鐵桿保護神，一個內有皇帝他媽支援，外加皇帝年幼無知。
2樓：匿名使用者
有先進性，但也有侷限性。明朝內閣首先保證了政務正常執行，例如，嘉靖和萬曆皇帝在中期以後很少上朝，但由於內閣的存在，國家各項事務執行還是正常的。明朝給很多人印象是昏君較多，但明朝的穩定性在歷代裡絕對是排前列的，這一點可以歸功於內閣。
但是明朝內閣還是為皇權服務的，跟西方資本主義國家比有很大區別。本人理論水平不高，就這樣理解。
3樓：匿名使用者
不算，明朝中後期的文官制度架空了皇帝，但這不是真正意義的民主制度，只能說是君權的空虛
滿清入關以前的八旗議政會議才是民主制度的雛形，由八位旗主和四位輔臣組成的議政大臣會議，任何軍國大事必須由他們表決才能實施，包括廢立儲君
4樓：匿名使用者
有進步的一面，但是受生產力發展的侷限。
要是沒有清朝，可能中國的發展會更好！
明朝的內閣製取消，明朝內閣制度是誰廢除的？
明太祖朱元璋廢丞相設立六部。明成祖朱棣因為皇帝要辦理的事情太多，個人精力有限開始設立內閣作為皇帝的諮詢機構，明朝著名才子，謝縉就是第一任內閣成員之一。這個時候內閣都是4，5品 地位雖高可是官階很低。到了明成祖朱棣的孫子明宣宗朱瞻基時期因為個人精力更加有限。於是將皇權分為批紅權和票擬權。批紅權就由司禮...
明朝內閣制的地位，明朝內閣制的特點和實質是什麼？
明朝內閣是明朝建文四年 1402年 至崇禎十七年 1644年 的皇帝諮政機構，此後權力逐漸增大，後形成為明朝行政中樞。內閣輔臣的人數為一人至七人不等，輔臣奉使出外辦事，多自稱閣部。內閣大學士只具有顧問身份，皇帝為最終決定的權力，而大學士很少有參決的機會。到明仁宗 明宣宗時期，地位日益受尊崇。自此，內...
中西方的內閣的區別，中國明朝的內閣和西方的內閣有什麼不同
中國的內閣始建於明朝明成祖時期，目的是加強 集權。起初是有文淵閣發展而來。就其性質而言是內侍機構，內閣閣臣不掌握實權，一切聽從皇帝旨意。但明朝內閣成員的權利曾經得到過提升，如掌握票擬權。張居正任首輔時，更是權傾朝野，權利甚至大過了皇帝。後滿清入關，雖保留了內閣制，但八議政王大臣會議凌駕其上。後又相繼...