1樓：重慶律師孫潭
可以作為證據到法院起訴。
如果你已經還款了，應該把欠條和還款承諾書作廢。如果對方仍然以還款承諾書起訴你的，你要舉證證明你確實已經還款，比如銀行轉賬記錄等，如果沒有這方面的證據的話，建議你補充固定證據，採用通話錄音等方式明確下你已經全額還款的事實。
2樓：匿名使用者
起訴當然沒有問題，無論是什麼人，什麼情況，如果個人喜歡哪訴訟費用都可以起訴
可是能不能得到法院支援這是另外的事情！！
就你說的情況，比如某人拿還款承諾書起訴
如果對方有收條的話，基本這個訴訟剛才就可以結束了
3樓：這樣子好
如果你可以,證明:欠條上的款即為還款承諾書上的款(證明一),款已還(證明二,比如你還款時有在場證人或者諸如銀行繳款憑證之類的書證),那麼,以還款承諾書作為證據的起訴,將會被駁回訴訟請求!
不過,以還款憑證作為證據的起訴,首先會被受理,即,"不會被駁回起訴".
持還款憑證的起訴人,享有程式上的訴權,但如果被告完成了前述的兩個證明責任,起訴人將喪失實體上的勝訴權.
4樓：匿名使用者
承諾書應當及時收回啊，就還款承諾書能作為證據到法院起訴。債務人要承擔舉證責任。
5樓：搞清爽不
欠條收回了麼？妥善保管好欠條，就可以應對可能出現的官司。
還款承諾書和欠條哪個法律效力大?
6樓：醉意撩人殤
還款承諾書和欠條從法律效力角度講，欠條效力範圍更廣。
1、從對人的效力上講，欠條的法律效力更廣，它涉及到借款雙方，而還款承諾書的效力只約束承諾人，對方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的約束力，法律效力的範圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。欠條，相當於當事人之間的合同，從法律約束力的角度講，欠條對雙方當事人都有約束力，雙方均應當遵守，任何一方均不得違反，任何一方違反約定都要承擔法律責任，而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的，其只約束承諾人。所以，在對人的效力上，欠條的效力範圍更廣。
3、在空間效力範圍上，二者沒有區別，在時間效力範圍上，在各自約定或承諾的時間內具有法律約束力，雖然還款承諾書和欠條中的還款時間可能是不一樣的，但無法僅因為時間不同而區分它們在法律效力上的大小。在時間和空間效力上，無法比較二者誰的法律效力更大。
7樓：劉永方律師
1、從對人的效力上講，欠條的法律效力更廣，它涉及到借款雙方，而還款承諾書的效力只約束承諾人，對方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的約束力，法律效力的範圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。欠條，相當於當事人之間的合同，從法律約束力的角度講，欠條對雙方當事人都有約束力，雙方均應當遵守，任何一方均不得違反，任何一方違反約定都要承擔法律責任，而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的，其只約束承諾人。所以，在對人的效力上，欠條的效力範圍更廣。
3、在空間效力範圍上，二者沒有區別，在時間效力範圍上，在各自約定或承諾的時間內具有法律約束力，雖然還款承諾書和欠條中的還款時間可能是不一樣的，但無法僅因為時間不同而區分它們在法律效力上的大小。在時間和空間效力上，無法比較二者誰的法律效力更大。
8樓：戚廣利
還款承諾書和欠條兩個都有法律效力。
9樓：簡女郎
兩者的法律效力是一樣的
10樓：百度使用者
兩者法律效應一樣大，只不過承諾書更具體點。
欠條不是自己寫的，欠條上寫的欠款人和後面簽名的名字不是同
只要簽名是自己籤的，一般來說法院就認為欠條是合法有效的。欠條上有兩個人的簽名，但是是同一個人籤的，這樣欠條有效嗎？如果你說的欠條內容是借貸關係的話，只要借款屬實，落款人書寫自己的名字，這張欠條對落款人有法律效力。落款人替他人簽字的，要有相關授權委託，或者經被代替落款人的追認，否則對其不產生法律效力。...
欠條和借條的區別，借條和欠條有什麼區別
一 借條與借款合同成立的方式不同借款合同 書面 的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字 蓋章 合同成立。借條多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示 成立 借據。二 借條與借款合同 持有 文書的法律意義...
前妻自願寫的欠條有效嗎，前妻自願寫的欠條有效嗎
補充回答 1 欠款是欠款，撫養費是撫養費，這是兩碼事，你2個都可以要，而且欠款需要到約定的還款期限到期後才能起訴索要，而撫養費她什麼時候不給你就可以什麼時候起訴 如果是協議離婚的，起訴 如果是法院判決或調解離婚的，申請執行 2 如果你說用欠款抵撫養費，那是你自己放棄了欠款的權利。3 欠款肖欠條在一般...