1樓:匿名使用者
美國式的民主
是對本國人民的民
主,或者說是對本國利益階層的民主。就像美
內國的法容律系統,陪審團機制,一個有錢的人可以請來著名的律師幫他辯護獲得有利於自己的結果,而陪審團由各階層人士組成,雖然名義上代表各個階層,也進行了法律上的學習,但仍然會受到主觀的影響,在這方面,美國律師的辯護在判刑上的影響是很大的,沒錢請好律師的人往往不能獲得有利於他們的判決,這就是美國式的民主的體現之一。而中國的法官判決制則較少出現辯護影響判決的情況(但要說美國好的話,美國式的審判往往是達成令人信服的結果,哪怕是律師的辯護導致的錯誤結果,但中國的審判給人留下的往往是走個過程的印象,雙方辯護完了,誰也沒說服誰,各種疑點,法官就判決了。同樣不解釋為何採信某方的辯詞,為何不採信另一方面的什麼的。
)美國的民主是強權的民主,在非基礎方面,你有錢有權,法律就保護你的利益,你沒有實力,就得不到保護。另外,美國的民主以本國為中心,外國人在美國受到傷害往往得不到正常的補償,美國對本國人傷害外國人事件往往是輕判甚至不了了之。
結合當前美國的人權現狀,談談你對美國人權的認識
2樓:琉璃
資本主義的人權**,美國的人權不錯,但人民的權利並沒有得到充分保證,黑人,少數族群還被壓迫.
結合美國憲法對人權的保護,談談你對人權法定化及其憲法保護的認識
3樓:末端仲裁者
您好!美國憲法是對於美國聯邦**,州**的權利定義和限制。特別是憲法的一到九號修正案,以及十三,十四,和十五號修正案,體現了對於人權和公民權的充分尊重和對**專斷行為的限制。
從這一點上來說,美國憲法讓美國**和法院對於人權問題「有法可依」。但是,自從」權利法案「(指一到九號憲法修正案)和第十四套修正案成立以來,其引起的糾紛從來沒有停止過。遠到2023年的「巴朗訴巴爾迪莫」,近到2023年的「美國訴溫莎」,美國憲法修正案對於民權和人權的保護一直在左右徘徊,始終沒有一個確切的,最終的答案。
沒錯,美國憲法保護人權和民權,但是對於一系列具體的問題,比如對於民權保護到什麼程度,受哪些因素的左右,和如何做到與時俱進(比如網際網路上的隱私權問題,民用**竊聽),誰也不知道。就連最高法院的9位**官們,也時而這樣判,時而那樣判。第十四號修正案裡有兩條最著名的條款,在上個世紀涉及的次數非常多。
一個是「due process clause」,(正當程式條款),另一個是「equal protection clause」(同等保護權條款)。這兩個條款在歷史上引起了諸多非常著名的訴訟案例。其中之一就是一個墮胎案,「roe v.
wade」, 另一個案例就是對種族隔離的合法性爭論,「brown v. board of education」。
之前提到,美國憲法保證人民「有法可依」,並且對踐踏公民權利的行為進行限制,但是同時,也出現了非常多可以稱之為「荒唐」的案例。就比如『巴朗訴巴爾迪莫』,巴爾迪莫市**因為河流改造問題而沒收巴朗的私人財產-碼頭,並且沒有給予與其個人收入相等價的賠償,巴朗根據第五套修正案「未經正當程式,個人財產不得充公」條款上訴最高法院,得出的裁決是「該條款僅對聯邦**有效,巴爾迪莫是地區**,有自行裁量權」,因此,巴爾迪莫市政廳勝訴,而巴朗失去了他的碼頭。
美國內戰結束之後,為了彌補前九套修正案的不足之處(比如對地區**無效),國會通過了著名的十三套(廢奴)和十四套(民權)修正案。自此,地方**也在憲法的管轄範圍之內。我們來看另一個案例:
在2023年,舊金山市**出臺法令,所有洗衣店(年代久遠,昔日的洗衣店不同今日)必須符合安全標準才能註冊營業。當時,經營洗衣店生意的大都是中國移民,而在申請營業執照的時候,中國移民經營的洗衣店無一例外全部被拒絕。移民們為舊金山**的歧視行為深感憤怒,以「同等保護權條款」上訴最高法院。
結果呢?最高法院全票通過中國移民的上訴,判定舊金山**的行徑構成種族歧視,違反憲法。就憲法對於民權的保護,此為一例。
還有非常多關於憲法和民權的案例,但是不可否認的是,憲法在其中扮演著不可替代的角色。雖然憲法保護的民權在歷史中時不時遭到否決,但是隨著司法體系的不斷完善,判例的不斷增多,社會的不斷髮展,憲法對於民權和人權的保護也越來越具體,越來越合理。保護民權和人權,本身就是美國三權分立中三個權利的相互博弈所產生的結果,同性婚姻在三十年前依然無法得到認可,但是2023年在美國訴溫莎案中卻得到了法律的保護。
因此,這是一個永久的話題。
注,此文除了引用案例和法律條款之外,全部為原創。希望樓主給予考慮。
希望對您有幫助,謝謝!
談談我國對人權的現狀看法
4樓:匿名使用者
請查《國家ren quan行動計劃(2012——2023年)》,主要是序言部分。最新的是去年和今年剛剛釋出的***,也是序言部分最體現立場,正文體現成就。個人的角度的看法是,就是伴隨經濟與社會的進步和發展,中國ren quan事業也取得了諸多進步,比如在養老、醫療改革的覆蓋面方面,在刑訴法的修改、**的廢除方面。
但是,社會保障的水平還比較低,教育公平等有待促進,生態環境保護挑戰大,司法和執法水平需要進一步提高。整體狀況有很大的改善,但是區域性和個案也有值得重視的不足。挑戰與機遇並存。
談談你對英國人權發展的看法
5樓:匿名使用者
英國是現代人權概念和思想的歷史發源地。作為發達的西方國家,議會政治和**非常發達,法治水平和人權保障程度較高,處於比較成熟的社會發展階段。國內專門的《人權法案》,加入了歐洲理事會的人權公約和聯合國的人權公約。
國內關注的人權問題包括移民的權利、少數人比如吉普賽人的權利、同性戀人的權利等。
對友誼的看法，說說你對友誼的看法？
要是我在意的朋友，把我遺忘了，我會很傷心，不過我會新增我對這位朋友的關心，因為是我太久不跟朋友聯絡，才讓他或她忘了我，我不服，我要朋友心裡有我。真心要換真心，當然，因為有得必要付。友誼不會退色，只要你常常更新，而不是不友情擱淺。友誼並不代表什麼，友誼代表友情.可貴的友情我們要珍惜,留下可貴的友情,老...
對美容行業的看法，說說你對美容行業的看法
如下 人們的生活水平 是在不斷提高的，奢侈品的消費 在不斷增加。這樣看來，美容院行業是市場越來越廣闊的行業。能夠去美容院的 基本上 生活條件 都還不錯。這些人 追求的是 能夠花錢 得到一個好的產品，對產品的品質要求非常高。美容院的立足 就應當是 貨真價實的東西，可以貴點，但是 能夠 滿足富人對年輕美...
說說你對食品新增劑的看法,說說你對使用食品新增劑的看法
食品新增劑是推動現代食品工業不可或缺的東西。甜味劑 補充甜味卻不會造成過多的熱量。香精 彌補因為工業生產環境造成食物香氣的損失。如果沒有食品新增劑,超市裡百分之八十的食品將不會被生產出來。說說你對使用食品新增劑的看法 沒有食品新增劑抄就沒有現代食襲品工業 在我們食品新增劑行業有一句話是大家很認同的,...