1樓:匿名使用者
你可以通過舉例項來提問,比如牛頓,為人愚鈍,人際關係並不好,但是取得了很專
大的成屬就;還比如陳景潤,平時根本不懂得怎樣和人交往,但是仍然做出了巨大的貢獻..........
而且,你們立論最好打一個本源論,只有真才實學,真正的本領,才會有很強大的人際關係網,根據現代心理學表明,一個人只有能夠有能力幫助他人,對他人有好處,才會有良好的人際關係,你們可以把真才實學作為一個好的人際關係的前提。
最後,你們的真才實學的定義要定的廣一些,什麼是真才實學,有本事、有能力能幹成實事就叫真才實學,和人交往本身就是一門學問,完全就可以把對方的立論吃掉了。
2樓:餘小欲
當你沒有真才實學的時候,你的人際關係只會是你的負累,因為他們會在背後笑話你。相反,你有真才實學了,你的處事能力會影響身邊的人,人際關係自然就會變好的。
3樓:西冰
如果人際關係比真才實學重要
美國民眾面對白宮的那麼多牛人,為什麼會選奧這個之前名不見經傳的黑人做**呢
辯論賽題目:人際關係比真才實學更重要
4樓:匿名使用者
成功=70%人脈+30%能力
這是陳安之說的
還有就是現代企業經營都將團隊力量和共贏,團內隊是個體組成容的,所以沒個人要處理好個人的人際關係。
朋友多了路好走。
有德有才,破格重用。有德無才,培訓再用。有才無德,謹慎使用,無德無才,堅決不用。這裡所說的德,也包括人際關係。
5樓:匿名使用者
暈我覺得你們應該把重點放在中國國情上來
因為中國是一個極其講究人際關係的國家專孔夫子的儒家思想屬統治了我們的大腦2023年,產生了極其濃重的文化底蘊,所以說中國講求和諧的人際關係是一種文化的傳承,這就是我們不同於歐美國家的特點,所以我們既然無力改變著一個已經被打入中國人文化基因的東西的話,就應該去適應他去迎合他去改良他....
辯論塞就是要自己準備東西啊,要不然不就變成演戲了?
我參加辯論賽，需要向對方提問，辯論主題是中學生該不該張揚個性
這種辯題的問題不好設計啊。談一下個人看法吧。第一個問題 對方辯友什麼樣的個性在您方您方看來是中學生應該張揚的，追求個性奇裝異服追求自由逃課去網咖算不算？對方肯定要否認，說不是追求這樣的個性 第二個問題 所以對方辯友您方今天的觀點其實是中學生應該張揚好的個性不應該張揚不好的個性，把辯題割裂開來了對不對...
辯論賽上網路利大於弊的提問辯論賽網路的弊大於利會有哪些提問，該怎麼回答？
網路可以開闊我們的視野，增長我們的見識，讓我們不再是井底之蛙。網路是一個新生事物，的確中學生的自制力和網路的吸引力，可以說兩者根本是無法匹敵的。網路的吸引力是無窮的，而中學生的自制力是有限的。據聯合國教科文組織的不完全統計，以學習為主要目的上網的中學生，美國佔總數的20 英國為15 中國僅僅為2 這...
辯論賽不破不立對方是不立不破，不破不立是什麼意思 不破不立辯論賽
不破不立，bai講的是這麼一回事，du破的zhi是自己的繭，然後dao在別人眼裡站立起內來。很多人的繭容很厚，把自己包裹得太嚴實，這個繭不是別的，正是古來難以定義的介於自尊與虛榮之間的混沌體，破之亦有風險，時機難以拿捏，也許裡面已是成形美豔的蝶，也許還是令人作嘔的蛹。不破不立，破，是打破束縛，既有的...