1樓：匿名使用者
肯定不行，這只是一個證明，如果打起官司來，只能作為你個證據使用，但是黑無法確定法律效力。
記住，還錢的收條必須是你借誰的得錢，由誰來為你寫，否則那個借給你錢的人不認賬，你就完了。
而且這個給你寫說明的這個人所寫的這個字句也證明不了是他收了你的錢，幫你還給小姑，到時候，他們兩個不認帳，到法院就是知道你是冤枉的，也無法判決你勝訴。
要麼抽你的欠條，要麼讓他小姑給你打收條。
2樓：諸城王鍾傑
朋友，不能生效！應該註明他的名字，並說明他是經辦人。但願他不是故意訛你。祝你好運！
3樓：中顧網推薦律師
沒有效力，必須拿回原來的借條。
關於收條的問題 10
4樓：匿名使用者
不能一概而論，收條只能證明收到一定金額的收款。按照當前司法實踐，如果債權人主張借款事實的，在提供收條的情況下，若收款人不能證明所收款項並非借款，則應當認定為借款。
5樓：高頓會計職稱
收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。一張完整的收條包括標題、正文、署名和時間四部分。
收條法律的問題 5
6樓：匿名使用者
「收條」的法律效力
「收條」是指收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據。正式的「收條」又稱為「收據」，無論收到錢，還是收到物品都可以開具「收條」，「收條」可以用來證實履行了交錢或物的合同義務。例如，甲、乙雙方簽定有買賣合同，在乙履行交付貨款義務之後，甲就必須支付乙方貨款，乙方在收到貨款時則必須開具「收條」(收據或發票)給甲方收執。
「收條」一般也附有基礎合同，基礎合同可以是買賣合同、承攬合同、運輸合同等形式的合同。借條與收條的法律效力不同，「借條」的目的在於證實一種已單方履行的借款合同關係，借款時一定要打借條，不能用收條來代替。借條是一份簡化了的借款合同，其法律後果是在當事人之間確立了債權債務關係，借款人應依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承擔相應的違約責任。
收條」與「借條」完全不同，單獨的「收條」只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關係，即收條並非是債的必然憑證。「曾有這樣一個案例：甲借錢給乙，乙開具了「收條」給甲收執。
後來，乙不還錢，甲憑著「收條」把乙起訴到法院，乙不承認借錢一事。結果法院判決甲敗訴。甲在此案中敗訴的理由很簡單，在乙不承認債務的情況下，單是一張「收條」是不能證實「乙欠甲的錢」這一物件的。
因此，「收條」和「借條」是不可以亂套用的。
另外，在購買商品或接受服務中，支付貨款或費用一方也常常會要求對方開具「發票」。「發票」與「收據」都具有法律效力，但「發票」比起「收據」是更為正式、規範的憑證。所謂「發票」是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中開具、收取的收付款憑證。
無論從保護消費者合法權益的角度來看，還是從增加國家財政稅收的角度來說，在正式的交易中，買方在支付貨款(費用)時都有必要要求對方開具發票。
7樓：匿名使用者
你明知他不識字，就不應該用代收收條的方式來證明債務已經償還。如果這個人不誠信，說他不知道簽字的書證是一份還款收條，那麼，單憑這張收款收條就很難證明債務已償還的事實。如果今後一旦他又找到借條了，再向你主張債權，會有麻煩的。
如果債主現在還是講信用的話，趁早採取一些補救措施吧。
8樓：
是有效的，但是因為舉證的問題，如果你對此有疑慮，可以請兩位證人到場作證，加強證明力。請妥善儲存該收條。
9樓：中國王律師
有效。請妥善儲存好此收條
關於收條法律效力問題求助！
10樓：韶關律師李朝陽
1、塗改處如果不會造成內容發生歧意，是不會導致收條失去法律效力的。2、此收條完全能作為你履行法院判決的有效證據。3、大小寫一致當然有效，如果大小寫不一致，以大寫為準。
關於欠條的法律規定
11樓：匿名使用者
不是寫了欠條2年後失效，是到達約定的還款期限後2年內你不追究就失效，關鍵是你那欠條上寫明瞭還款期限沒有？如果沒有，我建議你們重新簽訂一個借款合同。
12樓：匿名使用者
打欠條 過了約定的還款日期後2年才失效 不是寫條後2年
13樓：匿名使用者
其實快到兩年的時間你讓他重新給你打一個新的欠條就可以了，不一定非要起訴。
14樓：匿名使用者
我是一個工程款的欠條是2023年元月一日現在款還沒給，這條子失效了嗎？
關於法律的問題，一個關於法律的問題。
你的行為不構bai成包庇，窩藏罪，du包庇，窩藏罪zhi指明知是犯罪的人而為其提dao供隱藏版處所 財物，幫助其逃匿或權者作假證明包庇的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所 財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的人，因此，除提供隱藏處所 財物外，向犯罪的人通報偵查...
關於法律的問題，關於法律的一個問題
香港法律是依照基本法來立法的。雖然香港實行的是資本主義制度，但還是必須依照香港基本法來執行。如果想要了解或是研究香港法，那就要先看看基本法。資本主義國家和社會主義國家的法律是不同的。而資本主義國家又有不同，分英美法系和大陸法系。英美法系包括英國 美國等，他們是判例法，通常不制定成文法，是根據之前的判...
諮詢關於吵架的法律問題，諮詢一個關於吵架的法律問題
以下僅僅是理論上的評析和建議，因為實踐中我也沒有經驗，只能從理論上分析 先說關於刑事部分，有關過失犯罪，只有重傷以上會入刑，胯骨粉碎性骨折我不知道是否是重傷，但是過失致人死亡的判刑一般是三年，你這裡僅僅是骨折，並且你叔還有正當防衛情節，判刑的可能性不大，但在案子偵查期間，你叔還是有被拘留，看押的可能...